AI기본소득이요
지금처럼 용돈 보조금 찔끔이아니라요
말 그대로 인간이 노동을 안하고 풍족하게 사는걸 의미한다면
70억 기본소득은 어려울겁니다
AI를 소유한 국가와 기업이
지구반대편의 실업자를 위해 그걸 해줄리가 없잖아요
최근 일론머스크나 알렉스카프스 부류가 이야기하는
AI에 의한 공산주의 이상향 스러운 주장은
충분히 가능은 하다고 봅니다
단, 거기맞춰 인구가 줄어드는 과정이 생략되어있습니다
그들이 생각하 인류가 오로지 소비만하는세상은
대충 지구인구 1% 의 사람들만 누리는 세상
선착순 천만 단위 정도로 끊길것 같아요
나머지는 그 세상에는 필요가 없을듯요
그래서 요즘 보면
오히려 기존에 기본소득 이야기하던
이재명 같은 사람들은 AI장미빛 미래이야기 안합니다
그냥 재난 대비하는 느낌으로 일하는 중이지요
반대로 일론이나 카프스 처럼
목적을 위해 뭐든 할것 같은 인간들만
장미빛 미래 이야기하면서 각종 규제 없애려고 하지요
ㄷㄷㄷ
의미있는 생산도 못하면서
오로지 사회불안만 야기한다면
중산층+그이하의 생존을 유지시킬 이유가 없을듯해요
그래서 인구가 줄어든 다는겁니다
메트릭스 안으로 쳐 넣든
그럴듯해보이는 재난과 전쟁을 만들든요
뭐든 과정이 고통스럽고 문제일듯해요.
코로나가 천만 안되는 사람 사망에 전세계가 그 난리였는데요.
인구 절반이면 그 과정이 아주 지옥일 것 같아요.
특히 평화와 문명에 절여진 우리 같은 사람들은 못견디는 과정일듯해요.
자본은 항상 모든 변화의 가장 큰 수혜자입니다.
자본주의가 발전하기 시작할 단계에서는 생각도 못 했던 '노동자 = 소비자”라는 개념, 그리고 '노동자를 마냥 쥐어짤 것이 아니라 노동자들의 주머니를 채워줘야 그들이 소비를 할 것'이란 생각은 애시당초 없던 생각이었으며, 노동자들의 가족에게까지 복지 혜택을 주고 노는 시간에도 임금을 주는 개념은 그러고도 한참 뒤에서야 생겨난 개념이지만 지금은 보편화되고 있습니다.(물론 여전히 아닌 곳도 있지만요... 적어도 개념 만큼은...)
지금의 시각으로 미래를 측량하면 항상 틀리게 되어 있다고 봅니다.
1923년 영화 메트로폴리스나 일본만화 총몽에서 그려졌듯이
소비만 하는 선택받은 상류층과 인력을 제공하는 하층민들의 세계가 생각납니다.