CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·방탄소년당 ·일본산당 ·MaClien ·자전거당 ·개발한당 ·AI당 ·이륜차당 ·안드로메당 ·소시당 ·콘솔한당 ·바다건너당 ·소셜게임한당 ·갖고다닌당 ·물고기당 ·VR당 ·노젓는당 ·ADHD당 ·창업한당 ·나혼자산당 ·키보드당 ·테니스친당 ·PC튜닝한당 ·클다방 ·골프당 ·찰칵찍당 ·냐옹이당 ·레고당 ·방송한당 ·라즈베리파이당 ·달린당 ·여행을떠난당 ·어학당 ·IoT당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·육아당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·가죽당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·나스당 ·노키앙 ·적는당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

'이재명 대통령 SNS 이스라엘 관련 영상 논란'을 둘러싼 대중의 특이한 반응 6

2026-04-16 10:40:50 수정일 : 2026-04-16 10:42:31 115.♡.184.44
Min's

얼마전 이재명 대통령이 이스라엘 관련 영상을 SNS에 올려 외교적 물의를 빚는다는 둥 하면서 논란이 일었는데.



위 영상을 보면서 사람들이 뭔가 착각하고 있는 생각이 들었습니다.


나름 사실 관계, 근거 확인을 위해 관련 기사를 찾아봤는데.


팩트 관련 기사: https://v.daum.net/v/20260410115801827


내용에선 대통령 SNS에 '이게 사실인지, 사실이라면….'라고 이미 두서를 달고 시작('그게 실제 아이인지 아닌지는 모르겠지만'이라는 뜻일 수 있는데도)하고 있고, 첨부한 해당 게시물, 원 작성자 글에는 '팔레스타인 아이를 고문한 후...'라고 되어 있지만, 이재명 대통령이 SNS 말하는 핵심은 '시신에 대한 처우가 국제법상 위반'이라는 걸 말하고 싶은 것인데. 몇몇 사람들은 이를 멋대로 해석하고 외교적 분쟁을 일으킨다고만 하는 겁니다(영상에 기자들도 마찬가지고요).


한마디로 시신에 대한 처우가 저렇게 이뤄져선 안 된다고 말하는 것이고, 그게 "비인간적이다"라는 내용을 영상을 통해 하는 건데. 시체가 '팔레스타인 아이였느냐, 아니냐'라는 (지엽적)사실 여부에만 꽂혀서, 거짓 정보를 왜 쓰냐고 하고 있단 거죠. 그런데 곰곰이 생각해 보면, 원본(출처) 텍스트는 거짓말했을지 몰라도 영상에 나온 이스라엘 방위군이 팔레스타인 시신을 저렇게 처리한 것 또한 팩트가 아닌가요? 텍스트가 잘못되었다고 해서 영상까지 잘못된 정보라고 몰고 가는 건 뭐라고 해야 할까? 보긴 봤는데. 그냥 사고의 회로보다 배설이 앞선 것인지. "하나라도 틀리면 전체가 거짓이다" 뭐 이런 걸까요?

Min's 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [6]
gohome
IP 203.♡.43.10
04-16 2026-04-16 10:42:41
·
문해력들이 딸려서 그래요.
스페이스X
IP 106.♡.225.154
04-16 2026-04-16 10:56:56
·
누군가들은 의도가 있으니까 그런거라 ... 사실이 중요한게 아니죠.
브릿츠
IP 125.♡.141.181
04-16 2026-04-16 11:01:01
·
언론대개혁을 왜 아직도 안하는지 이유를 모르겠죠 이쯤되면…그냥 언론 나부랭이들이 이나라를 개막장으로 이끌고있는 몇십년의 원흉들이자 불법계엄의 사실상 주범중에 주범들임에도…
나는너의꽃으로
IP 219.♡.146.163
04-16 2026-04-16 11:09:46
·
개인적으로 좀 아쉽다고 생각하기는 합니다. 아무리 "이게 사실인지, 사실이라면…." 라고 이미 두서를 달고 시작했다고 한들, 그게 일반적으로 어떻게 보이는지 다들 아시잖아요. 그냥 일반인도 아니고 대통령인 만큼, SNS 등 공개적으로 표출되는 메시지를 적을 땐 특히나 신중을 기해야 한다고 생각합니다.

예를 들면, 누군가 이재명에 대한 허위-과장 의혹 글을 리트윗하며 "이게 사실인지 모르겠지만, 사실이라면 이재명 참 나쁜 사람이다, 대통령 뽑아주면 안 되겠다" 라는 글을 썼다고 생각해 봅시다. 이게 앞에 문장 하나 깔아뒀다고 객관적으로 들리지는 않지 않나요.
Min's
IP 115.♡.184.44
04-16 2026-04-16 11:19:04 / 수정일: 2026-04-16 11:26:55
·
@나는너의꽃으로님 또 이런 부분도 생각해 봐야 합니다. 대통령뿐만 아니라 그 글을 받아들이고 읽는 것, 읽는 사람 또한 신중함도 동일하게 적용된다는 겁니다. 올린 당사자는 영어 원문을 제대로 읽어보지 않고, 성급하게 올렸을 수 있습니다. 그런데 그걸 다시 읽는 사람들 또한 그 반복을 하게 된다면 누가 무엇을 비난해야 할지. 애매해지죠.
가습기야
IP 117.♡.7.62
04-16 2026-04-16 11:31:29
·
'만약 이게 사실이라면' 이라 이야기하기전에 먼저 팩트체크를 하고 트윗했으면 더 좋았을거라는 아쉬움이 크네요
그 게시글 영상이 속보로 나온것도 아니고 2년 전 영상인데 그렇게 급하게 리트윗할 이유가 있을까요?
삭제 되었습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.