얼마전 이재명 대통령이 이스라엘 관련 영상을 SNS에 올려 외교적 물의를 빚는다는 둥 하면서 논란이 일었는데.
위 영상을 보면서 사람들이 뭔가 착각하고 있는 생각이 들었습니다.
나름 사실 관계, 근거 확인을 위해 관련 기사를 찾아봤는데.
팩트 관련 기사: https://v.daum.net/v/20260410115801827
내용에선 대통령 SNS에 '이게 사실인지, 사실이라면….'라고 이미 두서를 달고 시작('그게 실제 아이인지 아닌지는 모르겠지만'이라는 뜻일 수 있는데도)하고 있고, 첨부한 해당 게시물, 원 작성자 글에는 '팔레스타인 아이를 고문한 후...'라고 되어 있지만, 이재명 대통령이 SNS 말하는 핵심은 '시신에 대한 처우가 국제법상 위반'이라는 걸 말하고 싶은 것인데. 몇몇 사람들은 이를 멋대로 해석하고 외교적 분쟁을 일으킨다고만 하는 겁니다(영상에 기자들도 마찬가지고요).
한마디로 시신에 대한 처우가 저렇게 이뤄져선 안 된다고 말하는 것이고, 그게 "비인간적이다"라는 내용을 영상을 통해 하는 건데. 시체가 '팔레스타인 아이였느냐, 아니냐'라는 (지엽적)사실 여부에만 꽂혀서, 거짓 정보를 왜 쓰냐고 하고 있단 거죠. 그런데 곰곰이 생각해 보면, 원본(출처) 텍스트는 거짓말했을지 몰라도 영상에 나온 이스라엘 방위군이 팔레스타인 시신을 저렇게 처리한 것 또한 팩트가 아닌가요? 텍스트가 잘못되었다고 해서 영상까지 잘못된 정보라고 몰고 가는 건 뭐라고 해야 할까? 보긴 봤는데. 그냥 사고의 회로보다 배설이 앞선 것인지. "하나라도 틀리면 전체가 거짓이다" 뭐 이런 걸까요?
예를 들면, 누군가 이재명에 대한 허위-과장 의혹 글을 리트윗하며 "이게 사실인지 모르겠지만, 사실이라면 이재명 참 나쁜 사람이다, 대통령 뽑아주면 안 되겠다" 라는 글을 썼다고 생각해 봅시다. 이게 앞에 문장 하나 깔아뒀다고 객관적으로 들리지는 않지 않나요.
그 게시글 영상이 속보로 나온것도 아니고 2년 전 영상인데 그렇게 급하게 리트윗할 이유가 있을까요?