과거, 전세는 전세자금대출이나 보증금으로, 월세는 대출금 이자로 레버리지를 해서 집을 구매한 사람들이 많았습니다.
즉 매매가 필요한 집이 레버리지를 통해서 전세와 월세로 바뀐 거라고 생각합니다.
집은 기본적으로 노후화가 일어나기 때문에 감가가 일어나는 자산입니다.
아파트의 경우 노후화가 일어나지 않는 토지를 노후화가 일어나는 건물 자산으로 층고를 올려서 변경했기 때문에,
사실 노후화 감가 영향이 더 커야 한다고 생각합니다.
그래서 이 감가를 방어하려면 토지의 가치는 더 높은 배율로 올라야 합니다.
토지의 가치가 오르는데는 시간이 필요합니다.
저는 전월세 대출금들이 이 시간을 벌어주는 발판 역할을 했다고 생각합니다.
지금 전월세 매물이 감소하고 있습니다. 그 집을 비워두는게 아닌 이상 그 집은 매매 매물로 전환된거라고 봐야 합니다.
즉 과거 전월세 대출 상품이 매매 대출 상품으로 전환되고 있는 아주 정상적인 상황이라고 생각합니다.
지금까지 왔던 방향의 반대 방향으로 가고 있다고 봅니다.
꼬이고 묶인 것을 푸는 가장 기본 원칙이, 꼬인 순서의 반대로 푸는 것 아니겠습니까. ^^
전월세 대출을 잡지 못하면 결국 집 값을 잡는 속도가 너무 느려집니다.
매매 대출을 규제하고, 매매 물량을 늘리는 것. 그것이 집값을 잡는 최선의 전략이라고 생각했습니다.
전세는 소멸하고, 월세는 그 지역에 사는 사람들의 수입 수준에 맞게 재편되는 과정이라고 봅니다.
집주인에 월세주기 vs 은행에 대출이자 갚기 지요
전세를 일단 차단하고 전월세 전환율로 막혀있던 월세 상방을 제거한 뒤 그렇게 오른 월세를 낼 수 있는 사람만 수도권에서 거주할 수 있게 하겠다는거죠
수도권에 집을 사거나 전세없이 오른 월세를 낼 수 있는 사람이 수도권 거주 자격을 얻을 수 있습니다
보유세 올려서 주택이 탈투자자산화된 이후에는 상환능력에 따라 모기지 대출로 집을 살 수 있게 해 줘야죠.
선진국처럼요.
그럼 선진국처럼 월세도 오르겠네요..
소득에 따라 가는거 맞나요?
서울과 수도권 아파트 월세가
2018년부터 지금까지 두배는 올랐는데요?
전세자금대출이 갭투자를 불러 일으키고 폭탄 돌리기를 하게 한 원흉이니 최소한 축소는 해야 한다고 봅니다.
또는 임대인이 임차인의 자금을 일시에 언제든 갚을 여력이 있음을 상시 증명하게 하는 방법도 필요해 보이구요.
지금의 기조를 잘 유지한다면요 23년 초에도 지금과 똑같은 분위기 였습니다. 23년말부터 24년 초까지
전세 물량 늘어나고 전세가 쭉 빠지고 잘 내려가던걸 오세훈이가 한강밸트 운운하면서 다시 분위기를 바꿔서
문제가 되었죠 잘 내려가는걸 둔촌주공 살리기, 한강밸트 등으로 찬물 끼얹는데는 참 할말이 없습니다.
제발 이번에는 지금처럼 강경한 입장을 잘 유지하기를 바래보네요
2030 젊은 녀석들이 감히 아파트를 사려한다고!!가 아니라 당장 내가 결혼 앞두거나 아니면 내 자식이 결혼 앞두고 있다하면 느낌이 확 오실겁니다
해외만 봐도 답 나오는데 적정한 월세?
불가능하죠.
월세 가격 억제가 전세 존재인데 아무도 이걸
인정 하지 않으니깐요.
보유세 높은 해외가 매매가랑 월세 높은건
입싸악 닫는...
전월세 전환율로 월세상방 유지하는것도 결국 전세가 충분히 있어야 동작하는건데 지금 추세는 전세가 줄어들고 있는 상황이죠
전월세 전환율 아래 통제받던 월세의 상방이 열리게 생겼는데 월세가 안오를거라고 믿는건 음.. 종교의 영역같습니다
결국 주택구매를 위한 가격하락 유도 내지 일시적 월세를 원하는 분들에게는
득이될지 실이 될지 예상이 안가네요
그 지역의 월세에 맞는 수입을 가진 사람들로 거주민 구성이 재편 되겠죠.
게다가 기업형 월세 임대업자들이 대세가 되게되면 월수입 절반을 월세로 내고, 임대기간 종료시에도 칼같은 원상복구 비용 청구로 보증금은 거의 안남는 그런게 정상이 될수도 있습니다.
생각만 해도 팍팍한 구독형 거주.. 앞으로의 집은 buy 하는게 아니라 live 하는 곳..
전세 세금 낸지 오래되었습니다…
전세도 전환율 계산해서 세금 냅니다.
오히려 월세 받는게 세금 덜 내요.
월세는 크게 올라가면서....
새로운 시대로 접어드는게 정배같긴합니다
이게 과연 무주택자 혹은 주택매수예정자 분들이 좋아할 일인지는 모르겠습니다. 허허.
에휴...그게 아니라
그 지역에 기준이 되는 수입이 안 되면 "쫓겨"나는거겠죠.
뭐 이제 후회해도 소용없는 상황입니다.
혹시나 동조했던 정책으로 인해 훗날 불이익을 체감하더라도, 정부 탓은 하지마세요.
다 자신들의 선택이었고, 일은 저질러졌고, 거기에 동조한 댓가를 받아야겠죠.
나중에 찡찡거려봤자 소용없는 일입니다. 너무 큰 강을 건넜어요.
집주인이 실거주하러 들어오는 경우도 있습니다.
정책이 그렇게 유도하고 있어요.
저희 단지도 부동산에 전월세 매물은 몇달째 없는데
이사는 계속 들어오더라고요…..
그걸 해결할 수 있는 방법은 모두가 살고 싶어하는곳에 59m2이상의 임대아파트를 정부에서 시세보다 아주 저렴하게 대량공급해야 되는데... 이게 사실상 불가능하다는게 문제인거죠.
방향이 옳고 그른지는 모르겠고 그냥 그런 쪽으로 나아가고 있는 것 같습니다.