제가 생각하면...이미 다른 누군가 생각했을 해법입니다.

그런데 그 해법은 폐기 되었으니 지금 상황까지 온 것이겠죠.

바로 다국적 컨소시엄의 원자력 발전소 운영입니다.

그럼 이게 왜 빠꾸 먹었는지... 이유를 봐야겠죠. 그래야 대안을 생각해 볼 수 있을 테니까요.

# 3대 난제.

1. 미국은 컨소시엄 몰래 농축 시설을 운영할 것을 의심하고,

이란은 트럼프 같은 변덕쟁이 싸이코가 또 나와서 에너지 안보를 볼모로 삼을 것을 걱정합니다.

2. 이란이 늘 하던 말 그대롭니다. 평화적 목적의 독자적 농축권리...라는 건데....신정 체제의 현실을 반영해서 보면 뻘소리지만...논리는 맞습니다. 이 논리 때문에 이란 정권이나 시민들의 여론이 갈리는 거라...

3. 이란이 컨소시엄의 기술을 슬쩍 하면 큰 일이라는 우려가 있었습니다. 

# 3대 해법

1. 이란인 과학자를 배제한 인적 구성을 갖습니다.

다국적 JV의 기술 접근성이 없는 일부 주요 직 만을 맡깁니다.

대신 이렇게 구성하면 반발이 분명히 있을 것이므로, 이란의 제재 동안 해외에 묶여 있던 자금 중 일부를 여기에 투자하면서 이란의 지분을 챙겨줍니다. 다국적 기업 60%, 이란 지분 40%로 말이죠. 

2. 불신의 문제는 미국이 JV를 주도하지 않으면 됩니다.

JV의 구성을 원자력 기술 보유국 전체로 확대해서 모두 참여하게 하면, 각국의 지분은 낮아지게 됩니다.

특히 과거와 달리 핵 프로그램을 보유한 유럽 국가들과 미국의 관계가 예전 같지 아니하고,

한국과 일본 중국 러시아가 참여하게 되면, 미국이 홀로 영향력을 행사할 수 없습니다.

안보 위협의 도구로 활용하려는 시도가 어려운 구조를 가지면 된다는 것입니다.

3. 이란 전쟁 중의 절박함.

이란이 태연한 것 같아도 미국과 마찬가지로 똥줄이 탑니다. 

이게 아니라고 하는 주장은 말 자체가 성립이 안 된다고 봅니다. 그저 태연해 보일 정도의 문화적 신앙적 배경이 있다...

가 맞다는 생각입니다.

즉, 버틸 수 있는 문화를 가진 곳이라는 것이지, 때렸을 때 덜 아플 수 있는... 기적 과 같은 일은 없다는 것입니다.

따라서 생존 앞에 자존심 약간 내려 놓을 수 있습니다.  그러니 협상하러 나온 것이고요.

# 총평.

총대 멜 나라가 필요합니다.

유럽이 무력하다고 하는 이유는 사실 어떤 면에서는 맞지 않기도 하지만,

또 어떤 면에서는 맞는 말이기도 한데, 그 중 당찬 ... 겉으로만 당찬... 이 아니라

중요한 순간에 용기/지혜/결단을 보여줄 지도자가 없다는 것입니다.

메르켈이 그나마 이런 역할을 좀 했었는데,

지금 분위기는 메르켈이 현역이라도 힘들 분위깁니다.

에르도안 같은 인물은 나라 밖에서는 존경 받을 수 없는 ...쪽이어서 힘들고...

여튼, 총대를 메는 곳 하나가 있어서 여러 나라의 협력을 끌어내어

장기 사업 모델로 추진한다면... 사업 자체만 놓고 봐도 나쁘지 않을 것 같은데...

과거 이런 이야기를 꺼냈다가 제대로 진척도 안 된  여러 차례의 기억 때문인지,

요즘은 주춤한 것 같습니다.