@절자제님 이런글에는 안나타납니다

@gohome님 "공문을 보낸 조승래 사무총장은 청와대 요청을 받았느냐는 질문에 “‘여러 경로에서 요청이 있었다’는 정도로만 말하겠다”고 답했다. 이어 “이 대통령 사진을 전부 쓰지 말자는 게 아니었는데 마치 당청 간 갈등이 있는 것처럼 보도돼 곤혹스럽다”고 토로했다."

ㄴ 익명관계자 아님요

@eeeeee님 청와대 고위 관계자는 6일 국민일보에 “이 대통령이 대통령 신분으로서 선거에 개입하는 듯한 모습이 유포되는 건 안 된다는 뜻을 청와대가 먼저 당에 전달했다”며 “이후 조치 과정에서 당이 다소 과한 표현을 사용하며 해프닝이 벌어진 것”이라고 말했다.

님 댓글 여러번 봐도 누가 특정 되었다는건지는 모르겠네요.

@gohome님 "조승래 사무총장"
이름이 안 보이면 그것도 나름 심각하네요.

물론 본인이 쌓아온 업보 탓이겠지만요

@eeeeee님
청이 우려 전달에 누가 그랬는지가 중요한거 아닌가요? 조승래 사무총장이야 계속 똑같은 자기말 하던 사람이고요. 애초 공문 명의가 사무총장이죠;; 아니라면 `반전`이라고 쓸 기사도 아니죠.

@gohome님 저기요,
외부자인 기자가 익명의 청와대 관계자 운운 하는 거와,
내부자인 민주당 사무총장이 "청와대 요청을 받았느냐는 질문에 “‘여러 경로에서 요청이 있었다’"
이 두 개를 같다고 보는 게 이상하지 않나요??

조승래 사무총장이 거짓말을 하고 있다고 주장하고 싶으면
최소한 조승래가 거짓말 했다가 들통 난 사례를 들고 오시든가요

@eeeeee님 친명계 일각에서 이를 ‘정청래 지도부의 대통령 지우기’로 해석하며 ‘명청 갈등’ 조짐까지 보였으나 실상은 달랐다.
청와대 고위 관계자는 6일 국민일보에 “이 대통령이 대통령 신분으로서 선거에 개입하는 듯한 모습이 유포되는 건 안 된다는 뜻을 청와대가 먼저 당에 전달했다”며 “이후 조치 과정에서 당이 다소 과한 표현을 사용하며 해프닝이 벌어진 것”이라고 말했다.
============>
'실상'은 달랐다. 청와대 고위 관계자 블라블라 그래서 '반전'이라고 기사 썼자나요.
그래서 제가 첫 댓글에 고위관계자 이름 까라 입맛에~ 어쩌고 했구요.
반전이다 그 근거가 그게 청와대 고위관계자 발이다 이게 기사 핵심이자나요;;;;;

필요할땐 고위관계자 말을 믿었다가 내용이 맘에 안들면 고위관계자 누군지 까라
강유정이 그렇게 기사 쓰라 그랬냐 그런 이야기가 나오니 댓글 단거에요.

정작 조승래도 여러 경로로 요청이 있었다 근데 누군지는 말안하자나요;;;;;
조승래랑 전혀 관계도 없는 말이구요. 조승래 말로 반전이 된거에요?
아님 조승래 말듣고 기사를 쓴거에요?

기사 근,거 전제가 청와대 고위관계자 발로부터 시작하는데 왜 딴소릴 하시는지요.
왜 제 댓글에 논점을 기사와 관계없는 것으로 바꾸세요.

청와대 고위관계자가 없으면 애초 성립할 수 없는 기사에요..
청와대 고위관계자(익명관계자)가 있으니 조승래한테 청와대 요청이 있었는지 묻는거구요.

기사 제목이랑 첫 문단부터 다시 보시길 요청드립니다;;
제 첫 댓글도요.

제가 말한 청와대 고위관계자=>님의 익명관계자 아님=>조승래로 가는 흐름은
전혀 자연스럽지 못하고, 이해를 잘못하신듯 합니다.
기사 핵심을 다 제쳐두고 여튼 누군지는 모르지만 조승래가 하는 말은 다 맞다 하심
그 이상 할말은 없습니다.

@슈퍼바이크님 조국 정청래 유시민 김어준 깔때만 열심히고... 부동산 문제나 환율.. 선별지원금 등으로 모공시끄러울때는 또... 대다수는 잼프정부 옹호하지도 않더라구요.
그러면서 친명타령은 왜 하는지 모르겠어요.

@진우원님 뉴이재명 그거 가짜에요.
아무 실체도 없는 정치권력에 대한 욕구만 가득한 것들이 모여 이재명 지지자인척 하는 것들 입니다.
진짜 새롭게 이재명 대통령을 지지하는 "사람"은 그런 것 생각도 안합니다. 그냥 좋아하는거죠.