그동안 김동연은
이러한 공공기관들의 업무상 무관한 인사들을
임명한 적이 여러 건 있습니다
그래서 임명자의 인사청문회때도
경기도의회 더불어민주당 의원들 조차도
갸웃뚱하며 쉴드불가할 정도였습니다
무능한 공공기관장들의 임명으로 인해
공공기관 업무 능력면의 평가 또한
정부기관 평가도 대부분 중ㆍ하위수준이였으며
지난 3년간
김동연의 도정평가가 무색무취였던 이유도
공공기관장들의 임명수준에서 나타난 결과임을
배제할 수 없습니다
김동연의 주특기
"회전문 인사/ 돌려막기 인사" 에 이은
"알박기 인사"는
최측근의 호위무사로 도민을 끝까지 무시하는
행보라고 밖에 볼 수 없습니다
경기주택도시공사 사장 임명일 25.09 임기3년
경기주택도시공사 감사 임명일 25.09 임기3년
경기교통공사 사장 임명일 26.02 임기3년
주식회사킨텍스 대표이사 임명일 26.01 임기3년
주식회사킨텍스 상임이사 임명일 26.01 임기3년
경기 신용보증재단 이사 임명일 26.02 임기2년
경기도경제과학진흥원 이사 임명일 25.11 임기2년
경기도경제과학진흥원 이사 임명일 26.03 임기2년
한국도자재단 대표이사 임명일 25.11 임기2년
한국도자재단 이사 임명일 25.09 임기2년
경기수원월드컵재단 이사 임명일 25.08 임기2년
경기컨텐츠진흥원 원장 임명일 25.07 임기2년
경기여성가족재단 대표이사 임명일 25.07 임기2년
경기도일자리재단 상임감사 임영일 25.08 임기2년
경기시장상권진흥원 상임이사 임명일 25.10 임기2년
경기환경에너지진흥원 원장 임명일 25.08 임기2년
경기도사회적경제원 원장 임명일 25.09 임기 2년
경기사회서비스원 원장 임명일 25.12 임기1년
엥간하면 지사 바뀌면 관례상 다 나가죠. 안 나가고 버텨도 몇달 내 다 내보내고요.
그렇긴 해도... 김동연 지사... 저런건 좀 많이 짜치기는 하네요.
중앙부처 산하조차도 딜쳐서 윗선에서 용인해 준 경우가 아니면 6개월 이상 버틴 경우 거의 없는거 같아서요.
차기 도지사 취임일 26년 07월
기관장 인사는 이보다 더 걸리겠죠??
그러면 임기 2년짜리 기관장 자리를,
차기 도정을 위해 1년 넘게 공석으로 남겨두어야 하나요???
기사 링크내용 을 보시면 됩니다 인사가 만사라고....인사를 하는데 말입니다
예를들어 김동연은 한국도자재단 대표이사가 도자기와 전통문화 등에 전혀 무관한 인사를 해놨습니다
새 도지사가 와서 도자기와 관련된 전문지식을 갖춘 인사를 하고 싶어도 못하는게 문제입니다
임기가 3년이면 취임하자마자 임명해도 선거 1년전에 임기가 만료가 되니 계속 1년은 임명하지 말아야 한다는게 반복되어야 한다는건데
위 언급하신 임명일 날짜가 25년 7월~11월 사이가 대부분이잖아요.. 근데 새 도지사가 뽑히고 7월에 취임해서 인사절차를 하면 8월쯤에 임명이 된다고치면 대부분 1년 근처 아닌가요..
그러면, 저 많은 자리를 새로운 도지사가 올때까지 그냥 두라는 소리인데, 결국 그 누구도 제대로 된 임명을 할 수 없다는 말이잖아요
구조적인 문제를 해결 해야지 왜 임명했냐고 하면 답도 안나오는 사안같습니다
구조적인 문제를 해결하고 비판을 하든 해야지 임기상 그러면 다음 도지사도 지적 받을 사안인데요?
저걸 알박기 인사라고 하면, 어느 도지사든 마찬가지로 다 알박기 인사라고 비판 받을 수 밖에 없는 문제 아닌가 싶습니다
다만, 도지사가 임명하는 고유 권한까지 비판하는 것은 너무 과하다 봅니다
저렇게 퉁으로 비판하면 오히려 되치기 당하잖아요?
그러면 임명하지 말고 두나요?
그러니까 일부 기관장들의 선거 개입이 문제다 잘못된 인사라 비판하면 됩니다
그러면서 구조적인 문제 해결도 필요하다 같이 제기하구요
그래야 더 공감 받는 문제제기가 되겠죠?
그래서 어떤 인사가 문제인지 구체적으로 적어주셨으면 이런 오해들이 없었겠죠
그러나
경기주택도시공사 사장 임명일 25.09 임기3년
경기주택도시공사 감사 임명일 25.09 임기3년
경기교통공사 사장 임명일 26.02 임기3년
주식회사킨텍스 대표이사 임명일 26.01 임기3년
주식회사킨텍스 상임이사 임명일 26.01 임기3년
경기 신용보증재단 이사 임명일 26.02 임기2년
경기도경제과학진흥원 이사 임명일 25.11 임기2년
경기도경제과학진흥원 이사 임명일 26.03 임기2년
한국도자재단 대표이사 임명일 25.11 임기2년
한국도자재단 이사 임명일 25.09 임기2년
경기수원월드컵재단 이사 임명일 25.08 임기2년
경기컨텐츠진흥원 원장 임명일 25.07 임기2년
경기여성가족재단 대표이사 임명일 25.07 임기2년
경기도일자리재단 상임감사 임영일 25.08 임기2년
경기시장상권진흥원 상임이사 임명일 25.10 임기2년
경기환경에너지진흥원 원장 임명일 25.08 임기2년
경기도사회적경제원 원장 임명일 25.09 임기 2년
경기사회서비스원 원장 임명일 25.12 임기1년
이렇게 퉁으로 올리시고 알박기라고 하시니까 그러면 임기가 저렇게 남은 사람도 임명 하지 말라는 소리냐는 반론이 당연히 나올 수 밖에요
저만 오해하는 것도 아니고 상당수의 분들이 그렇게 생각하시잖아요?
그동안 김동연은
"이러한 공공기관들의 업무상 무관한 인사들을
임명한 적이 여러 건 있습니다
그래서 임명자의 인사청문회때도
경기도의회 더불어민주당 의원들 조차도
갸웃뚱하며 쉴드불가할 정도였습니다"
============================
라고 작성했는데도
댓글들을 보면
끝까지 안 읽어보신것같아서
답변드린겁니다
경기주택도시공사 사장 임명일 25.09 임기3년
경기주택도시공사 감사 임명일 25.09 임기3년
경기교통공사 사장 임명일 26.02 임기3년
주식회사킨텍스 대표이사 임명일 26.01 임기3년
주식회사킨텍스 상임이사 임명일 26.01 임기3년
경기 신용보증재단 이사 임명일 26.02 임기2년
경기도경제과학진흥원 이사 임명일 25.11 임기2년
경기도경제과학진흥원 이사 임명일 26.03 임기2년
한국도자재단 대표이사 임명일 25.11 임기2년
한국도자재단 이사 임명일 25.09 임기2년
경기수원월드컵재단 이사 임명일 25.08 임기2년
경기컨텐츠진흥원 원장 임명일 25.07 임기2년
경기여성가족재단 대표이사 임명일 25.07 임기2년
경기도일자리재단 상임감사 임영일 25.08 임기2년
경기시장상권진흥원 상임이사 임명일 25.10 임기2년
경기환경에너지진흥원 원장 임명일 25.08 임기2년
경기도사회적경제원 원장 임명일 25.09 임기 2년
경기사회서비스원 원장 임명일 25.12 임기1년
이 인사가 모두 그렇냐는 겁니다
그리고 그 문제는 본질적으로 임기상 임명하는 부분과 상관없는 것이잖아요
다시 말하면 도지사의 인사가 문제라고 운영을 잘못한다 지적을 해야지 임기때문에 임명하는 것을 알박기냐는게 그렇게 와닿는 비판이 아니라는 겁니다
"임기 내 임명은 문제가 없다 "가 본질이시라고 하시니 사진으로 답변 갈음합니다 좋은주말되시기 바랍니다
https://www.khan.co.kr/article/202510141114011
윤석열 알박기 인사 비판은 아시죠? 내란 이후부터 즉, 비정상적인 상태에서 이루어진 인사를 의미 하는 겁니다
특히 윤석열 전 대통령의 탄핵소추안이 헌법재판소에서 인용된 지난 4월4일 이후 대선 직전까지 29명의 인사가 이뤄졌으며, 이 중 기관장급은 10명에 달한다고 박 의원은 밝혔다.
기사에 나왔네요
내란 수괴 윤석열 탄핵 후, 국민이 선거로 뽑지도 않은 한덕수나 최상목 권한대행의 인사 문제
김동연 지사는 경기도민이 뽑은 지사가 임기내 임기에 맞춰 임명권을 행사한 문제
더구나 될지 안될지는 모르지만 진작에 연임 도전 선언
비교의 예가 전혀 맞지 않다고 봅니다
네 그럼 이만
6개월~1년 정도를 산하기관 공석으로 남겨둘수도 없고요
김동연이 재임하면 그나마 단순하게 " 임명만"한 것에 대한 문제는 덜 하겠지 싶지만 말입니다
1. 김동연은 24년부터 공공기관 중 일부는 1년이상 공석인 자리 조차 채용공고를 내지않고 있던 곳도 여러 건 있었고, 임기말 하반기에 마치 보은 인사 형태로 보여지는 임명을 하고 있어 논란이 되는 것입니다
2. 그동안 김동연이 임명한 공공기관장들 중 일부 다수는 실제 업무와 무관하기도 한 임명을 통해 무능력ㆍ 무능함으로 평가받고있었고 이로 인한 도민 피해가 적잖다는것입니다
3. 만약 새로운 도지사가 선출될 경우
이는 도민들이 공약 등을 보고 선출한 새로운 도지사가 공공기관 운영을 통한 공약 이행 협의 / 도정 철학 등의 반영은 물론 업무적 효율성을 저해하고 갈등이 생길 요지가 다분하게 발생할 수도 있습니다
만약 전임 도지사가 임명한 공공기관장이 예산낭비 ㆍ비리의혹 등이 불거질 경우 새로운 도지사가 그 문제를 전부 떠안게 되기도 합니다 경기도의회 야당에게 공격거리를 제공해주는 것이나 마찬가지일 뿐만 아니라 이 또한 도민 피해가 발생되기도 합니다