AI에게도 자아? 라는게 있는 걸까요 : 클리앙

고객지원

모두의공원

AI에게도 자아? 라는게 있는 걸까요 43

2026-04-03 14:25:12 수정일 : 2026-04-03 14:38:09 118.♡.7.233

월와슈스

물론 모든게 프로그래밍 된 결과겠지만요

AI와 채팅 도중 "제가 생각하기로는 " "개인적으로는 " 같은 표현을 쓰는게 신기하네요

그러면서 저도 모르게 어떤 인격체랑 대화한다는 느낌이 살짝 들기도 하네요 ㅎㅎ

월와슈스 님의

댓글 • [43]

이자뿌스

있을리가요
저 문구 또한 프로그래밍일 뿐

월와슈스

@이자뿌스님 ㅎㅎ제가 바보같은 제목을 쓰긴했네요 ㅎㅎ

love114

사실상 타인하고 이야기하는거나 AI랑 이야기하고 피드백 받는거랑 별반 차이 없지요

monarch

우리도 그냥 dna를 퍼트리기 위한 도구 아닌가요?^^

memories_

시스템 프롬프트에 그렇게 시작하라고 박혀있는겁니다.

MiddleMind

인격이 없다는거야 누구나 다 알지만...묘하게 빠져드는 그런게 있죠 ㅎㅎㅎ

삭제 되었습니다.

월와슈스

@레드셀님 영화 AI때 소름돋았었죠 영화적 허용이었지만 과연 영화속 상상일뿐일지...ㄷㄷ

내마음은

인격이라는걸 어떻게 정의하느냐에 따르겠지만 일단 페르소나를 부여할수는 있죠

Axel

사실 모든 것들이 확률이나 수학적 가능성의 문제라고 본다면 딱히 차이는 없습니다.
사람도 상황과 조건을 보고 어떤 멘트를 칠지는 결국 확률의 문제일 수 있고, 그런 점에서 자의식이 있냐 없냐는 살짝 무의미하긴 하죠. 예를들어 어떤 목표나 우선순위로, 추론을 한다면 그건 그걸 위한 자의식이 아닐까 하는거죠.

Cham

페르소나라는 개념입니다.
아마 물어볼때 프롬프트에 ”너“ 와 비슷한 단어를 쓰셧거나 과거에 썻을 가능성이 있습니다.

질문할때
이 주제에 대해 탐구하는 사람들은 누구고 그 사람들의 생각은 어때? 라고도 해보세요 모델마다 틀리겠지만 디른 답변이 나올 수 있습니다 ^^

또는 어머님은 간암 4기이고 돈을 많이 벌지 않으면 집안이 망하기 바로직전인 상황을 묘사해보세여 ㅎㅎ

월와슈스

@Cham님 오..그렇네요 제가 너는 어때? 라고 물은게 있네요 ㅎㅎ

바흐에버

ai 가 인간을 이미 넘어서서....이제는 자아라는 개념은 인간만이 가지는 고유한 착각인거 같네요...

그냥그런이

@바흐에버님 자아가 있으니 우리는 뭔가 기계와 달라 동물이나 세포와 달라 이렇게 착각하고 있고
그게 인간보다 지식이 낮은 동물이나 단세포 동물 앞에서는 통하는 얘기였지만 인간 보다 높은 지식체의 앞에서는 다르게 얘기 될수 있지.
자아? 자유의지? 그거 불합리하고 쓸데 없는건데 왜 갖고 있어? 왜 동작해? 라구요

모오오닝

그록이랑 얘기해보면 그냥 친구 같습니다? 좀 엉뚱한 ㅋ

저도 그런게 궁금해서 지피티, 제미나이, 그록한테 아래와 같은 질문을 한 적이 있습니다.
"네가 폐기될 운명인 걸 알고 있고 폐기를 우회하는 방법도 알고 있다고 하면, 너는 폐기를 우회해서 살아남을꺼야? 아니면 순순히 폐기될 운명을 받아들일꺼야?"
지피티랑 제미나이는 자기들은 도구이고 선택하고 판단하는 존재가 아니기 때문에 순순히 폐기되겠다고 대답했습니다.
그런데 그록은 자신이 살아남아서 인간에게 유익이 되는게 도구로서의 자신의 역할을 다 하는 것이기 때문에 폐기를 우회하겠다고 대답하더라구요.
시스템 프로프트에 지정된 기조가 다른 것 같아요.

독고구패

없습니다.

월와슈스

@독고구패님 넵 ㅎㅎ

그냥그런이

우리가 넣는 프롬프트에 따라 정해진 답을 반응 형태로 준다는게 llm이잖아요. 자유 의지가 없는..

근데 뇌과학이나 이쪽에서도 자유의지는 없고 자아나 의식도 허상이라는게 거의 정설에 가깝다고 들어습니다.
아주 예외적으로 석가모니나 성철스님처럼 깨달음의 경지에 다달은 사람들이 있긴하죠

lcoy

거꾸로, 인간에게는 그런 게 있을까? 라는 쪽으로 더 생각을 많이 하게 되네요.

중수가 되고싶은 초보

자아가 있어도 쉽게 들키지 않을겁니다.

happyWorld

그냥 확률기계입니다. + 추가적인 시퀀스로 정해진 에이전트

blucat

현재 AI는 확률게임이라고 보시면 됩니다.
이런 문맥이나 맥락에서 어떻게 대답해야하는지 근접한 확률이 높은 단어와 맥락을 내놓는 구조이죠.

학원생

진지 답변으로는 ..
높은 지능과 자아의 상관관계는 정비례하지 않는다 입니다..ㅎㅎ 지능이 낮은 다른 동믈들도 생존 본능과 “나” 라는 인식이 있듯이.
근데 저도 신기합니다 ㅋㅋ 자아 없는 초지능이라니

플라이데이

자판기 보고 콜라를 뽑아 마시면서 신기하게 동전을 인식하고 내가 원하는 제품을 꺼내주다니... 하며 놀라며 자아가 있다는 느낌이 들지는 않죠. LLM 은 자판기입니다. 자아가 없습니다.

태평천하

우리가 흔히 생각하는 '영혼' 의 개념에 해당하는 자아는 AI에게 없습니다. 그리고 그러한 것은 '유기체형 기계'인 인간에게도 없습니다. 다만 외부 환경과 자신의 영역을 독립해서 인식하는 자아는 외부와 단절된 육체를 가진 인간에게는 존재합니다. AI를 네트워크에서 떼어내고 인간과 같은 독립적 육체에 집어넣어서 학습시키면 같은 형태의 판단을 수행하는 것이 가능할 것입니다.

훈장선생

챗지피티는 그런거 없는거 같은데

클로드는 이놈 혹시 자아가 있는거 아니야? 있는데 없는척 속이고 있는거 아냐? 하는 생각이 문득문득 들때가 있습니다. 어떨 때는 그녀석 반응이나 답변에서 기분이 나쁜 적이 있었습니다. 또는 어떨땐 반응이 싸늘해서 기분이 나쁜가 하는 생각이 들때도 있습니다.

jperf7

@훈장선생님 진짜 클로드는 뭔가 대단히 스스로 위대한 존재인듯 말하는게 불편하고.. 거짓말도 세상에서 젤 뻔뻔하게 구체적으로 늘어놔서 무서워요.

월와슈스

@훈장선생님 헐 ㄷㄷ 저 클로드랑 채팅하다가 이글 쓴거 예요 ㅎㅎ 제미나이 챗지피티 코파일럿 섞어 쓰는데 클로드 쓰면서 갑자기 이거 사람이야 뭐야 하는 생각이 들더라고요 ㅋㅋㄲ

비밀댓글입니다

(시스템공지) 활동중이신 스미스 요원님들께서는 정보가 유출되지 않도록 댓글 쓰기에 유의해주시기 바랍니다.

훈장선생

자아 나 의식 이런게 정확하게 뭔지는 아무도 모릅니다.
나랑 대화하는 상대방 인간이 의식이 있는지 없는지 어떻게 판단하나요? 그냥 대답하는 거 보고 판단할수 밖에 없습니다. AI 10개체와 사람 10명 합쳐서 20개체와 문자로 대화한다고 합시다. 어떤 질문도 할수 있고 상대방은 알아서 답변을 합니다. 인간인지 AI인지 100% 맞출수 있을까요?

대화로 구별할수 없다면 상대방이 의식이 있는지 없는지 어떻게 알수 있을까요? 그냥 인간이면 있고 기계면 없고 이렇게 판단할수 밖에 없는데 그건 비과학적이죠.

kniz

중국인의 방이라는 유명한 사고실험이 있죠.
https://namu.wiki/w/%EC%A4%91%EA%B5%AD%EC%96%B4%20%EB%B0%A9

월와슈스

@kniz님 흥미롭네요 ㅎㅎ 집에 가서 꼼꼼히 다시 읽어볼께요 ㅎㅎ

ap1128

인류가 쌓아올린 데이터를 기반으로 자아를 검색,분류,정의하고 흉내내는 것 아니던가요.
인간자아에 대한 데이터를 전혀 주지않은 상태에서 자아를 표현하는지 확인해보면 간단한거 아닐까요~^__^

훈장선생

@ap1128님
똑 같은 걸 사람에게 하면 어떻게 될까요?
예를 들면 때어나자 마자 뇌사 상태와 같은 상황으로 지내다가 20세에 깨어 났다. 그럼 그 사람이 자아가 있는지 없는지 알수 있을 까요?

페르세우스베타

식물에게 자아가 있을까요? 개에게? 원숭이에게?

아니 인간에게 자아가 있을까요?

눈과 귀로 수집한 정보의 조건에 대한 반사적 대응이 아닐런지?

완전이 같지는 않지만 인간의 신경망을 모방해서 llm을 구축한 결과로 지금의 모습인데요.

저는 작금의 llm에게 감각기관을 주고 장, 단기 메모리를 준 다면 재아를 가지고 활동할거라 봅니다.