"Let the European countries do it. Let South Korea, who not helpful to us, by the way. Let South Korea, you know, we only have 45,000 soldiers in harm's way over there, right next to a nuclear force. Let south Korea do it. Let Japan do it. They get 90% of their oil from the strait. Let China do it. Let them all do it. What the hell are we doing it for?"
"유럽 국가들이 하라고 하세요.
우리에게 별 도움이 안 되는 한국이 하라고 하세요.
아시다시피, 우리는 핵무장지대 바로 옆에 4만 5천 명의 병력을 배치해 놨잖아요.
한국이 하라고 하세요.
일본이 하라고 하세요.
걔들이 해협에서 석유의 90%를 가져오잖아요.
중국이 하라고 하세요.
걔들이 모두 하라고 하세요.
우리가 왜 굳이 이 일을 해야 하는 겁니까?"
-----------------------------
우리가 언제 전쟁하라고 했냐?
왜 감당도 못한 짓하고 왜 남 탓을 하냐?
야~ 개소리 쫌 안 나게 하라. 야~
국가간 전쟁을 세계대전으로 확전시키려고 수를 쓰는 건지 원...
욕은 미국이 다 먹는 모양새네요.
동네 양아치가 깡패한테 얻어 맞고 주변에 깽판치고 다니면
깽판친거에 대해서는 양아치를 욕해야 하는 거 아닌가요?
미국이 그렇게 좋아하는게 정당방위죠.
내 마당에 침범하는 것에 대해 대응 하는 것은 당연하다고 말하는 게 미국이고
이란은 본인들이 할 수 있는 방어를 하는거죠.
이게 미국의 탓이 없다고 할 수 있나요?
당사자한테 자위권 발동하는게 정당방위지
제3자한테 행패 부리는 게 어떻게 정당방위인가요?
먼저 때린 건 당연히 욕먹어야 하죠.
맞았다고 때린 놈도 아닌 제3자한테 행패 부리는 것도 정당화 될 순 없구요.
당연히 당사자에게 발동하는 거죠. 본인들 구역에서요. 호르무즈 해협 일부가 이란 영토입니다만..
뭐가 문제에요
이란이 왜 봉쇄했을까요? 이란도 미국도 편드는 건 아닌데... 지금 시점에서 가해자는 미국이고, 원흉도 미국이죠.
미국, 이스라엘 국적 배는 당연히 제한해야 겟지만...
다른나라 배들은요?
배의 국적이 무슨 상관입니까?
미국 항공유의 80퍼센트는 한국에서 수입합니다. 한국으로 가는 유조선도 미국과 연관이 없다고 할 수 없죠.
그리고 유조선은 이란 영토를 지나야 합니다.
그럼 한국이 이란편 들면 해결 되겠죠?
그럼 한국이 미국과 척지란 소린가요? 말이 안되는 소리죠?
당연히 이란은 본인들 영토에서 본인들 권한을 행사하는 겁니다. 이게 왜 미국 탓이 아닌가요?
먼저 선빵친 미국이 잘못한거죠.
미국으로 인해 다 같이 피해보는데 미국 탓이 아니다라는 결론이 어떻게 나오는지 의문이네요
지금 나 깡패한테 맞고 있으니까 다른 애들 내 앞으로 지나가지마라 나 기분 별로다.
라고 하면 기분이 안 좋은 양아치가 잘못이에요?
미국도 이란도 둘 다 가해자죠.
이란은 미국, 이스라엘에만 피해자지... 다른 나라들한테는 가해자가 아닌가요?
그래도 깡패하고 대화해보겠다고 하는 중에 깡패가 대화하는 사람들 죽여버려서 자기 집 문 잠그고 앞으로 안 때린다고 약속하라고 하고 있는건 문잠그고 있는 사람 욕을 하라고 하는군요
신박하네요
미국이 욕 다 먹어야 하는 사안 아닌가요?
이란과 핵 관련 협상 잘 하다가 마무리 단계에서 갑자기 상대편(이란) 지도자 폭격해서 죽이고,
솔직히 그 핵이라는것도 미국, 이스라엘에게나 위협이지 우리한테 위협인가요? 그것도 핵 관련해서는 지난번 전쟁으로 거의 제거가 됐다고 평가되고 있는데.
이란이 저리 하는것도 우리나라 입장에서는 피해를 보는 입장이니 짜증이 나기는 하지만, 솔직히 심정적으로는 이란 응원하게 되네요.
감옥가기 싫어 전쟁을 벌인다는 평가를 받는 이스라엘 네타냐후, 엡스타인 파일의 이슈를 덮고자 이란전을 일으켰다는 일각의 판단을 받는 트럼프, 왜 자주적인 국가에서 핵을 가지면 안되는가 부터 자기 자식들은 안전한 곳에서 휴양을 즐기고(네타냐후), 한쪽에서는 사람이 죽어나가고 한쪽에서는 전쟁을 이슈로 해서 돈을 벌고(트럼프 일가).
전쟁은 자기가 일으켜 놓고 이란 석유 쓰는 너네가 뒷마무리 해라라는 트럼프. 이 환장의 콜라보 속에서 왜 이란을 욕하지 않고 미국을 욕하느냐? 라니.
어느 한 장면만을 떼어놓고 보신게 아닌가 싶네요.
미국이 무슨 항공유의 80%를 한국에서 수입해요.
자체 생산 비중이 90프로 넘고 수입하는 항공유 중 70%정도가 한국산인건데요.
미국 항공유 소비량 중 한국산으로 충당되는 건 5% 내외에 불과해요.
이거 막자고 이란이 유조선 다 막는 건 과다한 거죠
막는 방식도 자폭 드론으로 유조선 공격하는 방식으로요.
미국이 전쟁의 원인이라 다른 나라들이 가만히 있는 거지...
이걸로 전쟁 걸어도 이란에서 할 말 없죠.
미국이 2차대전 참전하게 된 계기도 독일이 미국 수송선 침몰 시켰던 거 때문인데요
아랍국가 민간 시설에 미사일 날리고 쿠웨이트 앞바다에 정박한 유조선에까지 자폭드론 보내는 게 문잠그고 있는 건가 보군요
이란이 전쟁의 당사자 아닌 제3국들 공격하지 않았다면 모를까 3국까지 공격한 시점에서 미친놈과 미친놈의 전쟁이라고 봅니다
미친 놈과 미친 놈의 전쟁이라면서....
호르무즈 해협 폐쇄한 건 이란인데
욕은 미국이 다 먹는 모양새라며 미국을 안타까워 하시네요.
깽판친거에 대해서는 양아치를 욕해야 하는 거 아니냐며, 왜 이란을 욕헤야지 미국까지 욕을 하냐고 하시네요?
님의 댓글 대로라면 미국만 욕하지 말고 이란도 욕해라 이거죠? 근데 님이 쓰신 글은 그런 얘기가 아니잖아요.
미친 놈과 또 다른 미친 놈을 욕하세요.
근데 그럴 맘은 없어 보여요.
그리고 이란이 타국을 공격한 곳은 대체적으로 미군 기지인 것으로 알고 있습니다.
여전히 미국과 이란을 미친놈이라는 동일선 상에 놓고 얘기하는 걸 보니 참.
저는 둘다 욕합니다.
전쟁 일으킨건 미국 욕하고,
호르무즈 막은거랑 제3국 때린 건 이란 욕하구요.
이란이 미군 군사시설만 때린 것도 아니고 민간시설까지 공격했고...
전쟁초기에는 아랍국들 미국에 영공사용허가 내주지 않아서
아랍 내 미군기지들은 이란 공격에 사용되는 시설도 아니었는데도 공격한거죠.
미군기지야 미국이 공격국이니 공격했다고 쳐도 석유시설들은요?
제3국들 건드리지 않았으면 이란이 피해자였겠지만...
제3국 건드리는 순간 이란도 가해자가 되는 거죠.
미국이 중국에 선빵치고
중국이 우리나라 미군기지나 공항, 항구에 미사일 날려도 중국을 피해자라고 할 수 있을까요?
주한미군 계속 들먹이는 것으로 봐서 이것 뺀다고 협박할 것 같네요.
> 프랑스 → 유럽 → 한국 → 일본 → 중국.
> 논리적으로는 석유 의존도가 높은 순서여야 하는데, 트럼프한테 감정적 불만이 큰 순서로 나오고 있어요.
>
> 결국 호르무즈가 핵심이 아니라 서운함이 본체이고, 호르무즈는 그걸 꺼내는 구실에 가깝다고 보는 게 맞습니다.
> 그리고, 표현들은 그냥 자동적으로 나오는 거니깐 의미를 크게 부여할 필요 없어보입니다.