마녀(미술 작화) 김창민 감독 폭행 당해 사망

댓글 17

1. 소미까미 · 2026-04-01 02:24:06 · 공감 2

   헐....
2. SoSo_soberman · 2026-04-01 02:29:31 · 공감 2

   성별인종 장애 등
   헤이트 스피치에 대한 규제가 먼저 있어야할거 같은데요....
   저 감독이 먼저 시비건게 아니라 양아치들이 시비건거잖아요. ......
   
   저 놈들은, - 어 너 딱걸렸어, 너가 우리를 건드린거지- 하고 , 비화된거고...
   장애등등 이런거로 헤이트 스피치하면 감옥간다는 인식이 없으니 더 그러죠.
3. ThanksGiving · 2026-04-01 02:35:44 · 공감 19

   판사는 ㄸ멍청이들인가요?
   왜 매번 저렇게 개판 판결을 내려서 염장을 지르나요?
   이따위로 할꺼면 판사 다 없애버리고 AI로 대체합시다.
4. 웅디퉁퉁 · 2026-04-01 02:39:06 · 공감 4

   이게 무슨 일인가요ㅠㅠㅠㅠㅠ
   판사는 인간 맞나요?
5. 멋진홍 · 2026-04-01 03:27:54 · 공감 11

   공론화가 필요해보입니다.
   검찰과 판사 모두 무능하거나 더럽거나 둘 중 하나일 것 같네요.
6. 레드핏클 · 2026-04-01 03:39:50 · 공감 11

   그냥폭행도 아니고 집단폭행인데
   판사는 도주우려가 없다고 구속영장을 반려했군요 ㄷㄷㄷ
7. 일하기싫어 · 2026-04-01 05:08:24 · 공감 5

   판사되기전 사회생활이라곤 해본적도 없는 판새들이 또 판새짓했네요
8. 보리 · 2026-04-01 06:46:12

   일하기싫어님// 이건은 사회생활 경험과 상관없어요. 집단폭행+사망입니다. 게다가 영상으로 과정이 남아 있구요.
9. neo123 · 2026-04-01 05:18:33 · 공감 6

   저 가해자들은 특수폭행 살인치사로 평생 감옥에서 썩길 바랍니다. 저기 담당경찰 역시 엄하게 처벌해야 합니다. 초기 수사가 엉망으로 보이더군요.
10. 쇼팽좋아 · 2026-04-01 06:33:39 · 공감 1

    하...
11. 스윙체어 · 2026-04-01 07:31:09 · 공감 3

    어제도 댓글을 달았는데, 모든 폭행 사망 사건이 구속 영장이 발부되는게 아니라, 단순 상해 치사는 일반적으로 구속영장이 안나옵니다. 주거가 불명하지 않은 이상 말입니다.
    문제의 핵심은 경찰입니다. 경찰이 수사를 개판으로 해서 영장을 청구하면 판사는 아 씨* 이걸 이따위로 수사해 나한테 떠 넘기네 하며 처리 할수 밖에 없는 겁니다.
12. redwolf · 2026-04-01 07:42:32 · 공감 1

    @스윙체어님 단순 상해 치사가 아닌 상황인데 , 경찰이 단순 상해 치사로 올렸다는 걸까요 ?
13. 스윙체어 · 2026-04-01 07:48:26 · 공감 5

    @redwolf님 야간에 다수가 저지른 특수 폭행 치사건임에도, 한 명을 특정해서 영장올려서 반려되고, 검사가 보완 수사를 시켜서 그제서야 두명을 특정해 영장을 청구했음에도 반려되었다면, 경찰이 범죄입증을 못한 것이고, 그 정황으로 보면 제가 보기에 단순 상해 치사로 올린 것으로 보입니다. 대체 경찰은 그 긴 시간동안 지금까지 뭘하고 있는건지 그게 궁금합니다. 이제 취재가 시작하자의 마법이 시전되었으니, 담당 경찰서에선 이제 제대로 수사를 시작할 것으로 보입니다.
14. enid00 · 2026-04-01 09:15:22

    @스윙체어님 경찰도 인맥질이 쩔어서 아는 사람 있으면 전화해서 좀 살살해줘 하면 살살합니다. 저렇게 공론화 되면 다 뒤집어지겠죠.
15. 별명읍슴 · 2026-04-01 09:15:30

    @스윙체어님 이게 참 웃기는 논리인데,
    집단 폭행한 영상이 나오는데,
    저게 수사를 잘못하고 말고 할 게 있을까요?
    
    저걸 판결한 판사는 아무죄도 없고, 저런 영상이 버젓이 있는데도
    주거가 일정하다' 라는 이유로 반려하였는데.
    무슨 근거로 경찰이 수사를 잘못한 탓이다라는 걸까요?
    
    설령 님의 말대로 수사 문서가 중요하고, 문서상 어떤 단어가 빠졌든지 그랬다 칩시다.
    그러면 말그대로 판사가 증거 보강을 지시하지,
    주거가 일정하다 라고 반려할까요?
    
    한 명 기소도 그렇습니다. 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이죠.
    애초에 4명 다 기소했으면, 4명 다 기여도가 같을 리가 있냐고 반려했을 것으고,
    처음부터 2명만 기소했으면, 2명은 뭐고 2명은 뭐냐고 했겠죠.
    
    애초에 딱 1명만이라도 기소를 했고, 증거가 저렇게 명백한 현행범 수준이면,
    님 말대로 서류상 어쩌고저쩌고 이전에, 그 한명이라도 구속은 시켰겠죠.
    이렇게 명백한 건에 대해서 조차 수사 타령에 놀아나는 게 판사 판에 놀아나는 거라고 봅니다.
16. 무희망인가 · 2026-04-01 09:17:18 · 공감 1

    양아치짓도 다 저 정도쯤 쉽게 막는 배경이 있는 "자제분"들이 하는거죠
17. 3pisod3 · 2026-04-01 10:13:58

    답답하네요