제가 쓴 글이 너무 이해하기 어려워 판타지 소설처럼 보이시는 축알못들이 계셔서 오늘 매불쇼 축구이야기를 바탕으로 

보충설명 함. 

 1. 조유민 뚫린장면 - 박문성해설위원이 뛰쳐나가 막으면 안되고 시간끌어야 됐었다고 함.

 제가 박문성해설위원님 해설을 싫어하는 이유 중 하나입니다. 결과론이죠. 탁상공론이고요. 이미 벌어진 상황을 욕하는 것

이 외에 그 어떤 개선방향도 제시할 수 없습니다.

 제 기준으로 이 상황을 다시 해설하자면 조유민은 왜 뛰쳐가나서 병신같이 뚫렸을까? 의 질문을 집어 넣고 저는 이렇게

대답할 수 있습니다. K리그에서 그정도 간격이었을때는 뛰쳐가서 슈퍼디펜스가 가능했었다. 라고 해설할 수 있습니다. 

제가 쓴글 다시 보시면 공격수는 유럽최상급이라 자신감이 뿜뿜하고 리드하고 공격적이고 수비수는 K리그수준이라 공격수

믿고 나대기는 하는데 솔직히 자신감은 떨어지고 확신은 없는데 공격수들이 자신감 뿜뿜하니까 같이 나대다가 불협화음나고

조지는 상황 나온다고 얘기한 부분 있는데 어떤 분이 댓글에다가 저보고 축구 잘 모르시는것 같다고 하시더라고요.

 2. 과거의 2002시절 3백과 현대축구에서의 3백은 다른데 과거의 3백을 쓰려고 했기때문에 실패했다라고 함. 

 맞는말이긴 한데 박문성위원님 스스로 이야기 하셨듯이 역할은 어떻게 쓰느냐에 따라 유동적입니다. 제가 볼 땐 김민재는 

익숙하지 않을 뿐 과거 홍명보선수의 리베로형 플레이와 수비중심축 커버플레이 모두가 유동적으로 가능한 수비수입니다. 

제가 이전 글에 이렇게 썼습니다. 오랜만에 모였고 올들어 첫경기고 익숙해지게 연습하면 월드컵까지의 시간으로 충분히 

단기간에 발전 가능하다. 홍명보감독도 인터뷰에 똑같은 이야기를 했습니다. 

 무슨얘기냐 하면 박문성해설위원이 이해가 안되는 부분의 모든것이 홍명보가 잘못한것이 아니다 라는 말씀을 드리고 싶고

박문성해설위원님식 딱딱 사진 한장 그사진만 분석하는 해설기법으로는 홍명보감독이 무슨얘기를 하는지 이해를 할 수가

없으며 설명 할 수도 없고 그렇게 해서도 안됩니다. 

 3. 22분 하이드레이크인가 물먹는시간 작전변경시간에 홍명보가 무능력해서 놀았다고 함. 

 22분까지 축구가 잘되었다고 모두들 인정하시던데요? 잘되는데 바꿀이유가 없구요. 그리고 새로바뀐 룰이죠 물마시는거. 

평가전의 존재이유에 대해 묻고 싶습니다. 평가전은 그런거 문제점 미리 발견하려고 하는것 아닙니까? 이게 뭐 본선이예요? 

아무리 감독이라도 새로바뀐룰에서는 누구나 적응속도에 차이가 있을 수 있죠. 그거 발견했으면 오히려 잘된부분이잖아요.

그런 문제점 안드러나는 평가전이라면 평가전의 가치가 없다고 저는 생각합니다. 그러므로 문제점이 발견된 좋은 평가전이

었습니다. 본선경기 아니구요. 해설하고 구경하는 입장에서는 평가전도 졸라 날라다니고 장점만 발견되었으면 좋겠지만요. 

 결국 내가 하고싶은말 - 저는 아마추어 일반인이고 커뮤에 올리는 글이 틀린다고 해도 큰 영향은 없지만 박문성해설위원님

같은 전문프로해설위원님들은 이것 저것 좀 많이 분석해서 맞는 해설을 해주시길 바랍니다. 축구산업 전반에 끼치는 영향이

크니까요. 또 누군가가 브라질전 이후 홈이라서 홈 응원받아서 극복했다고 또 사기치시던데 브라질전 다음경기 관중 확 줄어서

완전 관중석 텅텅 비었었거든요. 근데 왜 홈관중 응원받아서 힘내서 극복했다고 사기치세요? 그 떄는 대표팀경기력 조져서 

관중들이 실망해서 축구장 안온다면서요? 왜 그땐 찬물이었고 지금보니 따뜻한물인겁니까? 똑바로 해주세요 제발