가치 라는 것은 이재명 대통령도 스스로 하고 있는 것이
가치 판단이라고 봅니다.
이런 가치들이 모여서 하나의 집단화, 방향성을 가지고
쳬계화되고 정치적, 사회적인 지향점이 이념이구요
국민을 위한 정책을 하겠다는 것도 하나의 가치이고
법앞에 평들을 주장하는 것도 하나의 가치 입니다.
내 이익에 따라서 행동하겠다는 것도 하나의 가치입니다.
가치판단이 없는 개인의 행동은 시류에 따라서 판단하는
시정잡배, 모리배들이나 할 짓이라고 봅니다.
유시민 이사장의 ABC 이론을 가슴속에 품고
현 정치 상황과 가치농쟁 때문에 언급하신 듯한데
무슨 의미인지는 알겠지만
유시민 이사장은 현실 정치인이 아닙니다.
그리고
지금 정치권에 극단적인 가치, 이념 논쟁을
일으키는 사람이 있는지도 의문 입니다.
세계관-인간은 자연과 인간의 위협으로부터 노출되어있는 불안정한 존재이며, 선동되기 쉬운존재이다. 때론 집단의욕망은 통제되지 않은 광기로발전할위험이있다.원인은결과를야기한다.불안정한것은평행상태로돌아간다. 긍정적시선-조선족,고려인,동포,통일,민주,부조리척결,복지,세계시민,인간애,단통법,공정위,기초과학지원,국민연금,인류애,비폭력,사회적약자,미담,서민,가족,시골,자연,역사,유교,다양성,시끄러움,부족함,기본소득제,진화론 부정적시선-부정경쟁(중국기업,재벌친족기업,쿠팡).통제되지않은권력(대기업노조,의료노조),갑질,소득주도성장,이슬람의경직성,종교의정치참여,종교비과세,사상획일화(정치,사상,종교),제국주의,후진국차별,인종차별, 공기업민영화,의료민영화,의료국영화,우경화,극우,극좌,일베,통일에부정적인정치인,폭력,동아시아민족주의,유일신신앙,통제되지않은경쟁 정체성혼란-민족주의와세계시민,도시와재벌의경쟁력,통제의효율성
저 밑에 현실 똥통에서구르고 있는 서민들 생각하는 이재명 대통령이라서 그럽니다.
저는 이재명 대통령 생각에 동의 합니다.
사회적 가치 = 이념입니다.
가치와 이념은 같은거에요.
그리고 우리 역사가 가치와 이념이 대립한적은 없습니다.
역사는 다 사회적 가치와 VS 내이익을 갈등이자 대립이에요.
유시민 작가의 지적은 대단히 정확한 지적입니다.
영향력있는 스피커가 영향력있는 유튜브 방송에 나와 서로를 공격하게 만드는 주제를 던져놓고는 나는 정치인이 아니라며 책임을 회피하는게 문제죠.
다만 그 가치만을 위한 생각 또한 위험한것이죠
가치만을 추구하는 사람들은 책임을 지지 않습니다
그런데 지금 정치 환경에서 그게 얼마나 국민들을 설득력할 수 있을까요? 국민들이 이재명 대통령을 선택한 이유는 이념이 아니라 결국 결과와 책임을 원했기 때문이라고 봅니다.
아직도 예전 방식대로 가치·이념을 우선시 하는 얘기만 반복하는 건 지금 흐름을 제대로 못 읽고 있다고 봅니다.
될법한 글이 올라오네요. 이런 분이 많아야 좋습니다.
전혀 동의는 안하지만 A라고 스스로 정의하는 사람이라면
대통령이 뭐라고 하든 똑같이 자기 주장해야 맞습니다.
극성지지자들은 이동형한테 하듯이 똑같이 B재명거리든가
지지자들 후원 끊게 압박하든가 그렇게 행위의 일관성이 있어야합니다. (물론 그러면 안 되지만 그래야 자기 생각에 일관성이 있는 것이죠)
가장 위험한 사람이 대통령이 그만하자 하니까
스스로 돌아보기 시작하고 ‘어씨 이게 아닌가’ 싶은 사람들은
과연 본인들이 소리를 내는게 민주주의에 도움이 되나 생각해봐야합니다.
본인이 맞다고 여기는얘기는 이준석이 말한들 유시민이 말한들 맞는 얘기고 틀린 얘기는 누가 말해도 틀린 얘기입니다:
누가 말했냐에 따라 지지여부를 정하고 이유를 만들지 마세요.
솔직히 극성지지자들은 양극단이 무슨 차이가 있는지 모르겠어요
지금 글쓴 사람처럼 좀 점잖게들 삽시다
어렵게 생각 할수록 풀리는거 아니고요.
대통령이 말했듯이 국민 행복이 우선인거죠