전공 분야에 따라서 인용 출처는 다양할 수 있어요. 위키백과에서 가져왔다고 까는건 좀 무리가 있는게 실제 일반 전공에서도 위키 백과를 출처로 교안이나 연구 자료를 만들기도 합니다. 설령 그게 학위논문이라도 문제는 출처가 아니라 인용 정보의 부정확성이나 인용 내용을 감추는게 아닐까 싶네요. 논문 전체를 봐야지 부분만 가지고 수준을 논하는건 좀 아닌거 같아요
@CHUL님 개인적으로 참조할 수는 있어도 논문에서 인용하는 경우는 본적이 없는거 같습니다.
모키
IP 59.♡.117.90
03-29
2026-03-29 13:51:48
·
@racoooon님 솔까마 우리나라에서 예체능계에서 프로로 진출한 선수 수준이라면...대학졸업이 가능할까? 수준의...아니 일반적인 고등학교 졸업이나 가능한 수준의 학업능력을 가지고있는지부터 검증을 해야해서...애초 기초 학습능력은 포기하고 올인한 능력이라 사실 프로 선수와 연예인등으로 부와 명예를 가진사람이 왜 능력도 안되면서 석박사까지 노리는지...이해가,, 그런면에서 아이유가 참 대단해보인다는...그당시 인지도면 대학정도는 수시로 얼마든지 골라서 입학할수 있었을텐데 말이죠.
이게 이건가요??
실제 일반 전공에서도 위키 백과를 출처로 교안이나 연구 자료를 만들기도 합니다. 설령 그게 학위논문이라도
문제는 출처가 아니라 인용 정보의 부정확성이나 인용 내용을 감추는게 아닐까 싶네요.
논문 전체를 봐야지 부분만 가지고 수준을 논하는건 좀 아닌거 같아요
용어 정의 레퍼런스를 위키백과에서 가져오나요?
그리고 다른 논문내용봐도 이딴게 박사논문싶은데요
학사논문도 저따위면 욕하는데 박사에요 박사
체육분야는 자기 일기쓰고 위키대충인용하면 박사주는 분야인가보네요
사실 프로 선수와 연예인등으로 부와 명예를 가진사람이 왜 능력도 안되면서 석박사까지 노리는지...이해가,,
그런면에서 아이유가 참 대단해보인다는...그당시 인지도면 대학정도는 수시로 얼마든지 골라서 입학할수 있었을텐데 말이죠.