1.

북한은 주적이 아닌 여러 세계적 위험중 하나로

격하시켜도 될만큼  비교우위를 가지게 되었습니다.

워낙 격차가 크다보니 압도적인 변수가 아니라

수많은 변수중의  비중 큰 변수 정도 입니다.

뭐라고 짖어대던  " 그래서 뭐.? 너가 뭘 할수 있는데"

정도로 사실상 무시하면 됩니다.

2.

21세기 들어서 

한국에게 가장 크고 많은  변수는 북한 따위가 아니라

호르무즈 등 해외 변수 입니다. 

게다가 미국의 지배력이 점점 약화되고 다극화 되는 시기에

어쩔수 없이 늘어나는 해외 분쟁에 대비해 

국군의 20-30% 정도는 해외원정군으로 준비해야 합니다.

물론 가장 좋은건 분쟁에 개입 안하는 것 이겠지만

하더라도 un평화유지군 으로, 의료지원이나 재건사업지원 같이

보기에도 좋고, 비용도 적은 역할만 계속하면 가장 좋죠.

하지만 

인간관계가 그렇듯 국제관계에 있어서도

세계경제에 밀접히 관련될수록, 위상이 커질수록

어쩔수없이 역할을 요구 받게 되고 일정 정도는 

기여할수 밨에 없습니다.  

자칫 체리피커로 비칠수 있으니까요.

재래식 전력이 세계 몇위네 하는것도  기분좋은 평가이긴 하지만

한편으로 그에 맞는 역할을 요구 받는다는 겁니다. 

게다가 역사적 원죄가 없는 나라라서  분쟁개입에  중도적인 

위치에서 해결 요구를 받을 확률이 높거든요.

국가 이미지가 "무해하다" 는 것이 좋은것만 있는건 아니죠.

3.

다극화는 피할수 없는것 같습니다.

계속해서 미국이 지배를하는 일극아래  젖만 빨수 있으면 좋은데

힘들어 지는군요.

미국의 요구도 계속 늘어나고,  뿐만 아니라  관계가 복잡해 질수록

직접적인 목표로 한 공격도 늘어 날수 밖에 없습니다.

조용히 살수만은 없는 환경이 만들어져 가고 그에 대한 대비를 해야죠.

게다가 해외원정군 체제를 도입하는건  사용하건 안하건

세계적 분쟁과 이익이 결부 되었을때  내목소리와 권리를 주장할 

강력한 배경이 됩니다.  

돈과 힘이 평화와 이익을 지키는거지  좋은 이미지가 지켜주는건 아니거든요.

그럴려면 준비를 해야 하고 ,  국내의 좁은 훈련과 환경을 통해선 

갑자기 개입해야 했을때 오합지졸을 피할수 없습니다.

4.

개인에게도  군대에서 해외경험을 할수있도록 하는건 그나마

작은 보상은 되겠네요. 전체 복무기간중  몇개월 만이라도 

2-3개국 원정훈련을 통해 해외의 다양한 경험을 하는건  좋은 경험이 되겠죠.

미국이 해외 주둔군을 통해  자기문화를 전파하고  제대 이후에도 

민간분야에서 교류를 이어 나가는건 또하나의 힘 입니다.

그런 경험을 나라에서 우리 젊은이들에게 주는것도  좋을 거라고 봅니다.

5.

해외기지를 만드는 건 너무 많은 비용과 위험이 있으므로

원정 사단 서너개는 만들어 두고 UAE,호주,아프리카 의  우호국들과 교류하고 협정을 통해

해외에서의 수개월간의 군 생활과, 훈련을 경험하게 했으면 합니다.

수백명 규모 겠지만 이미 아크부대가 주둔중인 UAE같은 나라는 아마도 많이 환영 할테고, 

역사적 원죄 없는 한국군의  훈련은  그나라에도 파병군을 통한  고나광이나 , 경제적 이익과, 

대외적인 영향 때문에 환영할 나라는 많을 겁니다.

6.

가장 좋은 건 싸우지 않고 무해한 한국 이미지를 계속 가져가는거고요.

그런데 그게 힘든 시기가 점점 다가오는것 같네요.

북한에게도  휴전선을 사이에 둔 아웅다웅 관계가 아니라

너희 따위는 신경쓰지 않고

해외 군사력 투사를  준비 할  만큼 압도적인 힘의 차이를 

보여줘야 됩니다. 

힘은 쓰지 않는게 가장 좋지만  힘의 차이를 보여주는것도

평화를 유지하는 방법 입니다.