언제인지 기억은 안나지만, 뉴이재명으로 인해 갈등이 심화 될 때, 글을 쓴적이 있습니다.

뉴이재명이라는 용어 자체가 오남용 되고 있었기 때문입니다.

걱정이 과한가? 라는 생각을 했지만, 현실이 된거 같아 안타깝습니다.

결과적으로 누가 프레이밍을 시작했는지 모르겠지만, 악의적인 의도라면 엄청 성공한거 같네요.

사라진 의미와 본질, 부분집합으로 전체를 재단

유시민 작가님도 매불쇼 AS에서 현상이라고 말씀하셨습니다.

그러나, 마땅히 지칭할 용어가 없었던 20-30 비교적 신규 민주당 지지자들을 뉴이재명으로 정의해 사용하기 시작합니다.

다른 의견은 중요하지 않습니다. 단 하나의 교집합만 있어도. "뉴이재명" 으로 낙인 찍습니다. 

철수 : 합당 찬성, 검찰개혁 신중히, 중도확장 해야지 => 뉴이재명

남철 : 합당 반대, 검찰개혁 강력히, 중도확장 해야지 => 뉴이재명

옥희 : 합당 반대, 검찰개혁 강력히, 조국 정치 별로 =>  뉴이재명

예시가 100% 정확하지 않지만, 지금 이런 경향이 너무 두드러져요.

일부 의견이 다르다? 바로 낙인입니다.

이해가 안되는건, 중도확장하면 안되! 중도확장 나빠. 라고 는 아무도 이야기 하지 않아요.

뉴이재명의 의미는 핵심은 중도확장의 성과 아닌가요?

합당 반대론자는 합당반대론자 대로, 검찰개혁 신중파는 검찰개혁 신중파 대로 구분해야 온당합니다.

민주주의의 핵심 가치 훼손의 정당화

다양성과 평등성은 민주주의의 핵심 가치입니다.

지금 상황을 생각하면, 더 부연 설명은 필요 없을 것 같습니다.

정청래 대표의 실책

딴지가 여론의 바로미터다. 이 한마디로,

딴지와 이외 커뮤니티의 지지자들을 갈라버렸어요.

격하게 표현하자면, 딴지 이외의 지지자들은 2등 지지자로 낙인찍은 것이랑 뭐가 다른지 모르겠네요.

설령 다른 주장을 하더라도, 포용하거나 수습해야지요.

딴지 이외의 지지자들이 정청래 대표에 대해 긍정적으로 생각 할 수 있겠습니까?

정청래는 좋은 사람이야, 믿을 만해. 근데 나를 부정하네... 어떻게 받아들여야 할지 모르겠습니다.

뉴이재명 현상을 이용하는 정치인들

대통령의 노력으로 중도확장의 성과가 나타났습니다. 

민주당이 아쉬워했던 부분을 시원하게 긁어줬어요. 

전해철이 말합니다. 뉴이재명 좋아요. -> 어.. 전해철이 뉴이재명을 말한다 -> 뉴이재명 나빠

이언주가 말합니다. 더 뉴이재명하자 -> 이언주가 뉴이재명이 핵심 가치래 -> 뉴이재명 나빠

전해철과 이언주의 잘못이 뉴이재명의 잘못이 되고 있습니다.

이미 많이 늦었을지도 모릅니다.

이미 관용적으로 사용되는 말이라 되돌릴 수 없다면,

비방이라도 좀 덜했으면 좋겠습니다.