어느날 유시민 작가가 매불쇼에 나와 1인1표제를 시기 상조라고 반대하고, 

조국당 합당을 친문의 부활이라고 반대하고, 검찰개혁에 대해 정부안을 편들었다고 하면,

 평소에 유시민 작가를 좋아 했던 사람들이 아,, 유시민이 그렇다면 그런거야 할까요?  

아니죠, 그 반대겠죠

그리고 유시민의 영향력은 여론 시장에서 급격히 줄어들 겁니다

유투브 시사평론채널관련 시장은 완전 열린 시장입니다.

자신의 탁견과 논리, 말빨이 있으면 유시민 작가와 맞짱도 뜰 수 있고

조회수도 단기간에 30만,40만 갈 수도 있습니다. 

그런데, 겸공, 매불쑈를 제외하고 기존 언론사 유튜브, 독립 유튜브시사 프로그램

조회수가 기껏해봐야 2만~5만입니다.  

그만큼 그들의 주장, 평론이 시민의 동의를 얻기에는 구리다는 겁니다. 

특히,  기존 언론사, 독립 유튜시사프로그램에 나오는 여러 시사 평론가들이 

유시민 작가에 대한 비평이 어처구니가 없어서 한마디 합니다.

유시민 작가도 말했듯이 공론장에서 진행되는 모든 비평과 평론은  

갑론을박이 있는 건 당연합니다. 

결국 어느 화자의 주장이 상대적으로 옳은지, 타당한 지는 시민들이 

결정하고, 그 결과는 유튜브의 조회수로 평가 받는 거구요. 

유작가 자신도 자신의 말에 대해  공감과  비판을 받아들이고 그중에 

타당한 비판은 받아들인다고 했습니다.

그런데,  대부분의 시사 평론가라는 사람들이 하는 행태를 보면

1. 유작가에 대한 인신공격

2. 풀 텍스트를 보지 않은 게으름

3. 맥락을 제거하고 단어 한마디, 문장 한 줄로 옳고 그름을 판단

    특히, 요즘 변호사 출신의 시사 패널의 인문학적 소양, 맥락을 보는 능력은 처참하다고 봅니다

4. 그들이 쓰는 단어의 저급성

대략 이 범주에서  이루어지고 있어서,,

과연 이들이 유작가와 1대1로 토론한다면 어떨까 궁금해 지기도 합니다.

하헌기, 정구승, 구교형, 박진영, 이슈전파사 출연 기자들, cbs 이정주, 김준일,

장모씨, 이들이 구사하는 말,  상대를 대하는 태도 등을 보면 

인문학적 소양이 얼마나 미천한 지,,

이들을 말을 듣고 있으면 고문에 가까울 정도입니다.

젊은세대가  정치, 경제는 물론 시사평론에서도 주류가 되고 이제는 50대, 60대는 서서히 

 뒷방 늙은이로 물러나야하는  상황이지만,  지금 이들을 보면 김어준, 유시민의 

시대가 더 오래 갈 거라는 생각이 듭니다.

유일하게 최욱 정도가 있지 않나 싶네요