이찬진 금융감독원장은 26일 삼성페이의 유료화에 대해 "소비자에게 비용이 전가될 수밖에 없는 구조다"고 우려를 표했다.
이 원장은 이날 오전 서울 여의도 금감원 본원에서 월례 기자간담회를 열고 "삼성 휴대전화를 쓸 때 삼성페이는 당연히 깔린 기본 옵션으로 생각하는데, 카드사 관련 수수료가 새롭게 부가되면 소비자에게 (부담이) 전가될 수밖에 없는 구조다"고 말했다.
금감원은 최근 8개 전업 카드사 간편결제 담당자들과 만나 소비자 피해 방지 등을 논의했다. 금감원은 이 자리에서 "삼성페이가 이제 '공공재'에 가깝다"는 발언을 한 것으로 전해졌다.
이와 관련, 이 원장은 "(소비자 비용 전가) 우려를 카드업권에 전달했다"면서도 "삼성전자가 어떻게 하느냐는 삼성전자 몫이고 회사가 결정할 일이지, 금감원이 직접적인 관여를 할 수는 없다"고 덧붙였다.
엘지페이가 살아있었어도 공공재라고는 안했을겁니다
애플페이도 아직 삼페랑 나란히 둘 덩치는 아니죠
삼성이 무슨 공기업 이라도 되나요 형평성 없는 발언이죠
삼성페이는 땅 파서 장사하는 것도 아니고 이건 반삼성적인 발언 같은데요.
이미 신용카드사들 전부 가맹점 수수료 받고 있는데 삼성페이 유료화한다고해서 소비자에게 전가될 비용이 얼마나 있을까 싶네요.삼성페이도 유료화하면 신용카드처럼 실적 얼마 이상 사용시 혜택 주는 부분들 생기겠죠.
소비자 비용 전가라~~ 답답하다.
"그냥 폰 살때 깔려있는거니 기본이고 공공재다", "견국 소비자에게 전가할거다" 라는 의미가 명확하네요.
저분 머릿속에선 애플은 다른가보네요.
그럼 애플페이 도입 자체도 같은 이유로 금감원에서 막았어야죠. 현대카드가 애플에 결제 수수료 내고 있고, 이게 결국 소비자한테 전가될 우려가 있는데 왜 외면했죠? 직무유기 아닌가요 ㅎ
수익을 올릴 회사도 신규서비스도 사라지게되죠...
편리한 지불방식이란건 어딘가에서 누군가 그 비용을 내고있는거죠.
업체일 때도 많고 소비자에게 그걸 넘기기도 하고요.
실제로 그런 나라들이 있긴하겠죠...
카카오톡도 마찬가지고요
(중략)
결제 구조는 카드사 의존형이다. 카드사가 일회용 카드번호(토큰)를 발급하고, 이를 카드사 서버에서 인증돼야 결제가 승인된다. 승인과 토큰 발급, 인증 과정이 모두 카드사 인프라를 기반으로 이뤄진다. 카드사가 결제 요청을 승인하지 않으면 삼성페이로 결제를 할 수 없다. 삼성페이는 결제 인터페이스 역할에 가깝다. 결제 과정에서 들어가는 구조에서 생기는 비용은 카드사가 부담하고 있다.
반면 애플페이는 구조부터 다르다. 아이폰 내 보안칩(eSE)을 기반으로 결제 토큰 생성과 인증을 단말기에서 자체 처리한다. 이 토큰은 애플이 비자(VISA), 마스터카드와 함께 국제결제표준(EMV)에 따라 개발한 것으로, 실제 카드 정보와 분리된 형태다. 인증과 보안 기능을 플랫폼 내부에서 수행하는 구조다.
(중략)
결국 이 구조 차이가 수수료 체계를 갈랐다. 애플페이는 인증과 보안 기능을 수행하는 주체로서 서비스를 시작하자마자 수수료를 부과할 수 있었다. 반면, 삼성페이는 카드사 인프라에 의존하다보니 처음에 별도 수수료를 부과할 명분이 약했다. 실제로 애플페이는 모든 국가에서 유료 모델을 적용하고 있지만, 삼성페이는 국가별로 무료와 유료 정책이 혼재돼 있다.
출처 : [이슈플러스]애플페이는 유료, 삼성페이는 무료…결제 구조가 갈랐다 (https://n.news.naver.com/article/030/0003411291)
이런 글이 있더라고요.