https://v.daum.net/v/20260326071825762

매불쇼에서 유시민 작가가 한 발언입니다

최근 [무죄받고] 정치에 복귀해서 재래언론에서 어마어마하게 띄우고 있는 사람 있는데 조심해야한다

그사람들이 감별을 엄청 잘한다. 이재명정부와 민주당에 해될사람을 엄청 띄운다

???

누가봐도 송영길 전 대표를 말하는거죠

동의하시는분들이 많을진 몰라도 전 전혀 동의가 안됩니다

차기 당대표 선거에 도전할지도 모르는 송영길 전 대표가 왜 민주당에 해가 될 사람이죠?

그리고 조중동이 송영길을 띄운다는 말은 사실인가요?

언론 노출 부분은 최근 무죄 판결을 받은 상태이고 연수구나 계양을 출마 여부가 아직 정리 안된 상황이라 충분히 설명 가능한 상황 아닌가요?

그런데 그걸 근거로

언론이 띄우니 위험하다 >> 민주당과 이재명 정부에 해가 된다

이렇게 이어지는건 설명이 아니라 비약 아닌가요??

“해가 되는 인물”이라는 결론으로 이어지려면 더 명확한 설명이 있어야 하는데, 그 핵심 연결고리가 없어요.

송영길이 정말 문제 많고 위험하고 민주당에 해가 될 사람이라면 

구체적으로 어떤 문제가 있고, 어떻게 정부 및 민주당과 충돌하며 해가 될 것인지 그 점을 설명해주셔야 하는거 아닌가요

나중에 만약 송영길이 내각에 가기라도 하면대통령은 당과 정부에 해가 되는 사람을 요직에 앉히는 꼴이 되겠군요 ..?

무죄 이후에도 계속 부정적 뉘앙스를 주고 언론 노출을 근거로 의도를 추정하고 특정 인물만 선택적으로 부정적으로 묶는다면.....,

이건 평가라기보다 결론을 정해놓고 맞춰가는 방식으로 보일 수밖에 없습니다

왜냐하면 8월 전당대회가 있고 출마가 거론되는 사람이 송영길, 김민석, 정청래 세 사람이기 때문에 그래요

김민석은 권력욕

송영길은 정부에 해가 될 사람

오래된 악연이었던 정청래와는 

화기애애한 화해 ..

참 본의 아니게

다음 전당대회 출마 가능성 있는 사람들만

이렇게 정리되는 느낌이네요

작가님이 일부러 그러신다고 생각하진 않습니다

하지만 지금과 같은 방식은 왜 그런 평가가 나오는지에 대한 설명이 부족하고, 

그 기준이 다른 인물들에게도 동일하게 적용되는지도 불분명합니다

또 충분한 설명과 논리적인 근거가 제시되지 않는 이상, 이런 평가는 설득력이 부족해 보일 수밖에 없습니다.

오얏나무 아래서 신발끈 고쳐매지 말라는 말이 괜히 생긴 게 아니죠