제가 생각하기에는, 결론적으로 유시민 작가님의 ABC론은 시기상 표현이 다소 부적절했던 것은 맞다고 봅니다.
다만 해당 발언이 이루어진 인터넷 방송의 특성을 고려할 필요가 있다고 생각합니다. 청취자 다수가 민주당 지지층이었고, 그 기대와 정서에 부응하는 과정에서 표현이 다소 극단적으로 나온 측면이 있지 않나 싶습니다.
또한 특정 청중을 대상으로 한 발언을 레거시 언론이 그대로 받아 확대·재생산한 점 역시 이번 논란을 키운 요인이라고 생각합니다. 인터넷 방송이라는 맥락에서 나온 발언을 전국민을 대상으로 한 공식 입장처럼 해석하는 것은 다소 무리가 있다고 봅니다. 더구나 유시민 작가님은 정치인이나 공직자가 아니라는 점도 함께 고려할 필요가 있습니다.
저 역시 유시민 작가님의 문제의식에는 공감하고 있습니다. 다만 계엄·내란 이후 민주당 내에서 작가님의 영향력이 커진 점을 감안하면(본인은 정치를 하지 않겠다고 밝히셨지만), 표현을 조금 더 완화하셨다면 어땠을까 하는 아쉬움도 듭니다.
물론 개인적으로는 발언을 들으며 속이 시원했던 것도 사실입니다....
본인이 속한 그룹에는 '가치'를 부여하고,
그렇지 않은 그룹에는 '이익'을 부여하는 모습이 굉장히 기괴한 장면이였던 거 같아요.
나이가 들면 메타인지가 떨어진다든데, 시민이형님도 그런걸 피해가실 수는 없나보네요. ^^
유시민옹은 스스로 그렇게 자평해본적도 없고 그렇게 행동하지도 발언 하지도 않는데 왜 이런 희안한
반응이 나올까요????????????? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
제가 보기에는 이렇게 사람들을 열광시키는것 보면 님보다도, 저보다도 엄청큰 메타인지를 가진듯합니다.
정말 상식적인 이야기를 쉽게 설명하는걸 보고, 많은 사람들이 감탄했음에도..기괴한 장면이라고 보시는 님이 전 참 이상하다고 느껴집니다.
대체 뭐가 문제라는거죠?
유시민이 듣는사람 시분까지 고려해가며 얘길해야 합니까?
B에해당되는사람은 낙지와김영환 이런부류라는거에 동의합니다
같은선상의 논리 같아서 많이 불편했습니다,
갈라치기는 이제 그만해야 할때입니다,
뉴이재명 등등이 민주진영을 분열시키고 있었습니다.
명청갈등....검찰개혁에 대한 숙의를 이대통령님이 정리를 잘 해줬지만
앞으로 그런 일이 없을까요?
단박에 이 모든 것을 날려버렸죠
사람마다 생각이 차이가 있겠찌만서도
이익추구가 나쁘다고 생각하지 않습니다.
이익추구를 하면 지지하면 안되나요? 정치는 가치보다 원래 이익에 대한 조율이 그 태생이였던 것 같아서요
당연한 이야기 인데 ..이익을 추구하면서 가치를 추구하는 척 하며 상대에 대한 공격이 문제죠
ABC론이 상대에 대한 조롱으로 사용될 수 있따는 것을 부정하지 않습니다만
그냥 편하게 정리 했다정도면 될텐데 왜 이리 난리를 피는 것인지
숙의하라고 했더니 몰려 다니면 정부안 찬성한 사람한테가서 악플달고 검찰편이라고 조롱하고
그전 합당부터 그랬습니다
이제 a의견에 반대하면 b가 되는겁니다
a가 의견을 이야기 하면
반대 의견을 내면 b로 몰려 공격당하는 프레임입니다
이게 내가 알던 유작가 입에서 나올 소리인지 의문이 듭니다
앞으로도 계속 토론이 이루어질텐데
b광풍이 예상됩니다
소위 팀김어준의 이야기에 반대하면 b가 됩니다
사실 전 b입니다
다만 언급드린대로 a의 최소한 선을 명확히 정할뿐
자신의 이익을 포기하면서 선택을 하긴 쉽지 않더군요 저의 의사결정에 부끄럽지 않습니다
전형적인 저쪽 글이네용
이 글이 맞다고보는데 여기엔 댓글이 없네요.
민주당과 이재명을 지지하는 이상적 성향 A
민주당 지지않지만 실리적인 이재명 맘에들어 B
유시민은 B를 A 쪽으로 끌고와서 A와 B성향을 모두 가진
C를 키워야하고 지도자는 이.그룹에서 나오는게 좋다라는 얘기를 한거고
이잼도 C에 속한다고 얘기한거죠.
근데 C 에 속하지 않는 B 그룹중에서 A그룹을 공격함으로써
B의 수장이되려고 하는걸 유시민이 경고한거라고 봅니다.
유시민씨가 문제인가요.
문제가 있는걸 설명하신거지.
이제 적당히 다듬고 지방선거나 즐깁시다.
일단 이익추구라는 수식은 한국 사회에서 애초에 그렇게 긍정적인 이미지는 아닙니다. ABC논란 이전에 과거에 어땠나를 생각해 보시면 쉽게 알 수 있습니다. 유시민작가님의 의도는 위계화나 가르기가 당연 없겠지만 일단 대중 정서상 이익추구가 좋은 의미는 아닌만큼 이건 어쩔 수 없는 부분이고 ABC를 좋아하시는 분들도. 상대가 이걸 지적한다고 B이거나 유시민 안티가 아니란 것도 의견의 다양성 정도로 받아들여야 합니다.
유시민 작가님이 그런 말을 할 수 있듯 비판도 반응도 당연히 있을 수 있다고 인정해야죠. (모든 비판이 옳다는 뜻이 아닙니다)
저도 반향을 예상 했는데 유시민 작가님이 예상을 못했을리가요. 큰 걸 위해 부작용 감안하고 말하신거죠.
ABC론을 좋아하시는 분들은 이게 어떻게 갈라치기냐고 하지만 커뮤에선 막상 반응하는 사람들 보곤 긁혔다고 조롱하는게 아이러니 한겁니다. 본인들이 반대 의견을 라벨링 하는거 역시 갈라치기거든요.
대상에 빌런만 있을거라고 전제하면 안됩니다. 순수 지지자들도 많아요.
앞으로 지방선거 끝나고 당대표 선거
보완수사로 더 난리가 날껍니다
당대표 김민석도 날리고 정청례도 날려야 합니다 권력투쟁도 적당히 해야죠
이 대목에서부터 더이상 안 읽었습니다.
저게 어떻게 극단적이라는 건지...
이해해주는 것처럼 도입부를 쓰셨지만
실제로는 "극단적"이라는 것이 본문 작성자의 본심 아닌가요?
뉴이재명 현상에 대해 이해를 도와주고자 A B C로 분류한건 알겠는데, 정작 대부분의 사람들은 검찰개혁 등과 관련해서 생각이 다른 사람들은 A B 로 분류해버렸죠.
여기도 옛날에 이재명 대통령 멸시하던 사람들이 한가득이었는데 지금은 그사람들 대다수가 자기는 A라고 자랑스러워할 거 아니겠나요. 세상사 다 돌고 도는 거겠죠.
정작 그렇게 받아들이지 않는 분들도 많은데, 누가 뭐라 하지 않았는데도 흥분하면서 도덕적 등급을 매겼느니 뭐니..
그러는 거 보면.. 참 한심해 보입니다. 그게 도덕적 등급으로 여겨진다면, 자신 스스로조차 도덕적으로 캥긴다는 뜻인 건지 뭔지..
정말 그렇게 생각한다면 자기 반성을 해야 할 것이고,
그렇게 생각하지 않는다면 화낼 이유가 없는 것인데..에휴.. ㅡ.ㅡ
실제는 정치인들의 다양성을 분류한 것일 뿐인데요.
긍정적이라면 긁힌이들 분별기라는 것
뉴노무현이 어디 있습니까?
당시 노무현 후보가 주류도 아닌데 B가 있을 수 있겠습니까?
게다가 그냥 노무현도 아니고 "바보 노무현"이었어요.
국회의원 선거에서도 지역 개발 공약은 들어주지 않는다 공개적으로 발언했고요.
그래서 노무현 지지자들은 거의 모두가 A였어요..
또한, 그래서... 여론이 그렇게 쉽게 노무현에게 등을 졌던 것입니다.
"모든 건 노무현 때문이다"라는 말이 나온 이유죠.
이재명 대통령이 비주류일 때부터 곁에 있었던 이들을 B라고 모는 것은 말이 되는지요?
또 여론만이 노무현 대통령에게 등을 진 게 아니라
A야말로 때로는 노무현이 가치이 미달했다는 이유로
때로는 귀한 자식 매 한 번 더 든다는 식으로
앞장서서 그를 고립시키진 않았습니까?
이 A들에게 노무현을 옹호하는 이들은 B가 아니었을까요?
가치A와 이익B라는 도식은 현실을 설명할 수 없는 틀입니다
하물며 어린이용 만화들도 용사대 마왕 구도가 아닌 각자의 정의를 얘기하는데
또 가치A와 가치B의 갈등이 민주주의 핵심이란 것도 교과서적인 진리로서 당연한 것 아닙니까?
유시민의 도식은 생물학적 환원론으로서, 이 민주주의의 대원리를 파괴하는 것입니다