미리 말씀 드리자면,

저는 대의라는 측면에서는 합당을 찬성하고,

역활이라는 측면에서 조국 혁신당이 민주당보다 강력한 왼쪽 날개 역활을 해줬으면 합니다.

따라서 합당을 해도 좋고, 역활이 분명 하다면 합당을 안해도 크게 문제는 되지 않는다. 정도의 생각입니다.

이글을 쓰는 목적은 개인적으로 조국대표에 대해 애정과 미안함이 있고, 

정치를 하시길 바라진 않았지만, 그래도 기왕 시작한 김에 조국 대표 본인에게도

그리고, 우리에게도 좋은 결과가 있길 바라며 쓴 글임을 밝힙니다.

당연히 제 주장이나 생각이 정답이라고 생각하지는 않습니다.

앗. ai 도움은 1도 받지 않아서 쓰느라 오래 걸렸습니다..

자치 단체장 vs 국회의원

자치 단체장이 아래 정도의 장점이 있을 수 있지만, 

• 행정 능력에 대한 경험을 쌓을 수 있고, 일정 정도의 성과가 나올 경우 장기적인 관점에서 단단한 지지 기반 구축 가능
• 잼통 정권과 긴밀히 협력을 바탕으로한 강력한 중앙정부의 지원
• 국회의원에 비해 상대적 베네핏
• 지자체장이 임명할 수 있는 자리가 많음, 이걸 꼭 부정적으로 볼 필요는 없다고 생각합니다.

그러나, 중앙정치에 비해 스포트라이트 받기가 어렵고 지자체장 특성상 강력한 지역 기반 필요함.

• 
  

정치개역 이라는 조국대표의 캐치프레이즈, 당선 가능성을 생각한다면 국회의원이 더 바람직한 선택이라고 생각합니다.

하지만 강력한 행정 경험을 가지고 있는 잼통을 경험한 국민들에게 행정 경험이 부족하다는 장기적인 리스크가 있을 수 있습니다.

이 부분은 앞으로도 남은 숙제라고 생각하고, 조국 대표님이 잘 해결해 나가시겠죠.

=> 이번 지방 선거는 국회의원 출마가 당선 가능성과 정치 활동을 고려하면 최선의 선택 같습니다.

어디에 출마할 것인가? 험지 vs 안정권

험지라고 해서 분당, 대구 같은 곳을 말씀드리는 것은 아님을 우선 밝힙니다.

아직 보궐선거 자리가 100% 정해진 것은 아니지만, 울산이나 부산 정도가 괜찮다고 생각합니다.

가장 좋은 곳은 부산이긴 한데, 가능성이 높긴 하지만 아직 100%가 아니라서..

부산&울산

• 조국 대표는 부산 출신
• 국힘당선 제로, 자력 당선이라는 조국 대표의 목표와 부합
• 선제적인 부산, 울산 출마로 선거 연대 협상시 유리한 고지 선정
• 주진우 의원 지역구의 경우 완벽한 리벤지 메치가 성사될 수도 있음. 단 패배시 리스크 큼
• 김상욱 의원 지역구는 울산 지역 특성상 진보진영의 50% 가량의 지지율이 있지만, 진보진영 단일화 문제도 있음.
• 합당 반대 의견, 낮은 정당 지지율이라는 약점을 완벽히 떨쳐 낼 수 있음
• 정치적 결단, 승부사 이미지 획득
  개인적으로 조국 대표는 승리의 기록 또는 성과라는 측면에서의 취약함을 극복 가능함
• 가능성이 얼마나 될지 모르겠지만, 선거 패배 이후 내각 입성 가능성 존재

군산&일산(한준호) or 하남시(추미애)

• 민주당의 양보가 없을 경우 당선 가능성이 낮아짐, 최악의 경우 국힘 출마자가 당선될 가능성 존재
• 민주당의 양보가 있더라도, 다른 지역의 선거 연대에서 그만큼 양보해야 할 부분이 생김
• 선겨 연대 뿐만 아니라, 이후 합당에서의 강력한 혼란
  => 누가 옳고 그름의 문제를 떠나 합당이 되더라도 민주당 당내 내분 심화
• 조국 혁신당은 조국 한사람을 위한 정당이냐는 비난이 조국혁신당 당내 내부에서 나타날 가능성

상대적으로 당선 확률이 높은 지역에 출마 하더라도,  당선 이후의 리스크가 너무 크다고 판단됩니다.

조국 대표께서 정치를 길고 잘 하시려면, 이번 보궐 선거에서 승부수를 띄워 봐야 하지 않나? 라고 생각합니다.

조국 혁신당의 한계(이번 선거를 기준으로)

스스로도 자기 검열을 하게 되는 클리앙 분위기라.. 미리 말씀드리자면.

조국 혁신당이 필요 없다, 수명이 끝났다 라는 목적으로 쓴 단락이 아닙니다.

지금의 한계를 극복하고 더 나아갔으면 하는 바램이 깔려 있습니다.

• 검찰개혁, 사법 개혁은 형사소송법 개정이 남아 있지만, 선거 시점에 핵심 가치가 되기 어려움
• 남은 가치인 "정치 개혁"이 너무 모호함
  정치 개혁이나, 사법 개혁의 경우 피부로 느껴지는 사례나 대상이 명확하지만,
  정치 개혁의 경우 뭘 어떻게 하겠다는 모호함.
  • 소규모 정당에게 길을 열어줘야 한다는 것인지, 합당을 하겠다는 것인지, 기존 정치를 갈아 엎어야 한다는 것인지
• 옳고 그름을 떠나 현실적인 지역 기반이 호남 뿐이며, 그나마도 낮은 지지율
• "조국" 원맨, 검찰개혁 이라는 단일 이미지
• 메시지 전략의 부재
  • "쇄빙선"은 강력하고 분명한 이미지를 주지만, 시효를 다함
  • "정치개혁" 이라는 메시지는 위에서 작성한 바와 같이 모호함이 너무 큼
    (개인적으로 극단적인 악평을 하자면, 안철수의 새정치와 무엇이 다른지 모르겠습니다.)
• 홍영표계 영입으로 당 정체성에 타격을 입음
  (지방선거를 대비한 선거 조직이라는 측면에서 이해는 가지만...)

시간이 얼마나 있는지는 모르겠지만, 정당의 목표를 다시 한번 가다듬거나
최소한 메시지라도 다듬을 필요가 있다고 생각합니다.
정치 개혁보다 "책임 정치" 정도만 되도 구체성이 확보 될 거 같은데.. 안타까워요.

뭐 저보다 더 뛰어나신 분들이 많이 계시고, 저보다 더 노력하고 계시겠지만...
필부의 생각은 이렇습니다.


모두가 만족할 수 있는 선거 결과가 나오긴 어렵겠.. 아니 불가능하겠지만.
앞으로 있을 선거 연합이나, 합당 과정에 있어서 적
민주진영 지지자들 끼리 만큼은 덜 상처받고 덜 싸우는 상황이 되길 바래봅니다.

두서없고 긴글 읽어 주셔서 고맙습니다.