사진, 동영상도 ai 작품이라고 밝히듯이
글에도 ai 의 도움을 받았다고 쓰면 좋을 것 같습니다.
글을 읽을 때 글의 형식과 사용하는 단어를 통해 내용 이상의 정보를 얻기도 하는데요,
ai 작성글의 경우에는 그 정보가 사라진 상태로 접하기 때문에 왜곡되곤 합니다.
정연하게 잘 정리된 글이라 생각하며 읽었는데 글의 주장에 갸우뚱 하는 경우가 생기는거죠.
개인적으로는 어떤 대상을 더 잘 "설명" 하기 위해 ai 를 사용하는 것은 괜찮은 선택이지만,
자신의 주장을 "설득" 시키기 위해 ai 를 사용하는 것은 오히려 역효과가 있다 생각합니다.
AGI 수준의 AI를 사용하면 모를까 아직은 인간의 뇌가 정보들을 융합하여 창조해내는
'지성'이란 것을 흉내내기에는 시간이 좀 필요한 듯 합니다.
이쁘게 편집된 것 까지는 좋은데, gpt 특유의 말투가 있어요.
그래서 내가 생각하는 지점은 바로 이것입니다. 뭐 이런 식으로 시작해서 짧은 호흡의 문장으로 이어가는 화법.
이 주장을 뒷받침하는 글을 써보고, 이 글의 헛점을 찾아내고 주장을 반박해봐라고도 해보고 그렇게 여러 번 하면 좀더 균형감있는 글을 쓸 수 있습니다. 거기에 본인의 비판을 더해서 글을 작성하면 자신의 원본보다 훨씬 나은 글을 쓸 수 있습니다.
물론 쓰레기 같은 글이 많지만 그게 AI 때문일까요? 아니면 AI 사용자 때문일까요? 어짜피 AI가 인간보다 더 많이 알고 있습니다. 지식의 양으로는 넘사벽이죠. 아마도 글쓰기도 인간 평균보다 높을 것입니다. 이런 상황에서 AI의 도움을 안 받겠다는 건 그냥 새로운 러다이트 운동 아닐까요?
오히려 모든 글은 올리기 전에 최소 AI의 의견, 교정, 첨삭을 받는 게 더 나을 글을 쓰는 방법이 아닐까요?
여러 가지 의견이 섞여 있는데, 결론적으로, AI 도움을 받았다는 문구는 찬성이지만, 아마도 곧 모든 글에 그런 문구를 달게 되지 않을까 하는 게 제 의견입니다. (참고로 이 글은 AI의 도움을 받지 않았습니다. 그냥 귀찮아서요 ㅋ 역설적으로 AI의 도움을 받지 않은 글이 오히려 정성이 안 들어간 글일 수도 있습니다.)