종종 정신건강 탄력성, 회복력이 보수가 더 좋다는 연구결과가 많더군요.

그런데, 이러한 연구결과들은 일종의 이데올로기가 설문에 영향을 준 경우로 봐야 할 거 같더군요.

보수주의자 자체가 뇌과학에서는 편도체가 발달해 위협과 안정을 가장 먼저 생각하는 뇌를 가진 사람으로 보더군요.

진보주의자는 뇌과학에서 변화와 새로움을 추구하는 사람이구요.

이렇게 보수주의자가 안정을 추구하기 때문에 정신건강이라는 말 자체가 굉장히 중요한 잣대로 받아들여지나 봅니다.

보수주의자에게 정신건강이라는 단어는 낙인찍기와 관련되어 있다네요. 즉, 보수주의자는 정신건강으로 다른 사람을 낙인찍는 경향이 강하다는 거지요. 그러니,  자신의 정신건강이 나쁘다고 답할 가능성보다 좋다고 말할 가능성이 보수주의자에게서 더 높은 거 아닌가 싶네요.

특이한 건 정신건강이 아니라 기분에 대한 설문조사를 하면, 보수주의자가 진보주의자보다 항상 기분이 더 안좋다고 답하는 경향이 강하답니다. 뭔가 반대급부가 있는 거 같긴 하네요.

극우는 더 그럴 거 같구요.

초록 부분은 아래와 같네요.

미국 보수주의자들은 자유주의자들보다 정신 건강을 더 긍정적으로 평가하는 경향이 있습니다. 이 발견에 대한 한 가지 설명은 보수주의자들이 사회의 기존 불평등을 정당화할 가능성이 더 높아져, 자유주의자들에게는 일어나지 않는 완화 효과가 정신 건강에 미치는 것으로 보인다는 점입니다. 보수주의자들은 또한 종교성, 결혼 상태, 애국심과 같은 성격 및 태도 지표에서 더 높은 점수를 기록하며, 이는 더 나은 정신 건강과 연관되어 있습니다. 우리는 이 이념적 정신 건강 격차가 정신 건강과 밀접하게 관련된 다른 복지 측면에도 해당하는지 검토합니다. 또한, 우리는 이념적 정신 건강 격차가 20세기 초 문학에 도입된 이후 미국 맥락에서 점점 더 정치화되고 있는 “정신 건강”이라는 용어에 대한 낙인찍기식 반응과 더 관련이 있을 수 있다고 제안합니다. 먼저, 우리는 다양한 인구통계, 사회경제적 요인 및 최근 삶의 경험을 통제할 때 정신 건강에 대한 자기 평가에서 보수와 자유주의의 구분이 여전히 유지되는지를 검토합니다. 우리는 이러한 대안적 설명들을 고려하면 격차가 약 40% 감소한다는 것을 발견했지만, 그 이데올로기는 정신 건강 자기보고를 예측하는 강력한 요인으로 남아 있습니다. 둘째, 우리는 사람들에게 정신 건강을 평가하도록 요청했는지 전체적인 기분을 평가하도록 요청했는지를 무작위로 배정하는 실험을 수행했습니다. 보수주의자들은 정신 건강 평가가 훨씬 높다고 보고하지만, 전체적인 기분에 대해 묻는 것이 자유주의자와 보수주의자 사이의 격차를 해소했습니다. 한 가지 설명은 진정한 정신 건강 격차라기보다 보수주의자들이 해당 용어에 대한 낙인 때문에 질문을 받았을 때 정신 건강 평가를 부풀릴 수 있다는 점입니다. 또 다른 가능성은 정신 웰빙의 일부 측면에 대해서는 이념적 차이가 지속되지만, 다른 측면에 대해서는 그렇지 않다는 것입니다.

자세한 건 출처 참고하세요.