이번 검찰개혁 합의 과정에서 느낌점을 이른바 ‘정부안’으로 불린 당정 합의안을 지지했던 입장에서 적어 보겠습니다.

→ 구체적인 안의 차이는 복잡해서 생략했습니다.

1. 법사위 안 지지층은 매불쇼, 김어준 방송을 주로 접하며, 이에 비판적인 일부 방송인과 고위 정부 인사에 적대적인 경우가 있습니다.

2. 당정 합의안 지지층은 법사위 안 강경 지지 정치인, 조국혁신당, 김어준(딴지)이 정부 공직자를 과도하게 흔든다고 보고 적대적인 경우가 있습니다.

  :  다만 일부는 합의안에 문제가 있다는 생각이지만 정부를 믿고 최종합의안 까지 기다려 보자는 입장이었습니다. 

3. ‘뉴이재명’ 담론이 등장하면서, 당정 합의안을 지지하던 일부는 이언주 등과 본인의 의사와 관계없이 함께 묶여 갈라치기 세력이나 분탕으로 취급받기도 했습니다.

4. 최종 합의안이 나오며 갈등은 잠시 소강 상태에 들어갔습니다.

5.유시민의 A·B·C 구분이 언급되면서, 의도와는 별개로 당정 합의안을 지지했던 인사들에 대한 비판이 확대됐고, 일부는 B 집단으로 함께 묶입니다.

   :  일부 과격한 분들은 B찍이나 강경한 표현으로 제거나 몰아내야할 대상으로 규정하기도 합니다.

========================================================================================

※ 느낀 점

▶ 검찰개혁이라는 목표는 동일하지만 방향성과 속도는 다를 수밖에 없다는 생각이라 토론이 필요합니다. 그러나 실제로는 친검찰, 뉴이재명, B 집단으로 이어지는 낙인과 의도에 대한 의심이 그리고 의견이 다르다 보다 틀렸다는 방식의 반응이 주를 이루는 점이 문제로 느껴집니다.

▶ 단순히 '가치'와 '이익'이라는 잣대로 A·B·C를 구분하는 것이 적절한지 고민해 볼 필요가 있습니다. 같은 결정을 하지만 누군가에게는 신념(가치)인 문제가 다른 이에게는 생존(이익)의 문제일 수 있기 때문입니다. 게시판 분위기만 보면 지금이 2026년인데도 (A) 가치와 의리는 고귀한 군자의 도리로, (B) 실리와 이익은 장사꾼의 욕망으로 치부하는 조선 성리학의 경직된 선민의식을 보는 느낌입니다.

▶  향후 또 다른 중요한 담론이 등장했을 때, 기존에 A로 분류되던 사람들이 계속 A로 유지될지, 아니면 다시 B로 낙인 찍혀 분류될지, 그 기준과 결정 주체가 무엇이 될지 의문이 남습니다.