먼저 직업 정치인과, 일반 사람을 구분해야합니다.
정치에 직접적인 이해관계가 없는 여기 인터넷에 글을 쓰고 보는 대다수 일반 사람은 A죠.
투표하러 갈때도 대부분은 A모드라고 생각합니다.
투표할 때 사적이익 계산하면서 하는 사람 몇이나 있을까요. 그냥 평소 소신대로 찍죠. 진보든 보수든 상관없이요.
문제는 정치인입니다. 직업 정치인으로 성공하기 위에 뛰어든 사람은 사익을 추구하는 B가 많을 수밖에 없죠.
지인도 아니고 단순히 당을 보고 뽑는게 현실이라, 공천은 매우 중요한 문제고 공천을 받으려면 권력자의 힘이 필요하죠.
그러니 패거리 정치하는거고, 줏대없이 그때그때 말이 달라지는거고, 이번 검찰개혁을 통해서도 확실히 들어났다고 봅니다.
지방선거나 국회의원 선거가 아닌 대통령급으로 가면 인생을 통틀어 분석하기 때문에 민주당에선 다행히 A만이 대통령이 될 수 있다고 봅니다. 그런데 국회의원이나 자치단체장, 지방의원은 그때그때 권력자에 입맛에 맞게 행동하는 B가 공천을 받고 당선될 확률이 높겠죠.
B가 득세하는 이유는 지방자치 수준이 낮아 누가되든 별 차이가 없기 때문에 사람들이 관심을 안 갖는게 가장 큰 요인이라고 봅니다.
그래서 지방자치 수준을 국가 수준으로 획기적으로 높이지 않으면 이런 폐단은 없어지지 않을 거 같다는 생각이 문득 떠오릅니다.
오히려 일반 시민, 중도들은 B가 많겠죠. 본인 이익에 따라 표를 줄테니까요.
본인이익 따져서 투표했으면 윤석열 같은 무능한 인간이 대통령 될 일도 없었다고 봅니다.
대부분 본인 이익과 상관없이 표를 준다면,
부동산이나 기타 개혁 문제에서 표 못받을까봐 무서워할 필요가 없겠죠
그런데 ABC는 검찰개혁을 놓고 정치권에서 왜 저사람들이 저렇게 행동할까에 대한 설명이였다고 봅니다.
한자리 얻으려고 들이대는 인간들을 생존주의라고 하면 말하면 어감이 좋아집니다. 본인이 생존하기 위해 사회의 퇴보도 받아들이는 인간들을 어떻게 좋게 표현할까요. 앞전에서야 웃으면서 좋게 좋게 이야기하겠지만, 굳이 인터넷에서까지 좋게 이야기할 필요 없다고 봅니다.