https://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/amp.aspx?CNTN_CD=A0003216292
모공에 올라오는 abc론 솔직히 한심해서 모른척했다가 뭔 말인가 기사 찾아보니까
결국 B 그룹을 욕하는 내용인거네요
“A 그룹 유튜버 스피커를 ‘반명’이라고 몰아가는 사람들이 B 그룹이고, 이 사람들은 결국 이재명 대통령에게 돌을 던질것이다”
가 핵심 내용이고
결론적으로 B 그룹은 ‘가짜 아군’이라는건데..
결국 지지자끼리 너 가짜지? 너 B지? 라고 싸움이 날 수밖에 없겠다는 생각이 드네요
이언주는 B라고 실명 언급하신것같고
B동형이니, B인규니 낙인찍기로 사용되는 양상인것같네요.
조국당 합당 이슈, 뉴이재명에 이어서 계속 같은 진영끼리 기싸움하는 양상이 보여 걱정입니다.
다음은 뭘지..
지지자라면 최소한의 성실함은 갖추셨으면 합니다
B그룹은 이념보다 이익이 우선인 그룹이지
이익에 집착하는 그룹이 아니라는겁니다
오히려 A그룹도 문제가 많고
C그룹이 제일 합리적인 지지자들이라서
이 사람들이 많아져야 당이 강해진다고 말씀하셨지
AB낙인찍을려고 이야기한게 아닌데
이걸 기레기들이 그렇게 자기 맘대로 해석한거에요
지금 클리앙만 봐도 B낙인 찍고 다니는 사람 널렸는데요??
제 본문을 다시 읽어보세요
그리고 님말대로 내용을 잘모르고 썼다는게 빈댓글의 이유가 되는건가요?
더 심한것도 널렸어요
다윈이 진화론을 주장했는데 그걸 히틀러가 이용했다고해서
다윈은 나치주의자라고 말하는게 지금 님이 주장하는 내용입니다
낙인찍고 갈라치기하는사람들이 문제인거랑 별개로
내용은 똑바로 보고 판단하셔야지
기자가 제대로 알아보지도 않고 쓴 기사보고
비평이라고 하는건 불성실하다고밖에 이야기드릴수없네요
제가 언제 유시민 전장관이 갈라치기 했다고 했어요?
그동안 ABC론 피곤해서 글 읽지도 않았지만 하도 A니, B니 싸우길래 기사를 찾아봤습니다.
님이 최근에 쓴 글에 ABC론 적어두셨던데 그것과 내용이 다르지 않은 기사를 본거구요.
지지자들끼리 저 내용으로 낙인찍기로 사용되는게 문제다..라는게 본문의 내용입니다.
직접 들어가서 내용전체를 듣고 판단하시라구요
지금 님이 하시는게 영화 요약 유튜브보고 영화 다봤다고 이야기하는거랑 뭐가 다릅니까?
그리고 제가 말했듯이 다윈이 진화론으로 생물의 섭리를 설명할려고했다고
그 누구도 다윈을 나치주의자라고 낙인찍지 않습니다
오히려 그렇게 받아들이고 잇는 사람들이 문제인거고
비판할거면 그 사람들을 비판하시던가요
씁쓸해요.
문제인대통령때 있었던 일이 또 시작되니까요..
ABC가 중요한게 아니고, 그대로 성향을 분리해서 편가르기 하고 다른 세력 공격하는
행태만 지금 일어나고 있는 것 같습니다.
그런 의도로 발언했다고 저는 생각합니다.
사뭇 7~80년대 냉전시대 사회주의 세력과 자본주의 세력의 싸움 비슷합니다.
중국 홍위병들은 사상검증하고 돌아다니는 행태처럼 보이긴 합니다.
21세기 다원화의 시대에, 아직도 냉전시대의 사고에 머물고 있으며,
지난번 본능적인 침팬지적 사고로 사람들을 현혹시키더만,
일차원적 사고로 사람들 현혹시키는 갈라치기 그만 하시면 좋겠습니다..
그리고 많은 분들이 제대로 보시고 더 많이 진정 깨어나시길 바랍니다. ^^
자기는 A라면서 완장을 차고 남들 욕하는 사람들이 넘쳐나는게 참 우스워요
난 A 넌 B 이러면서 작전세력이니, 갈라치기 하지 말라느니 내용은 항상 같이 쓰니 기괴하기도 하고 지능이 의심스럽기도 하고..
A인지 B인지 C인지 그것보다 좀 다를 수 있는데 흩어지기 보다 모아야죠.
그래야 유시민 작가의 표정과 몸짓, 그리고 감정까지 느껴져서 확실하게 보이거든요.
텍스트만 읽으면 오히려 그런 부분이 사라져버려서 아쉬워요 해당 기사 전문을 읽어보았지만 너무 담백합니다.
영상의 그 자극적인 맛이 안나요
유시민 전장관이 갈라치기 의도를 했다는게 본문의 내용이 아닙니다.
그리고 기사의 텍스트가 문제라고 하시면 무엇이 문제인지 말씀해주세요.
단지 텍스트와 내용은 같은데 표정과 몸짓을 보면 유시민 전장관에 대한 악한 마음이 사라질거라는 의미로 쓰신거면 제 본문을 잘 못읽으신겁니다.
본문에 올려주신 기사도 읽었습니다만 기사의 담백한 텍스트만 보면 온전히 이해하는게 힘듭니다
유시민 전 장관에 대해 글쓴이께서 어떤 스탠스이시고 어떤 의견을 가지고 계신지는 저에게 중요하지않아요
둘 다 보아야 조금 더 정확히 알 수 있다 정도의 추천 댓글 이라고 생각해주셨으면 하네요
지지자나 정당이나 딱 그릇이 남 비난해서 먹고사는 콩라인에 어울립니다.
국힘 사망이 염원인줄 알았는데 국힘이 사실상 식물정당 수순에 들어가니까 또 비난할 꺼리 찾아서 편 가르고 앉아있는거 보세요.
자칭 성골(?)이라는 A만 민주당에 살아 남으면 저기서 또 X Y Z로 갈라치기 할겁니다.
씁쓸합니다...
문재인 대통령때 있었던 일이 또 일어나네요...
위에서는 어떻게든 안싸우게 하려고 노력하지만 밑에서는 계속 싸우네요...
검찰개혁으로 시작된게 검찰개혁이 됐는데도 쉽게 안끝나네요.
아닙니다. 기존 진보 스피커를 왜 반명으로 공격하는것인가에 대한 평론입니다. 그래서 편의상 a,b,c 그룹으로 정치인을 나눈거죠.
2. “A 그룹 유튜버 스피커를 ‘반명’이라고 몰아가는 사람들이 B 그룹이고, 이 사람들은 결국 이재명 대통령에게 돌을 던질것이다” 가 핵심 내용이고
기존 진보 스피커를 왜 반명으로 공격하는것인가에 대한 평론입니다. b그룹 정의상 '이익과 생존' 우선이니 시류가 달라지면 돌을 던지는 거죠. 작가의 주장은 c가 늘어나야 한다죠
3. 결론적으로 B 그룹은 ‘가짜 아군’이라는건데..
결국 지지자끼리 너 가짜지? 너 B지? 라고 싸움이 날 수밖에 없겠다는 생각이 드네요
b그룹은 아군입니다. 사안에 따라 지지자의 생각에 반하겠지만. 그럼 안 뽑아주죠. 민주당 지지자들이.
지지자끼리 안싸웁니다. 싸운다면 그렇게 서로 싸우게 만들고 싶은 사람들이 하겠죠.
그리고 그렇게 만들고 싶은 사람의 글이 이 글로 보여서 빈댓글 다는 거 아닐까요?
1. 그러니까요. 기존 스피커를 반명이라고 공격하는 것이 잘못되었고 그 공격하는 사람들이 B라는거 아닌가요? 결국 B 그룹이 잘못된 행동을 하고 있다는 워딩 아닌가요?
2. "b그룹 정의상 '이익과 생존' 우선이니 시류가 달라지면 돌을 던지는 거죠"
님도 기사의 내용과 같은 말을 하고 있는 겁니다.
c가 늘어나야한다고 말한것도 맞구요, b가 나중에 이재명 대통령께 돌던질것이다라고 말한것도 맞구요.
3. "지지자들끼리 안싸웁니다"
글쎄요 제가 여기서만 본 것들이 너무 많습니다.
참고로 저는 유시민 전장관이 갈라치기 하고 있다고 쓴 글이 아닙니다. 그것을 소재로 지지자들끼리 낙인찍기 하고 있는게 문제라는게 본문의 핵심입니다.
2.같은 이야기 같지만 시점이 조금 다른것에요. 영상을 보면 조금 달리 생각될겁니다.
3. 전 지지자끼리 싸운는걸로 보이지 않습니다. 분란을 일으키려는 사람끼리 싸우는걸로 봅니다.
참고로 저도 그렇게만 보지 않아서 댓 남긴거에요. 게시판에 피로해져서 민주당계 욕하면 왠만하면 그냥 빈댓글 남기게 되요..
방송을 안봤으니까 모르는거고
"모르는 척하다가"는 관심법을 쓰신것같습니다.
알기위해서 기사들을 찾아서 읽어보고 지지자들끼리 싸우는게 안타깝다고 쓴글이 비아냥 받을 내용인가요?