그런 논리라면, 검사의 보완수사권을 없애고, 경찰의 위법수사도 막을 수 있는 다른 견제방법을 찾는 게 더 정확한 방법이지요.

왜냐하면, 경찰을 못믿는데, 검찰을 믿어야 할 이유는 더더욱 없으니 말이지요.

아래 출처에서 검찰의 정치 수사가 1%정도 밖에 없으니, 서민을 위해 보완수사권을 남겨야 한다는 주장도 좀 고개를 갸우뚱하게 만드네요.

1% 정치 수사때문에 현 대통령이 대통령에 당선되기 어려울 뻔한 게 현재 검찰 쿠데타의 내용이지요.

뭔가, 말을 약간씩 비트는 방식으로 설득력을 얻으려고, 괜히 검찰 공격 당한 변호사란 타이틀이라는 석연치 않은 간판을 내세운 건 아닌지 의심이 드네요.

유시민 작가의 말대로, 검찰개혁을 권력 재편이기 때문에 검찰은 자신들의 권력을 내려놓지 않기 위해 뭐든 할 거라고 하네요.

그런 자들을 상대로 무딘 칼로 적당히 썰어서 개혁을 하겠다는 사람들은 개혁을 하겠다는 게 아니라, 개혁을 반대하는 측에서 보낸 프락치가 아닌가 하는 생각이 들긴 하네요.

문득, 보완수사권 존치를 주장하는 한 칼럼을 보면서 든 생각이긴 합니다.

자세한 건 출처 참고하세요.