대단한 분입니다. 논평가가 자신의 잣대로 뭔가의 현상을 해석했을 때, 그 파급이 이리도 크다뇨.

부럽기도 하고, 너무 큰 영향에 오히려 불편함도 있으시겠다 싶은 연민도 듭니다.

말씀에서 A, B, C로 이야기한 것에 재미로 약간의 감정을 섞었지만 모두 있을 수 밖에 없는 존재로 이야기한 것이고,

각 형태의 우열보다는 당위적 존재에서 두 영역의 부딪힘을 생산적으로 전환하고 끌어당길 수 있는 C의 확대를 바라는 내용이었죠.

게다가 자신이 속한 A의 단점과 문제점을 자조적으로 표현하고, B의 도래와 전체적으로는 세력의 확대를 말하기도 했죠.

이거는 선악의 구분이 아닙니다. 현상의 구분이고, 이후의 생산적인 발전을 이야기한 것 뿐이죠.

그런데 이를 곡해해서 선악으로 구분하고 몰아치는, 어찌보면 여전히 공격을 위해 유시민옹의 말씀을 가져다가 또 그릇된 도구로 쓰고 있는거죠.

물론 유시민옹도 이를 예상하고 있는 듯 보이기도 했지요. 요즘 낚시 꽤 다니시더니 크으게 한 판 낚으신 듯 싶기도 합니다.

오늘 최욱을 보면서 또 욱이의 큰 그릇을 느끼기도 했습니다. 대인배 최욱입니다. (욱이 보고있나?)

다들 한발 물러서서 지켜보고 또 깨닫고, 허허 웃고 털어버리셨음 좋겠습니다. 그 누구도 흑화되지 않았으면 좋겠습니다.

모두 평안한 주말 되시기를...  

(아참 그거 아세요? ABC는 정반합이기도 해요. 현실에서 문제의 해결방식이기도 하고요. 모두 다 있을 수 밖에 없는 거고 C로 타협하며 다수가 되어 넘어가면서 문제가 해결되는 거죠...)