내용을 오독하면 전체 근거가 이상해집니다. 김어준 방송에 나가지 말라고 했던것의 비판은 김어준 방송에서 공소취소거래설을 터뜨렸고 그에 대한 사과도 없이 넘어가고 있는데 거기에 당대표가 나가서 검찰개혁안을 보고하는 식으로 하는게 맞냐는 비판이었습니다. 대통령이 김어준이 들어간 기사 2개를 리트윗하면서 글을 쓴 것에 대해서도 같이 이야기 했습니다.
패널의 출연을 막지는 않았습니다. 그렇다면 권민정아나운서 부터 타격을 빋았겠지요
Yulesdad
IP 122.♡.159.14
03-20
2026-03-20 00:55:14
·
@D.라인하르트님 김어준 방송은 공소취소거래설을 터트린적이 없어요. 내용을 오독하면 전체 근거가 이상해집니다.
D.라인하르트
IP 117.♡.248.211
03-20
2026-03-20 01:03:53
·
｢@Yulesdad님｣ 그렇게 주장하시는 분들도 있으나 “검사들이 거래로 받아들였다“ 여기까지 팩트다라고 말한 순간 그건 당연히 공소취하거래설이 됩니다. 그것을 거래설로 보도한 조선일보만의 문제는 아닙니다. 이미 그렇게 보이게 꾸미는 형태의 말이었기 때문입니다. 그 뒤에 김어준씨가 “특종, 후속취재, 전화 잘 받으라고“ 한 말은 더욱 그 말에 무게감이 있게 한 내용입니다. 오독이라고 주장하실 수 있겠으나 그날의 상황을 보면 그렇게 받아들이는 것이 자연스러운 형태의 말로 유통되었습니다.
당근은말밥
IP 218.♡.72.234
03-20
2026-03-20 01:27:49
·
@D.라인하르트님 그날 방송을 보신건가요? 방송을 보고도 그렇게 생각하신다면 정해진 방향성이 있는 거죠. 정준희와 김어준이 그날 방송에 대해 얘기한것도 보셨으려나요, 보셔도 생각이 바뀌진 않으셨겠지만요.
ALCAPONE
IP 123.♡.50.156
03-20
2026-03-20 01:37:49
·
@D.라인하르트님 들은 것만 믿어버리면 전체 근거가 이상해집니다.
Yulesdad
IP 122.♡.159.14
03-20
2026-03-20 07:01:05
·
@D.라인하르트님 아뇨 그건 의도적인 오역이죠. 검사들이 거래로 받아들였다 와 검사들에게 거래를 시도했다 두가지는 완전 다른 내용이고 “거래설“이라는 기사도 문맥 자체도 누가봐도 후자로 사용되었습니다. 그럼 이걸 그렇게 뒤집어서 유통한 사람/언론의 책임이지 처음 말한 사람의 책임인가요?
D.라인하르트
IP 117.♡.248.211
03-20
2026-03-20 08:46:38
·
｢@Yulesdad님,당근은말밥님,RUNTIMETERROR님｣ 모든 방송을 보았습니다. "바이든, 날리든" 느낌이 들긴 하는데 저는 충분히 그렇게 보도 될 수 있다고 봅니다. 저 또한 조선일보를 비롯한 황색언론에 대해 비판적이고, 오랫동안 김어준, 유시민, 정준희, 장인수 등을 지켜보았던 사람입니다. 하지만, 장인수기자는 본인이 그렇게 말하지 않았다고 하지만, 당연히 그렇게 읽히게 되는게 현실입니다. 또한 A가 B에게 D라는 정보 전달 한것은 사실이라고 라고 강조, B가 C라고 받아들이는 것은 당연하다고 말하면서 이것도 사실이라고 강조 -> 그러면 당연히 A는 C를 위해서 D를 거래하려고 했구나라고 이어가게 됩니다.
특히나 더 중요한건 이재명 대통령은 수많은 억측, 거짓 정보에 시달리고 검찰의 무리한 기소를 당했던 분입니다. 그러한 분을 대상으로 이런 내용을 정확히 확인하지 않고 사실인 것 처럼 보도한 것은 굉장히 부적절한 일이었습니다. 현재는 대통령이 엄청나게 대내외적 위기관리를 잘하고 있기 때문에 이러한 논란에도 끄덕없이 견디고 계시지만, 다른 정부였으면 어마어마한 타격을 입게될 수도 있는 내용이었습니다. 오늘도 대통령은 X에 "조폭연루설"을 보도한 그알에 대해서 지적했습니다. 거짓이 사실인 것 처럼 특정 사람에 대해서 유포되기 시작하면 그 사람이 받게 되는 고통은 이루 헤아릴 수 없을 정도입니다.
코스모R
IP 223.♡.194.161
03-20
2026-03-20 18:16:17
·
@Yulesdad님 장기자가 돌발행동이던 무엇이던 근거를 밝힐수없는 폭탄 발언을 하면 진행자가 제지시키던지 그럴수 없엇다면 팩트체크된 내용이아니라고 정정방송이나 사과를 해야합니다, 사과가 있었나요? 장기자에 모든 잘못을 전가시키는건 잘못된 행동입니다,
지나가는민간인
IP 211.♡.72.224
03-20
2026-03-20 02:04:10
·
그니깐 이동형판 장인수같은것들로 볼수있는거죠
좋은잠
IP 114.♡.33.104
03-20
2026-03-20 03:07:02
·
이동형tv 영상 보니 초기 이이제이 방송하던 이동형은 없네요 그래도 완전 간 것 같지 않으니 정신차렸으면 좋겠네요
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
김어준 방송에 나가지 말라고 했던것의 비판은
김어준 방송에서 공소취소거래설을 터뜨렸고
그에 대한 사과도 없이 넘어가고 있는데
거기에 당대표가 나가서 검찰개혁안을 보고하는 식으로 하는게 맞냐는 비판이었습니다.
대통령이 김어준이 들어간 기사 2개를 리트윗하면서
글을 쓴 것에 대해서도 같이 이야기 했습니다.
패널의 출연을 막지는 않았습니다.
그렇다면 권민정아나운서 부터 타격을 빋았겠지요
김어준 방송은 공소취소거래설을 터트린적이 없어요.
내용을 오독하면 전체 근거가 이상해집니다.
아뇨 그건 의도적인 오역이죠.
검사들이 거래로 받아들였다 와 검사들에게 거래를 시도했다 두가지는 완전 다른 내용이고 “거래설“이라는 기사도 문맥 자체도 누가봐도 후자로 사용되었습니다. 그럼 이걸 그렇게 뒤집어서 유통한 사람/언론의 책임이지 처음 말한 사람의 책임인가요?
특히나 더 중요한건 이재명 대통령은 수많은 억측, 거짓 정보에 시달리고 검찰의 무리한 기소를 당했던 분입니다.
그러한 분을 대상으로 이런 내용을 정확히 확인하지 않고 사실인 것 처럼 보도한 것은 굉장히 부적절한 일이었습니다.
현재는 대통령이 엄청나게 대내외적 위기관리를 잘하고 있기 때문에
이러한 논란에도 끄덕없이 견디고 계시지만, 다른 정부였으면 어마어마한 타격을 입게될 수도 있는 내용이었습니다.
오늘도 대통령은 X에 "조폭연루설"을 보도한 그알에 대해서 지적했습니다.
거짓이 사실인 것 처럼 특정 사람에 대해서 유포되기 시작하면 그 사람이 받게 되는 고통은 이루 헤아릴 수 없을 정도입니다.
장기자가 돌발행동이던 무엇이던 근거를 밝힐수없는 폭탄 발언을 하면 진행자가 제지시키던지 그럴수 없엇다면 팩트체크된 내용이아니라고 정정방송이나 사과를 해야합니다, 사과가 있었나요? 장기자에 모든 잘못을 전가시키는건 잘못된 행동입니다,
초기 이이제이 방송하던 이동형은 없네요
그래도 완전 간 것 같지 않으니 정신차렸으면 좋겠네요