나토의 리비아 전쟁은 자원 약탈을 위한 '조직적인 침략'이었다고 분석가가 말했다.

나토의 리비아 개입 15년 후, 작전의 목적이 민간인 보호였다는 서방의 주장은 "완전히 명백히" 거짓으로 드러났다고 국제법 전문가인 모하메드 마흐무드 메흐란 박사가 프레스 통신에 밝혔습니다.

메흐란은 "나토의 리비아 전쟁은 자원을 약탈하고 금 디나르화를 파괴하려는 목적으로 자행된 조직적인 침략 범죄였다"고 말했다

.
전문가에 따르면, 이번 작전은 사실상 "금 디나르 프로젝트를 통해 서구의 금융 패권에 도전했던 아프리카의 모범적인 국가를 파괴하기 위한 조직적인 공격"이었다.

메흐란은 2011년 이전의 리비아는 "서방 언론이 묘사하는 것처럼 암울한 독재 국가가 아니라 모든 지표에서 모범적인 국가였다"고 말했다. 그는 리비아가 2010년 인간개발지수(HDI)에서 세계 53위, 아프리카 1위를 기록했다고 지적했다.

그가 강조한 업적 중에는 문맹률 87% 퇴치, 완전 무상 교육 및 의료 서비스, 해외 유학을 위한 국가 장학금, 무료 전기, 무이자 대출, 리터당 0.14달러("물보다 싸다")의 휘발유 가격 등이 있었다.

그는 나토가 "리비아를 아프리카에서 가장 높은 생활 수준을 자랑하던 나라에서 혼란과 내전에 빠진 실패한 국가로 만들었다"고 주장하며, 나토의 개입을 "유엔 헌장에 대한 심각한 위반이자 국제법에 있어 위험한 선례"라고 규정했다.

전문가는 이번 개입의 진짜 동기는 "순전히 경제적, 지정학적"이라고 말했다. 특히 그는 무아마르 카다피가 143톤의 금으로 뒷받침되는 아프리카 통합 통화인 금 디나르를 구상했던 것을 지적했다.

메흐란에 따르면, 이 계획은 "달러와 CFA 프랑의 지배력을 위협"했으며 "아프리카를 서방에 대한 재정적 의존에서 해방시킬 수 있었을 것"이라고 합니다. 그는 또한 힐러리 클린턴 전 미국 국무장관의 유출된 이메일이 "전쟁의 주된 원인은 민간인 보호가 아니라 금 디나르였음을 확인시켜 준다"고 덧붙였습니다.

그는 리비아 석유 또한 전략적 목표였다고 말하며, 토탈과 BP 같은 서방 기업들이 카다피가 "리비아 국가의 이익을 위해" 더 강경한 조건을 도입한 이후 리비아 자원에 대한 통제권을 강화하려 했다고 지적했습니다.

메흐란은 또한 니콜라 사르코지 전 프랑스 대통령을 둘러싼 스캔들을 언급하며, 그가 "카다피로부터 2007년 대선 자금 지원을 받은 사실을 은폐하기 위해 군사 개입을 부추겼다"고 말했다. 그는 사르코지가 2025년 프랑스에서 유죄 판결을 받은 것은 "전쟁이 인권 보호가 아닌 개인적이고 재정적인 음모였음을 증명한다"고 주장했다.

법률적인 측면에서 메흐란은 유엔 안전보장이사회 결의안 1973호는 민간인 보호를 위한 것이지 정권 교체를 위한 것이 아니라고 말했습니다. 그는 나토가 "임무 범위를 크게 벗어나 리비아 정부를 전복시키기 위한 전면전으로 작전을 전환했다"고 비난했습니다.

그는 이것이 국가 내정 간섭을 금지하는 유엔 헌장 2조를 위반하는 것이라고 덧붙이며, 러시아와 중국이 결의안에 대한 이러한 해석에 반대했지만 나토가 그들의 입장을 무시했다고 지적했습니다.

메흐란은 그 여파가 오늘날 리비아에서 여전히 눈에 띈다고 말하며, 리비아가 "두 번의 내전, 세 개의 경쟁 정부, 무장 민병대, 인신매매, 그리고 국가 서비스의 붕괴"에 직면해 있다고 묘사했습니다.

그는 "이것이 나토가 가져온 민주주의이지, 모범적인 국가가 아니다"라고 말하며, 리비아 국민들이 "15년 동안 서방의 음모에 대한 대가를 치러왔지만, 나토는 아무런 책임도 지지 않았다"고 덧붙였다.

메흐란은 리비아 사태를 "세계에 대한 혹독한 교훈"이라고 부르며 개발도상국들에게 인도적 개입에 대한      미국, 서방의 수사를 믿지 말 것을 촉구하고, "인도주의적 전쟁은 새로운 식민주의적 약탈을 은폐하는 수단"이라고 경고했다.