어제 유시민 작가의 인터뷰는 최악이었네요.

특히 몇 가지 부분에서 그런데 

첫 번째는 차라리 그럴 거면 a그룹은 누구누구다. b그룹은 누구누구다 라는 것을 

실명으로 밝히는 게 나았습니다.

유시민 작가는 a b c 그룹을 가치 중립적인 것처럼 평가했지만,

누가 들어도 a그룹은 가치와 목적 국가를 사람들이고

b그룹은 사적 이익을 쫓는 무리라는 인상을 주는 인터뷰여서 민주당 지지자들을

두 부류로 가르는 결과를 낳았습니다.

대통령까지 참전해서 검찰개혁안에 대한 당정협의안 수정안이 통과되는 시점이어서

더욱 안타까웠습니다.

그냥 뒀으면 이 강렬한 갈등이 수습되는 분위기였으니까요.

유 작가의 인터뷰를 받아들이기 힘든 것은 

사람은 기본적으로 복합적인 존재라서 유작가님의 구분대로 구분이 어렵다는 것 때문입니다.

a그룹에 속한다고 평가되는 사람들에겐 사적인 이익 추구 목적이 없을까요?

명분을 내세우며 싸우는 투쟁의 이면에는 모두 개인의 입장과 처지가 존재하는데요.

유 작가의 인터뷰가 더 좋지 않았던 것은

a그룹이 누군지, b그룹에는 어떤 정치인이 속하는지 밝히지 않으면서도

b그룹의 대표적인 정치인으로 이언주 의원을 거론했다는 점입니다.

유 작가의 인터뷰로 이언주 의원은 개인의 탐욕으로 모든 사안을 결정하는 쓰레기 같은 사람이 됐고,

이언주 의원을 뽑은 용인시 시민들의 선택은 모욕받았습니다.

국무총리와 법무부장관 조상호 비서관을 일방적으로 비판한 것도 이해하기 어려웠습니다.

조상호 비서관은 대장동 사건 변호를 맡아 누구보다 열심히 자기 일을 해 온 사람이고

법률 전문가이자 정부 대표로서 당정협의안의 내용을 설명한 것 뿐인데도

일방적인 욕을 먹어야 했습니다.

진보 패널로서 많은 방송에 출연한 최진봉 교수님도 유탄을 맞아야 했고요.

자리에 있지도 않아 반론도 하지 못한 조 비서관이나 최진봉 교수님의 억울함은 어떻게 풀어야 하나요?

누가 유시민 작가님께 자기 일을 하는 공무원을 일방적으로 비난해도 좋은 권력을 준 겁니까?

전 어제 인터뷰를 보고 혹시 유시민 작가님이 또 책을 쓰시나 했을 정도입니다.

새 책을 내고 나서 온갖 인터뷰를 돌아다니면서 침팬지 이야기를 하셨던 경력이 있으시니까요.

어제 인터뷰로 진보 진영이  분열말고 얻은 게 하나라도 있는지 모르겠네요.

추가)) 와. 몰랐는데, 정말 10일 후에 유시민 작가 새 책이 나오나 보네요.

역시는 역시인가?