유시민 작가의 오늘 말씀에는 공감되는 지점도 있지만, 선뜻 동의하기 어려운 부분도 있었습니다. 정치인과 지지자들을 A·B·C로 나누는 설명이 하나의 해석일 수는 있다고는 봅니다.

다만 A는 가치 중심 코어 지지층, B는 이익 중심 옅은 지지층, C는 타협중심 지지층식으로 구분하는 건 지지층의 선택을 너무 단순하게 보는 것 아닌가 싶습니다. 실제 정치 참여 이유가 그렇게 깔끔하게 나뉘는 것도 아니고요.

지지층을 한 가지 기준으로 딱 잘라 나누기보다는, 같은 목표를 보더라도 각자 처한 상황이나 판단이 다를 수 있다는 점을 함께 봐야 하지 않을까 싶습니다. 그렇게 봐야 지금 정치 상황도 더 현실적으로 설명될 것 같습니다.
이번 검찰개혁 필요성에 공감하는 사람들 안에서도 생각은 꽤 다양합니다. 저만 해도 방향에는 동의하지만 속도나 방법, 부작용은 계속 고민하게 되거든요.

게다가 A·B·C의 모습이 현 정부 들어서 새롭게 나타난 현상이라고 보기도 어렵습니다. 문재인 정부 때를 떠올려봐도 비판받던 정치인이나 충성도가 약한 지지자들은 얼마든지 있었죠.  

유시민 작가가 문재인 정부때는 이런식의 분석은 안하신걸로 압니다.

검찰개혁을 강하게 요구하는 입장이 바로 A 유형이다고 규정하고, 그것이 정의라는 식으로 설명하시던데 좀 과한 일반화처럼 느껴집니다.
또 작가 본인과 김어준 공장장, 정청래 대표가 A라는 이유만으로 비난 받는다고 하시는데 동의할 수 없습니다.

A라서가 아니라 비판할 부분이 있기 때문에 그러는 겁니다.

무엇보다 유시민 작가가 탐탁지 않게 보는 정부 인사들뿐 아니라 일부 정치인들의 실명을 거론하고, 심지어 송영길 전 의원까지 폭넓게 B 유형으로 묶는 태도는 왜 이 정도까지 하실까 솔직히 과해 보였습니다.

지지율 높은 대통령에게 뉴이재명 현상은 자연스러운 것이라고 애써 넘어가는 듯 하지만 B를 이익 따라 움직이다 언제든 떠날 집단처럼 설명하는 부분에서는  ‘뉴이재명’이라는 현상을 역시 부정적으로 보는 시선이 깔려 있는 건 아닌가 하는 생각도 듭니다

이런식의 분석이 과연 지금 정치 상황의 복잡한 흐름과 다양한 정치 참여 동기를 충분히 설명하는지에 대해선 완벽하지 않다고 봅니다. 오히려 다시 불필요한 갈등과 진영내 낙인만 키우는 것 아닌가 걱정됩니다.