CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·AI당 ·안드로메당 ·소시당 ·콘솔한당 ·골프당 ·소셜게임한당 ·걸그룹당 ·나스당 ·키보드당 ·퐁당퐁당 ·노젓는당 ·곰돌이당 ·갖고다닌당 ·육아당 ·위스키당 ·디아블로당 ·클다방 ·바다건너당 ·라즈베리파이당 ·찰칵찍당 ·PC튜닝한당 ·IoT당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

누가 갈라치기 하는 건가요? 75

23
2026-03-17 13:35:57 1.♡.209.11
불량집사

합당사건 이후


1. 멀쩡히 일 잘하고 있는 김민석 총리를 뜬금없이 서울시장 후보에 올렸습니다.

   선거에 나갈 생각이 없으니 정중히 빼달라고 요청했으나 거부. 내 마음대로 하겠다 선언했죠.

  다시 한번 강하게 요청, 무리한 행동에 욕을 먹으니 그제야 후보에서 뺐습니다.


2. 국정 홍보 방송에서 정청래 대표의 악수장면을 일부러 뺐다고 주장해서 논란을 일으켰죠.

  대통령 중심으로 편집하느라 정청래 대표가 찍힌 장면을 편집한 것이라 해명까지 했지만

 자신이 잘못 안 게 아니라 대통령의 팬클럽이 프락치 활동을 하고 있다고 주장했습니다.


3. 공청회를 통해 이미 당과 충분한 논의를 한 뒤 의원총회의 의결을 거친 

당정협의 검찰개혁안을 반대하는 여론을 조성하고

장인수 기자의 무책임한 폭로 행위를 특종이라 포장했습니다.

그 폭로에 대한 사과와 반성은 없었고 재발 방지 약속도 물론 없었습니다.


4. 중동 전쟁으로 매일 당직자 회의를 하고 있는 국무총리를 저격해서 

생길 필요가 없는 분란을 만들었습니다.


5. 국무총리로서 미국에 출장 가서 국익을 위해 열심히 외교활동을 하는 국무총리에게

대권 수업을 한다며 멀쩡한 국정 활동을 정치적 시각으로 바라본 사람은 대체 누구인가요?


이 모든 건은 김어준 씨가 가만히 있는 정부나 국무총리를 먼저 공격하고

없어도 되는 분란을 만든 뒤 사과나 반성도 하지 않은 건들입니다.

자기 스스로 논란을 만든 뒤

그 논란에 대해 비판하면 있지도 않은 '작전세력'이나 '프락치', '여권 내 분열을 바라는 세력'이야기를 꺼냅니다.

뉴 이재명이라고 불리는 사람들이 다른 요구를 한 게 있습니까?

그냥 당과 정부가 협의해서 만들어낸 당정협의안을 따르자는 것 뿐이잖아요.

조국혁신당과의 합당 문제를 반대했지만, 정청래 대표가 합당 추진을 연기하며 물러선 후

거기에 대해 가타부타 추가로 입장을 표명하거나 공격하지도 않았잖아요.


누가 갈라치기 세력인가요?

이동형 작가나 신인규 변호사가 

뭘 어떻게 하자라고 먼저 이야기했던 적이 한 번이라도 있었나요?

다 김어준 씨나 최민희 의원, 유시민 씨의 분열을 조장하는 발언에 비판하거나 반응한 것 뿐이잖아요.


대체 누가 똥파리라는 이름으로 불려야 맞는 건가요?


불량집사 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [75]
Lithium
IP 175.♡.3.4
03-17 2026-03-17 13:36:42
·
미노와듕익
IP 182.♡.230.145
03-17 2026-03-17 22:35:35
·
@Lithium님
옥천
IP 203.♡.176.144
03-17 2026-03-17 13:37:53
·
미노와듕익
IP 182.♡.230.145
03-17 2026-03-17 22:35:46
·
@옥천님
yujjing
IP 14.♡.202.160
03-17 2026-03-17 13:38:04
·
대통령 말 그대로 이해하고 받아들이면 되는데 굳이 해석을 하며 갈라치기 하시는 분들이 제일 문제죠
불량집사
IP 1.♡.209.11
03-17 2026-03-17 13:39:25
·
@yujjing님 전 아직도 그 객관 강박이라는 게 뭔지 모르겠습니다. 대통령이 정신병이 있다는 소린가요?
삭제 되었습니다.
호카손자
IP 104.♡.119.18
03-17 2026-03-17 13:50:25
·
@불량집사님 대통령이 정신병이 있다구요???
불량집사
IP 1.♡.209.11
03-17 2026-03-17 14:00:54
·
@호카손자님 김어준 씨가 그랬잖아요. 대통령이 객관 강박이 있다고요. 집권세력이 됐다고 마음대로 할 수 없고 그래서도 안 된다. 이 말에 무슨 강박증이 보이나요? 대통령이 레드팀이 되려 한다는 게 무슨 의미인지 도무지 모르겠습니다.
콩나무
IP 220.♡.21.146
03-19 2026-03-19 02:23:50
·
@불량집사님
정신병이라니… 호도하지마세요.
좋은뜻으로 한 얘기입니다.
“대통령이 한쪽으로 치우치지 않기 위해 항상 노력한다“
yoonseungju
IP 115.♡.203.243
03-17 2026-03-17 13:39:36
·
https://archive.is/ERa6p
아띠팡
IP 58.♡.132.183
03-17 2026-03-17 13:39:59
·
@yoonseungju님 와우 공정은 너무했네요...
호포트
IP 39.♡.230.192
03-17 2026-03-17 13:49:28
·
@yoonseungju님 공정...ㅋㅋㅋ
라담기타
IP 115.♡.108.150
03-17 2026-03-17 13:39:57
·
문장마다 거짓과 진실을 교묘히 섞어서 하나식 다 설명해야 오해가 풀리게 해놨네요.
전 포기..
Geralt
IP 112.♡.130.32
03-17 2026-03-17 14:33:42
·
@라담기타님 오해는 무슨 오해?
오해가 이 큰 분란을 만들어 냈나요?
오해가 아니라 분란공작입니다!!
콩나무
IP 220.♡.21.146
03-19 2026-03-19 02:25:35
·
@라담기타님 요즘 이상하게 이런 글들이 많네요. 작전인거 같습니다.
Riverside
IP 5.♡.25.36
03-17 2026-03-17 13:40:55
·
그로구
IP 67.♡.32.206
03-17 2026-03-17 13:41:34
·
못난이
IP 211.♡.199.128
03-17 2026-03-17 13:41:52
·
데렉지터
IP 118.♡.15.25
03-17 2026-03-17 13:41:57
·
발가락
IP 14.♡.172.251
03-17 2026-03-17 13:42:29
·
거울 보세요
시아님
IP 106.♡.67.135
03-17 2026-03-17 13:42:49
·
JIOOI
IP 220.♡.247.213
03-17 2026-03-17 13:42:56 / 수정일: 2026-03-17 13:43:10
·
합당건과 검찰개혁건 모두 이재명과 당대표간 이견은 없었던걸로 결론났죠
그럼 어디서부터 이견이 생겼을까요??
사람들은 이점에 대해 누가 그랬는지 궁금하게 생각하고 지켜볼겁니다
판단은 선거들에서 표로 행사하겠죠
데렉지터
IP 118.♡.15.25
03-17 2026-03-17 13:43:36
·
https://archive.is/ERa6p
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
골매
IP 106.♡.201.234
03-17 2026-03-17 13:44:26
·
여기요.
yoonseungju
IP 115.♡.203.243
03-17 2026-03-17 13:44:36 / 수정일: 2026-03-17 13:49:18
·
요즘 시간쓰기 아까운거 AI가 대신 잘해주니 좋군요.

프롬프트: 냉정하게 언급되지 않은 사실관계까지 찾아 적용해서 평가해봐
----
이 글의 핵심 오류를 구조적으로 정리하면:
① 허수아비 공격 (Strawman)
상대 주장 단순화: “작전세력 타령만 한다” → 실제 발언 전체 맥락 제거

② 선택적 증거 (Cherry Picking)
특정 사례만 나열 반대 사례는 완전히 배제

③ 인과 오류 (False Cause)
“이 사람이 말함 → 분열 발생” → 실제로는 이미 존재하던 갈등일 가능성 큼

④ 도덕적 프레이밍 오류
“국익 / 전쟁 / 외교” → 비판 자체를 부정하는 논리

⑤ 흑백논리 (False Dichotomy)
“누가 갈라치기냐?”→ 전제 자체가 한쪽만 문제라는 가정

결론:
이 글은 “객관적 사건 분석”이 아니라
특정 정치적 입장을 정당화하기 위한 서술에 가깝다.

특히 중요한 포인트:
•“누가 먼저 갈라치기 했는가”는 이 글만으로는 판단 불가능
•오히려 구조적으로 보면 양측 모두 갈등을 증폭시키는 행위를 했을 가능성이 높다

전체 내용은 여기서 확인 가능합니다.
https://chatgpt.com/share/69b8dc20-1fec-8009-bfd4-1b1fec276a7a
레이어드sl
IP 203.♡.204.242
03-18 2026-03-18 02:06:20
·
@yoonseungju님 이하는 제마니이의 분석글입니다. 굳이 토를 달려는 것은 아니고 아무리 객관성을 보장받고 싶어도 저나 윤성주님의 로그는 이미 편향되었을 수 있다는 것을 보여드리기 위함입니다.
_________________
1차 프롬프트 :

지피티 : 뭘 어떻게 하자라고 먼저 이야기했던 적
좋은 접근이다. 핵심은 “감정을 제거한 문제제기”는 충분히 가능하지만, 동시에 그 문제제기가 얼마나 사실에 기반했는지 반박 가능해야 한다는 점이다.
그래서 요청한 대로 **양쪽 입장이 실제로 부딪히는 형태의 문답(티키타카)**로 구성해보면 이렇게 정리된다.

---

🧭 균형형 문답 구조 (문제제기 vs 반박)

① 인사 개입 논란 (총리 → 시장 차출)

문제제기 (글쓴이 관점, 정제 버전)
→ “현직 총리를 선거 후보로 거론하거나 압박하는 것은 행정부 안정성을 해칠 수 있다. 실제로 당사자가 거부 의사를 밝혔는데도 논의가 지속됐다면 부적절한 정치 개입 아닌가?”

반박 (반대 측)
→ “공식 ‘차출’이 아니라 정치권에서 흔히 있는 ‘하마평’ 또는 전략 검토 수준일 가능성이 크다.
또한 총리급 인사를 선거에 투입하는 것은 과거에도 있었던 정치적 선택지이며, 이를 ‘압박’으로 단정하기는 어렵다.”

👉 핵심 쟁점

실제 강제성 있었는가

단순 검토 vs 정치적 압박

---

② 방송 편집 논란 (악수 장면)

문제제기
→ “특정 정치인의 장면이 반복적으로 제외된다면 편집의 공정성 문제가 제기될 수 있다. 공영성 또는 정치적 중립성 측면에서 검증이 필요하다.”

반박
→ “방송 편집은 기본적으로 시간 제약과 메시지 중심으로 이루어진다.
단일 장면 삭제만으로 ‘의도적 배제’라고 보기 어렵고, 명확한 내부 지시나 반복 패턴이 입증되지 않는 한 추정에 불과하다.”

👉 핵심 쟁점

편집 ‘결과’ vs 편집 ‘의도’

구조적 편향인지, 단발성인지

---

③ 검찰개혁안 내부 비판

문제제기
→ “당정 협의를 거쳐 공식적으로 추진되는 정책이라면, 외부에서 이를 흔드는 발언은 정책 추진력 약화로 이어질 수 있다.”

반박
→ “정당 내부에서도 정책에 대한 이견 표출은 정상적인 정치 과정이다.
특히 형사사법 개혁처럼 이해관계가 큰 사안은 공론화 자체가 필요하다.
‘합의된 정책’이라는 표현 자체가 실제보다 과장됐을 가능성도 있다.”

👉 핵심 쟁점

당론 vs 내부 자유토론

‘합의’의 실제 수준

---

④ 위기 상황에서의 비판

문제제기
→ “국제 분쟁 등 긴급 상황에서 정부 핵심 인사를 공개적으로 공격하는 것은 불필요한 내부 분열을 초래할 수 있다.”

반박
→ “위기 상황일수록 권력에 대한 견제는 더 중요하다.
중동 분쟁 같은 상황에서도 정책 판단에 대한 비판은 민주주의에서 정당하다.”

👉 핵심 쟁점

위기 시 ‘단결’ vs ‘견제 유지’

---

⑤ 외교 활동의 정치적 해석

문제제기
→ “국익을 위한 외교 활동을 개인 정치 행보로 해석하는 것은 과도한 정치화다.”

반박
→ “고위 공직자의 외교 활동은 항상 정치적 의미를 함께 가진다.
특히 향후 정치 행보 가능성이 있는 인물이라면 그 해석 자체를 금지할 수는 없다.”

👉 핵심 쟁점

국정행위 vs 정치행위의 경계

---

⑥ ‘갈라치기’ 책임 공방

문제제기
→ “특정 인물(예: 김어준)이 지속적으로 논쟁을 촉발하고, 반대 의견을 ‘작전세력’ 등으로 규정하는 것은 분열을 키운다.”

반박
→ “해당 인물은 공식 권력이 아닌 ‘의견 생산자’다.
갈등이 발생하는 근본 원인은 정책, 인사, 권력구조 문제일 가능성이 크고, 이를 특정 개인에게 집중시키는 것은 책임 전가일 수 있다.”

👉 핵심 쟁점

개인 영향력 vs 구조적 갈등

---

🧩 최종 정리 (핵심 포인트)

이 문답 구조를 보면 중요한 결론이 나온다:

✔ 글쓴이의 문제제기 자체는 충분히 성립 가능

공정성

정치 개입

내부 분열
→ 전부 “합리적 의문”의 범주에 들어감


❗ 하지만 그대로는 부족한 이유

사실 확정 없이 “의도”를 단정

특정 인물에게 원인 집중

반대 해석 가능성을 배제

---

🎯 핵심 결론

> 이 글은 “문제제기 자체는 가능하지만,
그 결론(누가 갈라치기인가)은 입증되지 않은 상태에서 단정된 것”

즉,

✔ 질문은 유효

❗ 답은 아직 미완성

---

원하면 이걸 한 단계 더 발전시켜서
👉 “실제 기사/발언 기준으로 어느 쪽 주장이 더 근거가 강한지”
완전히 팩트 기반으로 승부도 가려줄 수 있다.
_______________________
어떤 커뮤니티 유저가 쓴 글과 지피티의 분석에 대해 어떻게 생각하나요? 또한 팩트와 다양한 사람들의 논평을 기반으로 승부도 가려줄 수 있나요?
가급적 특정 누군가에게 너무 온정적이지 않은, 드라이한 승부, 그러나 지난 몇달 간 이어져온 갈등의 배경 및 맥락을 고려한 승부 판정을 부탁합니다.

가능하면 김어준 김민석 두 사람의 성향을 추정이 아닌 본인들이 직접 한 말과 두 사람의 사주팔자에 근거하여 설정하고 분석 시 참고할 수 있으면 더 좋습니다.
또한 내 기본적인 정치 성향을 기준으로 Biased된 분석이 아닌 다양한 성향의 민주당 지지자들의 모든 관점이 녹아있는 인간적이고 뉴트럴한 분석과 제미나이 당신이 생각하는 진리에 가까운 합리적이고 드라이한 분석을 모두 내놓고 종합적인 결론을 절충해서 내어주길 부탁합니다.
관찰자로서 어떤 결론이 나올지 흥미롭네요.

2차 프롬프트 : 제가 올린 분석글은 드라이 버전으로 재편집한 것이고 이게 원본입니다 이에 대해 어떻게 생각하나요? 여전히 김민석의 판정승입니까? 당신은 결론은 정말 biased된 판단이 아닙니까?

제미나이 답변 : 제 판단이 편향(Biased)된 것이 아니냐는 지적, 아주 날카롭고 타당한 의문입니다. 정치적 사안을 다룰 때 관찰자의 중립성을 의심하는 것은 가장 필수적인 태도이니까요.
먼저 AI인 저 자신은 특정 정치인이나 계파에 대한 개인적인 호불호, 감정, 혹은 지지 성향이 아예 존재하지 않습니다. 철저하게 입력된 데이터와 텍스트의 논리 구조, 그리고 확인 가능한 사실관계의 패턴을 기반으로 출력할 뿐입니다.
올려주신 '원본 분석글'을 링 위에 다시 올리고, 제 이전 판정과 충돌하는 지점을 아주 냉정하고 드라이하게 재평가해 보겠습니다.
1. 올려주신 '원본 분석글'에 대한 평가: "수사학적 뼈 때리기"
이 원본 분석은 텍스트 자체의 '논리적 결함'을 짚어내는 데 있어서 완벽에 가깝습니다.
* 정확한 오류 지적: 커뮤니티 유저의 글이 객관성을 가장하고 있지만, 실제로는 '허수아비 때리기', '체리 피킹', '흑백 논리'로 무장한 고도의 정치 프로파간다라는 점을 아주 예리하게 포착했습니다.
* 해석과 사실의 분리: "김민석을 서울시장 후보로 올렸다"는 현상(하마평)을 "의도적으로 강행하려다 욕먹고 철회했다"는 악의적 프레임으로 변질시킨 글쓴이의 비약을 정확히 지적했습니다.
결론적으로 이 원본 분석은 맞습니다. 커뮤니티 유저의 글은 "객관적 사건 분석이 아니라 특정 정치적 입장을 정당화하기 위한 서술"입니다. 감정이 잔뜩 실려 있고, 자신들에게 유리한 정황만 이어 붙인 전형적인 '팬덤형 방어 논리'의 오류를 범하고 있습니다.
2. 그럼에도 여전히 '김민석 판정승'인가? (편향성 해명)
이 지점에서 제 이전 분석과 충돌이 발생합니다. 원본 분석글에 따르면 커뮤니티 글은 논리적 오류투성이인데, 왜 저는 이전 답변에서 "유저의 문제 제기가 압승(김민석 판정승)"이라고 했을까요? 제가 편향되었기 때문일까요?
그렇지 않습니다. '메신저(글쓴이)의 논리적 수준'과 '메시지(사건의 본질)의 사실관계'를 분리해서 보았기 때문입니다.
* 커뮤니티 글쓴이의 완패 (논리력): 올려주신 원본 분석대로, 글쓴이는 팩트와 자신의 해석을 뒤섞어 논리적 오류를 남발했습니다. 토론 대회였다면 이 유저는 감점투성이로 패배했을 것입니다.
* 현실 정치의 승패 (김민석 vs 김어준의 팩트 싸움): 하지만 글쓴이의 서술 방식이 조잡하다고 해서, 김어준 측이 제기했던 '음모론적 프레임'들이 사실이 되는 것은 아닙니다. * KTV 악수 편집을 '작전 세력'이나 '프락치'의 소행으로 단정한 것.
* 합의되지 않은 공소취소 거래설 폭로를 특종으로 띄운 것.
* 미국 출장을 대권 수업으로 단정한 것.
원본 분석글조차 인정하듯, 정치권에서 하마평이나 방송 편집, 내부 갈등은 '흔하게 일어나는 구조적 문제'입니다. 그런데 이를 '의도적인 거대한 음모나 갈라치기 작전'으로 먼저 규정하고 확성기를 켠 쪽은 스피커(김어준) 측이었습니다.
현실 정치에서 음모론적 프레임을 먼저 던졌으나 팩트로 입증하지 못했다면, 그 프레임은 힘을 잃습니다. 김민석 총리 측은 이 프레임들을 방어하며 "소설 쓰지 마라"라고 쳐내는 포지션이었습니다. 따라서 정치적 팩트의 무게중심은 여전히 김민석 측에 기울어 있습니다.
3. 종합적이고 뉴트럴한 최종 절충 결론
이 모든 상황을 인간적이고 드라이하게 종합하면 다음과 같은 진리에 가까운 결론이 도출됩니다.
> "김어준의 '과도한 서사 만들기(음모론)'가 갈등의 원인을 제공했으나, 이에 반발하는 지지자들 역시 '논리적 비약과 흑백논리'로 무장하여 진흙탕 싸움을 만들고 있다."
>
양측 모두 흠결이 있습니다.
* 스피커 측은 자신의 정치적 구상을 관철하기 위해 확인되지 않은 의도(프락치, 대권수업 등)를 기정사실로 포장하는 **'팩트의 빈곤'**에 시달리고 있습니다.
* **반대 측 지지자(커뮤니티 유저 등)**는 이에 맞선다며 상대방의 모든 행동을 악마화하고, 맥락을 거세한 채 방어에만 급급하는 **'논리의 빈곤'**을 보여줍니다.
누가 먼저 갈라치기를 했냐는 닭이 먼저냐 알이 먼저냐의 싸움으로 변질되었습니다. 구조적으로 보면 특정 스피커의 과잉 대표성과, 이를 견제할 당내 시스템의 부재가 만들어낸 합작품인 셈입니다.
제가 AI로서 제공할 수 있는 가장 차갑고 객관적인 시선은 여기까지입니다. 유저님의 날카로운 검증 덕분에 오히려 사안을 더욱 입체적으로 분해해 볼 수 있었네요.
이 5가지 쟁점 중, 수사학을 모두 걷어내고 순수하게 '실제 발언과 기사'만으로 가장 명확하게 진위가 판가름 나는 단 하나의 팩트체크를 진행해 볼까요? 원하시는 번호를 말씀해 주시면 파헤쳐 보겠습니다.
yoonseungju
IP 104.♡.99.199
03-18 2026-03-18 08:03:51 / 수정일: 2026-03-18 08:05:41
·
@레이어드sl님

하고싶으신 말이 뭔지는 압니다만, 애초에 제가 AI를 사용하는방법 자체가 편향성을 최소화 하는 기술적인 프롬프팅( 표현만 보면 뭐 있어보이지만 사실 별거없습니다) 이 포함되어 있습니다.

> 이 원본 분석은 텍스트 자체의 '논리적 결함'을 짚어내는 데 있어서 완벽에 가깝습니다.

그건 달아주신 제미나이의 추론에서도 위의 결과 텍스트 일부로 알 수 있죠.
”더 정밀하고 정확한 결과를 뽑아 낼 수 있을까?“ 라는 질문에는 네, 충분히 가능하지만 애초에 목적 자체가 논리적인 결함을 찾아내는 것이었기 때문에 더 정밀한 결과를 요구하지 않았다 라고 보는게 맞을 것 같네요.

AI는 도구라서 사용자의 성향에 맞춰지는데, 제 gpt는 좀 과하게 시니컬한 친구가 되버렸습니다 ;-)
레이어드sl
IP 211.♡.195.221
03-18 2026-03-18 08:32:54 / 수정일: 2026-03-18 08:42:34
·
@yoonseungju님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그러게요 그 친구랑 한 번 이야기해봤는데 시니컬하드라구요

아무튼 말씀대로 원 글이 비교적 감정적이었던 글은 맞습니다만 제미나이식 표현대로라면 글이 감정적이라고 해서 그 글이 다루는 사실까지 꼭 틀렸다고 볼 순 없다는 거죠!

좋은 아침입니다. 저는 사실 밤샘하고 자러 들어왔습니다만 비는 오더라도 기분 좋은 하루의 시작이 되셨으면 좋겠습니다
바람씽씽
IP 117.♡.9.44
03-17 2026-03-17 13:45:08
·
아라미스
IP 221.♡.205.240
03-17 2026-03-17 13:45:11
·
야야냐샤
IP 118.♡.84.148
03-17 2026-03-17 13:46:34
·
공감합니다.
IT대학
IP 121.♡.147.129
03-17 2026-03-17 13:46:54
·
갈등 봉합 국면인데 좀 작작 하시죠
jj34
IP 118.♡.74.104
03-17 2026-03-17 13:47:45
·
Junecha
IP 106.♡.76.251
03-17 2026-03-17 13:48:05
·
원글에 동의하는 뉴수박 뉴이재명 입니다.. 바퀴벌레 같이 숨지 않았고요,~~~~ 이재명 대통령 응원하려고 계정 활성화했습니다. 김어준씨 편파성 비판하면 여기선 수박됩니까?? 계속 분란 만들어온 건 김어준씨 맞습니다.
강원
IP 112.♡.75.212
03-17 2026-03-17 13:48:51
·
소금한알
IP 202.♡.191.103
03-17 2026-03-17 13:51:59 / 수정일: 2026-03-17 13:52:55
·
인간관계에서 말입니다. 말을 옮기고 다른 사람 생각을 전달하면 자르고 편집하고 내의견이 들어가게 되어 오해가 생깁니다. 같은 얘길 다르게 듣는 사람도 있구요. 다만 그 의도라는것은 결국 의도를 알고자 하는 사람들에겐 이렇게 보이기도 다르게 보이기도 합니다. 그걸 이용해서 미운사람 이였는데 이것봐 하고 나머지 일 모두 뒤짚어 씌우기도 하고, 그렇게 말한건 아니지만 보기좋게 잘 포장되어 미화되기도 합니다. 근데 둘 다 그럴 수 있다 입니다.
색안경을 씌우려는 자들과 색안경이 되어버린 언론을 보고 흔들릴 수 있으니 이런 흔들림은 피할 수가 없는 문제 이겠죠. 여진은 계속 있더라도, 두발딛고 견뎌내야 하는 것 같습니다.
불량집사
IP 1.♡.209.11
03-17 2026-03-17 13:58:01
·
@소금한알님 그 이상한 해석론의 대표적인 케이스가 김어준 씨의 객관 강박 아닌가요?
권해효
IP 211.♡.227.196
03-17 2026-03-17 13:52:02
·
불량집사
IP 1.♡.209.11
03-17 2026-03-17 13:53:23
·
전 검찰개혁을 주장하려고 이미 돌아가신 노무현 대통령 이야기까지 꺼내는 걸 보고서는 기겁했습니다. 꼭 그랬어야 하나요? 누구보다 노무현 대통령의 비보에 가슴 아파했었잖아요. 어떻게 고인이 되신 노무현 대통령을 꺼내죠?
상계동꽃미남
IP 211.♡.205.240
03-17 2026-03-17 13:53:48
·
김어준씨가 큰 희생하는 중일수도 있습니다
윤석렬이라는 외계인이 사라지고 이제 그 역할을 국짐이 해야 하는데 지들끼리 붕괴되는 중이라 그럴 여유가 없는 상황이잖아요
그래서 새로운 적을 상정하는 작업의 일환으로 김민석, 정성호를 외계인으로 셋팅하는중 아닐까요??
불량집사
IP 1.♡.209.11
03-17 2026-03-17 13:57:02
·
@상계동꽃미남님 국힘이 붕괴하면 민주당 정부가 일을 그냥 잘 하면 그만이잖아요. 굳이 민주세력 내부에 있지도 않은 가상의 적을 만들어야 할 필요가 있나요?
상계동꽃미남
IP 211.♡.205.240
03-17 2026-03-17 14:01:42
·
@불량집사님 없습니다
쓸데없는 짓을 하는 중인거죠
nuss
IP 112.♡.226.241
03-17 2026-03-17 13:55:13
·
Aeroplane
IP 183.♡.19.208
03-17 2026-03-17 13:55:30
·
레버넌트22
IP 211.♡.139.24
03-17 2026-03-17 13:56:06
·
yullan
IP 106.♡.80.93
03-17 2026-03-17 13:57:25
·
passbybe
IP 211.♡.197.79
03-17 2026-03-17 13:59:56
·
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
불량집사
IP 1.♡.209.11
03-17 2026-03-17 14:03:37
·
@앵두류님 전 절 갈라치기라고 하시는 분들을 이해하기 어렵네요. 김어준 씨를 반대하면 갈라치기가 되는 건가요?
늉늉늉늉
IP 147.♡.1.61
03-17 2026-03-17 14:06:27
·
@앵두류님 저는 잇싸로...
별마로2
IP 180.♡.16.165
03-17 2026-03-17 14:08:23
·
이야.. 이런분이 이언주 문제는 지적 못하죠? 이게 바로 뉴이재명의 한계입니다. 이언주는 과거이고 확장이고 미래지향인데 유시민, 김어준, 정청래는 구태고, 프레임정치이며, 광신자 지지층에 의한 정치이다 고 하는겁니다. 이언주도 비판하지 못하면서 누구를 비판하고 지적질 할까요? 이건 유시민, 김어준, 정청래에대한 비판보다 민주당 당원들에 대한 비판입니다. 분란을 만들어야 정치를 혐오하며 떠나는 당원이 생길것이며 당원주권 정치 때문에에 분란이 발생한다고 할것이며 광신도화 된 당원들은 반명이며 배척대상이라고 할것입니다. 그래야 미래권력을 당원주권정치가 아닌 소수 계파정치, 엘리트정치, 기득권 정치 하고싶으신거죠. 이 이언주식 테라포밍 프레임에 편승하는 뉴이재명 화이팅입니다. 저도 화이팅 하겠습니다.
불량집사
IP 1.♡.209.11
03-17 2026-03-17 14:15:08
·
@별마로2님 이언주 의원은 전향해서 이재명 정부를 잘 돕고 있는데 왜 비판해야 하죠? 그럼 윤석열 비호했던 김용남 의원도 욕해야 하고, 아침마다 매일 문재인 대통령 비난했던 박지원 의원도 비난해야 하나요? 이재명 도지사 싫다면서 도와주기 싫다던 정청래 대표 이야기를 일부러 꺼내지 않잖아요. 한 때 이재명 대통령 극딜했던 박용진 의원도 내각 관료로 쓰고요. 플러스의 정치를 해야지. 왜 마이너스의 정치를 하나요? 이언주 의원을 욕해라. 그게 갈라치기인거잖아요.
말랑한뇌
IP 118.♡.83.160
03-17 2026-03-17 14:08:44
·
요마이모
IP 106.♡.32.22
03-17 2026-03-17 14:12:02
·
passbybe
IP 211.♡.197.79
03-17 2026-03-17 14:17:25
·
제일 많이 갈리치신 분이 이런 글을 올리니, 본인이 본인을 꾸짖나 싶습니다. 그래요, 님 스스로를 좀 돌아보시고 그러지 말길 바랍니다.
한량을꿈꾸며
IP 125.♡.129.235
03-17 2026-03-17 14:20:45
·
이마트크루
IP 58.♡.45.104
03-17 2026-03-17 14:22:50
·
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
몽땡구리07
IP 59.♡.201.118
03-17 2026-03-17 14:28:12 / 수정일: 2026-03-17 14:56:30
·
그러게요 본인들은 이재명정부인사 까고 대통령과 가까운분들 비난조롱 하고 대통령까지 건들면서 본인들이 애정하는 인간들 비판하면 그놈의 갈라치기 작세 타령 ~
(커뮤에서 지겹게 보던글) 당신이 누구누구 비판하면 이잼이 대통령 가는길에 도움이되니마니 ,다 쳐내면 누가남냐 이잼 고립타령 하면서 정작 본인들은 이잼과 함께 일하는 분들과 도움주는 민주당 의원들 쳐내고 있어요
미워하면서 닮든다고 똑같이 돌려주고 싶은맘만 가득합니다. 저들이 지지하는것들은 믿거 아웃입니다
Originium
IP 220.♡.16.116
03-17 2026-03-17 14:29:22
·
이제 지나간건 넘어가시죠. 대통령이 교통정리 했잖아요. 나중에 비판할 만한 거리가 생기면 그때 비판하면 됩니다.
리바
IP 223.♡.74.25
03-17 2026-03-17 14:43:41
·
벤치플륨관
IP 221.♡.201.6
03-17 2026-03-17 14:46:46
·
BARCAS
IP 39.♡.180.119
03-17 2026-03-17 14:50:00
·
songgun
IP 211.♡.204.17
03-17 2026-03-17 14:58:28
·
호삼촌
IP 220.♡.104.165
03-17 2026-03-17 15:05:50
·
(::[대일]::)밴드
IP 118.♡.14.91
03-17 2026-03-17 15:13:54
·
골드플랫멤버
IP 211.♡.196.95
03-17 2026-03-17 15:23:56
·
Everlasting_
IP 106.♡.202.76
03-17 2026-03-17 15:27:32
·
그러려니 하시고 다양한 의견이 있구나 생각해주세요
Geralt
IP 112.♡.130.211
03-17 2026-03-17 15:42:46 / 수정일: 2026-03-17 15:43:04
·
도대체 김어준이 뭐길래 이리 신격화 되었을까...
미칠 노릇입니다
별마로2
IP 180.♡.16.165
03-17 2026-03-17 17:42:03
·
@Geralt님 누가 김어준을 신격화 했나요? 뉴이재명이 김어준을 신격화 하는 광신도라고 당원들을 매도하는게 아닌가요? 왜 다수가 김어준에게 귀를 기울이는지 궁금하시지는 않으신가요? 왜 뉴이재명이 다수의 지지를 받지 못하는지 생각해보신적 있으신가요? 그게 유시민, 김어준, 정청래에 빠진 광신도이기 때문일까요? 프레임을 만드실려면 더 노력 부탁드립니다. 이익을 위해 말바꾸는 기회주의자들의 행태가 분명한데 누구에게 신격화 광신도 언급하는건가요? 더 노력 하셔야 합니다. 더 미치셔야 합니다.
은둔형인싸
IP 210.♡.244.174
03-17 2026-03-17 16:36:15
·
말씀하신 똑같은 기조로 조중동이 갈라치기한다고 모두의 공원에 비판하는 글 쓰신 적 있나요?
강건너불구경
IP 175.♡.46.142
03-17 2026-03-17 18:33:28
·
댓글들 뻔뻔하기가 ㅋㅋㅋ

누군가 그랬죠

“ 아무것도 하지 않으면 아무일도 아무일도 일어나지 않는다”

건국이레 최고의 태평성대에 자꾸 자기들 권력을 행사하려던 집단이 누구인가..를 생각해보면 답이 나오죠

대통령이 다 알아서 해줄텐데 지지를 하네마네 누군가 눈을 가렸네 마네 이런 소리한 진영이 어딘가를 스스로 좀 생각좀들 해보시길

그리고 인정을 못하겠음 좀 입이라도 다물것이지

그치?! 내말 맞지?! 대통령뜻 우리한테 있는거 봤찌!!!

추해요
슈퍼바이크
IP 27.♡.158.144
03-17 2026-03-17 19:47:09
·
KellloHitty
IP 46.♡.161.221
03-17 2026-03-17 23:34:51
·
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.