@YourLights님
다수의 의원들이 대통령의 코멘트를 구체적으로 표현했습니다.
대통령은 하지않았다고 하고,
의원들은 들었다 하니
대통령의 SNS를 신뢰하는 입장에서 보면,
이들의 의도가 뭐냐는 겁니다.

@더불어민주시민님 대통령 SNS를 신뢰하는 전제로 보면, 저는 이걸 사실 전달이라기보다 ‘대통령 뜻의 정치적 번역’으로 봅니다.
대통령은 3월 16일 직접 “정부안 통과를 의원들에게 당부했다는 것은 사실이 아니다”, “‘나쁜 검사들만 있는 건 아니다’라는 식의 보도도 왜곡”이라고 반박했습니다. 그런데 만찬 직후 공식 브리핑에서 실명으로 확인된 내용은 박지혜 대변인의 “안정적 당정 협력”과 “개혁 과제 해결 협조 부탁” 정도였고, 이후 익명 참석자 전언에서 “결국 정부안대로 통과시켜달라는 메시지로 들렸다”는 식으로 훨씬 구체화됐습니다.
반대로 실명 참석자인 이용우 의원은 “정부안 통과를 당부한 적도 없고, 총론적 의견 교환이었다”고 공개 반박했습니다. 즉, 공개 기록상 실명 발언은 원론적·상충적이고, 구체적 표현은 주로 익명 전언에서 나왔습니다.

대통령을 곤란하게 만들려는 1차적 의도라기보다, 대통령의 권위를 빌려 당내 노선 싸움에서 우위를 점하려는 의도로 보는 게 더 자연스럽지 않을까요?
쉽게 말해 “대통령이 이렇게까지 말했으니 이제 끝내자”는 압박 카드로 쓴 것이죠.
다만 현재 공개된 자료만으로 특정 의원들이 고의로 허위사실을 꾸며냈다고 단정할 정도의 증거는 아직 보이지 않는것 같네요. 지금 드러난 건 주로 익명 전언과 상충하는 실명 증언들이고, 그래서 가장 정확한 표현은 “거짓말이 확인됐다”보다 정치적 과장과 메시지 선점이 벌어졌다에 가깝다고 봅니다...