CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·개발한당 ·AI당 ·이륜차당 ·안드로메당 ·콘솔한당 ·소시당 ·소셜게임한당 ·걸그룹당 ·골프당 ·키보드당 ·갖고다닌당 ·육아당 ·노젓는당 ·퐁당퐁당 ·나스당 ·PC튜닝한당 ·테니스친당 ·위스키당 ·디아블로당 ·IoT당 ·바다건너당 ·라즈베리파이당 ·클다방 ·여행을떠난당 ·어학당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

수사권을 쪼개자 (수사개시권, 수사종결권) 9

6
2026-03-16 08:55:22 14.♡.74.82
오오즈

수사권 기소권 완전분리라는 관점에서 오늘 토론의 핵심은


조상호 주장 : 검사의 수사개시권을 박탈함으로써 이제 표적수사 별건수사 자체를 못하게 되었다. 

                      경찰의 수사 암장은 기소권 영장청구권만으로 막을 수 없으니 

                      수사종결권은 두어야 비대해지는 경찰권력을 통제할 수 있을 거 아니냐.


의견)

1. 저들은 법기술자로서 수사권을 절대 놓을 생각이 없기 때문에 꼼수를 부려서 현재 개혁의 칼날을 피하고 훗날 기회를 봐서 다시 과거의 검철로 회귀할 것이다. 즉 수사개시권을 박탈한 것은 수사권을 박탈한 것으로 보이기 위한 기만술이다. 

2. 수사개시권만 박탈해도 향후 검찰은 표적수사 별건수사를 전혀 할 수 없게 되었으니 국민들은 안심하고 발뻗고 주무시라.


형님들의 의견은 어떻습니까?

전 기만당하고 있는 느낌입니다. 

물론 전문가가 아니라서 구체적인 쟁점에 대한 이해는 부족합니다. 

오오즈 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [9]
자이야이리
IP 211.♡.23.43
03-16 2026-03-16 08:58:37 / 수정일: 2026-03-16 09:31:01
·
경찰에 “기소 요구권(보완권)”을 검찰 견제차원에서 부여하자면 어떻게 나올까 궁금합니다.
오오즈
IP 14.♡.74.82
03-16 2026-03-16 09:01:48
·
@자이야이리님
경찰의 수사권에 대항하는 보완수사권을 검사가 가졌으니
반대급부로 검찰의 기소권에 대항하는 기소요구권이나 보완기소권을 달라..
괜찮은 생각인데요
그러나
검찰이 기소를 하지 않아서 벌어들이는 돈이 천문학적이라 절대 안 놓을 듯
자이야이리
IP 211.♡.23.43
03-16 2026-03-16 09:27:46
·
@오오즈님 그렇겠죠? 그 이유로 검찰아 “수사권”도 어케든 붙잡고 있으려고 총력울 기울이는 듯 싶습니다.
보호대
IP 112.♡.141.74
03-16 2026-03-16 09:05:37
·
제가 보는 관점은, 이통령께서, 결국 검사가 기소를 하냐 안하냐.. 이게 중요하다고 보시는거 같습니다. 경찰이 120프로 해놔도, 기소안하면 끝이고요... 이번 김건희 특검에서 벌어진 검사들의 태업도 있었고, 검사와의 타협이 없이는 , 이 짧은 기간에 개혁의 진도가 안나간다고 보고, 봉합해서 가려는 느낌입니다.
ky0930
IP 61.♡.82.115
03-16 2026-03-16 09:15:15
·
수사개시권은 뭐고 수사종결권은 또 뭔가요? 그냥 수사권을 박탈하면 되지 않나요? 지금까지의 행태를 보면 검찰이 순순히 자기의 권한을 내려 놓으려고 할까요? 법으로 완전 박탈해야 합니다. 그리고 경찰때문에 검찰을 개혁하려고 하나요? 검찰이 문제니까 검찰을 개혁하려는 것이 아닌가요?
오오즈
IP 14.♡.74.82
03-16 2026-03-16 09:17:06
·
@ky0930님
동의합니다만
대통령님이 저들의 손을 들어주니 어떡하겠습니까?
이제와뒤늦게
IP 106.♡.81.254
03-16 2026-03-16 09:49:00
·
@ky0930님 기소가 수사의 종결입니다. 기소를 검사가 하는건 헌법에 정해진거구요
ky0930
IP 61.♡.82.115
03-16 2026-03-16 13:00:13
·
@오오즈님
착한 판사, 모든 검사가 나쁜 것은 아니지 않느냐는 말 속에 많은 것이 함의되어 있다고 봅니다.
그런데 나쁜 판사를 만나면 만나는 판사에 따라 판결이 달라진다면 어떻게 하나요? 모든 검사가 나빠야만 검찰개혁을 할 수 있다는 말인지. 검사 개인이 좋고 나쁘고의 문제가 아니고 집단과 시스템에 문제가 있으니 개혁을 하자고 하는 것인데 민생과 경제, 지방분권에서 보여주고 있는 그 능력이 왜 검찰개혁에 있어서는 스스로 한계를 정하고 있는지 답답하네요. 정치는 정치인이 아니고 국민이 한다는 그 말을 그대로 실천만 하면 되는데 굳이 좌고우면할 필요가 있나 생각이 듭니다. 판검사 개개인 심지어 대통령 개인도 언제든지 달라질 수 있습니다. 법과 시스템으로 달라지지 않게 고정해야 합니다.
키보드유비
IP 223.♡.218.250
03-16 2026-03-16 09:22:19 / 수정일: 2026-03-16 09:24:01
·
간단 합니다.
정부안의 법안 구멍만 잘 보면 뭐가 문제인지는 다 보여요.
검찰은 경찰조직을 수평으로 대한 적이 한번도 없습니다.
재벌들이 작은 지분율로 재벌을 경영 하듯이 전반적인 수사는 검찰 손에서 놉니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.