변해야 하는데 안변하니까 문제인거에요. 지금 대통령은 이재명 입니다. 진보 vs 보수 이념싸움을 넘어서 이제 실용 vs 이념 싸움이 시작된거라 이해하시면 될거에요. 그리고 이념 싸움은 또다시 윤석열 같은 인간을 불어 올 수 있다는 우려때문에 이념 보다 실용으로 가야 한다는 목소리가 많아 지는거구요.
Justification
IP 182.♡.50.72
03-15
2026-03-15 22:31:06
·
@자유해결사님 발전적 변화 와 변질은 다른 개념이죠 실용이라는 허울로 이병태 봉욱 같은 자들을 불러들이면 비판도 너그럽게 포용해야죠
@자유해결사님 믿었던 검찰개혁을 제대로 안하면 그건 실용이 아니라 ":배신"으로 보일 수 있습니다.
ALCAPONE
IP 61.♡.22.92
03-15
2026-03-15 22:39:19
·
@자유해결사님 변질은 변화라 볼 수 없죠. 덩연히 뉴 도 아닙니다.
자유해결사
IP 1.♡.33.217
03-15
2026-03-15 22:50:06
·
@Justification님 이념 정치 하던 문정부때 개혁 을 실패 한 이유가 뭘까요? 박근혜 사면은 왜 했을까요? 근데 왜 비판하는걸 못참으시는 분들이 많을까요?
자유해결사
IP 1.♡.33.217
03-15
2026-03-15 22:50:50
·
@쏘틱님 문정부때 검찰개혁 이 배신 같던데요?
Justification
IP 182.♡.50.72
03-15
2026-03-15 22:57:19
·
@자유해결사님 문정부때 주변에 기생하던 수박들 깨끗이 정리 못하고 조장관 추장관 사퇴할때 직을 걸고라도 윤석열이 처내지 못한걸 비판한 나로서는 쉴드까지 치고싶진 않고 다만 이념정치는 그냥 말장난이고 실용외교정책으로 국가신용도나 경제지수 훌륭했어요 선진국기반도 그때 닦았고
@자유해결사님 이건 뭐 나는 실용이고 너네는 빨갱이라는 말씀이네요. 검찰 개혁 제대로 하자는게 어디가 이념적인가요
minjooblue
IP 1.♡.81.118
03-15
2026-03-15 23:19:34
·
@자유해결사님 변해야 하는데 안변하니까 문제라는 말씀에 넘 공감하는게, 항상 거악을 상대로 약자 입장에서 싸우는게 기존 운동권(유시민 작가)과 스피커(김어준 총수)의 관성인게 좀 문제라고 생각합니다. 이제는 그 피해자성 스탠스에서 벗어나서, 현재 여대야소의 집권 여당임을 제대로 인식하고, 그 힘을 실용과 문제해결 위주의 대통령이 국정 운영하는데에 보태줬으면 좋겠어요. 그게 뭐 이렇게 어려울까 싶습니다 진짜..
자유해결사
IP 1.♡.33.217
03-15
2026-03-15 23:23:38
·
@그러나저러나님 그게 아니에요. 나는 실용이고 너는 빨갱이 이런 개념이 아니라요. 이제 빨갱이네 친일파네 이런 논쟁 그만 하고, 집단을 악마화 하는것도 그만하고, 그런쪽에 쓸 에너지를 국익에 에 쓰자는 거에요.
@Justification님 조롱은 민주진영의 언어가 아닙니다 갈라치기도 안통하는 이유를 모르시는 듯 체급이라는 말도 생소 하네요같은 말을 해도 체급에 따라 다르게 판단 하는건 저쪽 논리가 아닌가 싶네요
D.라인하르트
IP 117.♡.248.211
03-15
2026-03-15 22:54:15
·
저는 가해자와 피해자의 자리를 바꾸는 교묘한 수법이 선동으로 봅니다. 지금의 사태는 김어준의 뉴스공장에서 시작되었습니다. 그런데 왜 김어준, 유시민이 피해자의 위치로 가야 합니까? 아젠다를 만들고 이재명 정부를 공격한 사람들은 김어준의 뉴스공장 아닌가요? (여조, KTV, 공소취하등) 진정으로 주장해야 하는 부분은 그 누구도 민주시민을 선동해서는 안되고, 이성적이고 합리적으로 토론을 진행하자는 겁니다. 자신의 의견을 관찰시키기 위해서 편향적으로 패널을 구성하지 말고, 지엽적으로 문제를 삼아서 대상을 공격하지 말고, 치열하게 아젠다에 대한 합리적인 토론을 하자고 하는게 맞습니다.
골드플랫멤버
IP 125.♡.177.164
03-15
2026-03-15 23:01:53
·
@D.라인하르트님 여조에 누굴 넣던 솔직히 상관은 없는겁니다. 헬마가 국힘에 이진숙이랑 전한길도 넣어서 여조돌려요. 여조는 내가 돈들여서 하는데 무슨상관 인가요? 나랏돈 쓰나요?
D.라인하르트
IP 117.♡.248.211
03-15
2026-03-15 23:06:39
·
그 부분은 국무총리가 넣지 말라고 해도 넣었으므로 공격으로 생각하는 사람이 있습니다. 단편적으로는 내가 지지하는 감정에 따라서 나눠질 수 있으나, 연속적으로 계속해서 사건이 발생하면 그것은 명확한 목표점이 있다고 보여질 수 있습니다. 그래서 "지엽적으로 문제를 삼아서 대상을 공격하지 말고" 진정 의미있는 토론을 하자는 말입니다.
@골드플랫멤버님 님 여기서 남천동 여조를 가져오시는건 진짜 이상한거에요. 남천동에서 이진숙 전한길 넣어서 여조 돌리는건 타 진영 사람들 소위 뽕 차서 선거 나오고 창당해서 망해보라고 부스트하려는 조롱의 의도가 있다는걸 스스로 밝히면서 하고 있는거잖아요. 지금 그럼 꽃에서의 여조가 같은 진영 내에서 그런 의도가 있고, 그래도 상관없다고 말씀하시는거에요? 나랏돈 쓰는거 아니니까?
못난이
IP 211.♡.199.128
03-16
2026-03-16 00:07:00
·
@minjooblue님 여조는 여론을 가늠 하는것이지 아떤 조사를 해도 투명힘을 전제로 하는겁니다 그걸 제갈 물리려고 들면 그때부터 공정성 없어지는건데 공정함을 거세 하자면 공산주의가 되는건데 뽕이나 조롱이라니요 이미 여론조작을 전제로 이런 말을 한다는건 극우나 가능한 발상입니다
minjooblue
IP 1.♡.81.118
03-16
2026-03-16 00:14:06
·
@못난이님 제가 말씀드린건 저 분 말씀에 대한 댓글로 남천동에서 돌린 여조에 한해서 말씀드린거구요, 그 조사 맥락을 모르셔서 하시는 말씀이라고 이해하겠습니다.
살자구
IP 125.♡.189.145
03-16
2026-03-16 01:28:15
·
도움줬다고 욕하지 말자고 주장하시면, 그 최고봉은 윤석열 아닐지요?? ㅋㅋㅋㅋ
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
전체적인 양상으로 호도 될수도 있긴 합니디
몇마리 벌레들이 기어 들어와서 설처대는것이고
조만간 다 정리됩니다.
동교동계와 계파싸움에서 이긴 친노친문이 20년간 주류 인거고 그게 민주당이였기에 그대로 하는것일뿐...
비주류인 이재명이 올라와 이재명계가 많아지고있으니 계파싸움 나는거죠
검찰개혁은 어느안이든 개혁이 되는방향입니다
좀 더 하는거냐 덜 하는거냐 차이가 아니라 개혁의 방향과 개혁의 방법 차이일뿐이죠
이외에도 그간 합당제안과 뉴스공장 사례로 볼때 시대의 변화에 대한 싸움으로보입니다
지금 대통령은 이재명 입니다.
진보 vs 보수 이념싸움을 넘어서 이제 실용 vs 이념 싸움이 시작된거라 이해하시면 될거에요.
그리고 이념 싸움은 또다시 윤석열 같은 인간을 불어 올 수 있다는 우려때문에 이념 보다 실용으로 가야 한다는 목소리가 많아 지는거구요.
발전적 변화 와 변질은 다른 개념이죠
실용이라는 허울로 이병태 봉욱 같은 자들을
불러들이면 비판도 너그럽게 포용해야죠
박근혜 사면은 왜 했을까요?
근데 왜 비판하는걸 못참으시는 분들이 많을까요?
문정부때 주변에 기생하던 수박들 깨끗이 정리 못하고 조장관 추장관 사퇴할때 직을 걸고라도
윤석열이 처내지 못한걸 비판한 나로서는
쉴드까지 치고싶진 않고 다만 이념정치는
그냥 말장난이고 실용외교정책으로
국가신용도나 경제지수 훌륭했어요
선진국기반도 그때 닦았고
개혁을 못한것도 아니고, 수박을 못쳐낸게 아니라고 저는 생각 하고 있어요.
저는 못쳐낸게 아니라 안쳐낸거라고 생각 하고 있네요.
이제 빨갱이네 친일파네 이런 논쟁 그만 하고, 집단을 악마화 하는것도 그만하고,
그런쪽에 쓸 에너지를 국익에 에 쓰자는 거에요.
그리고 먼저 공격 한사람은 비판 받는게 당연 한거고요.~
입만 벌리면 김어준 까대기 하며 지 혼자
쉐도우복싱 하는게 불쌍해서 우리가 대신
조롱해 주는거에요
김어준 최욱이 이동형 언급하는거 봤어요? ㅋㅋㅋ ㅋㅋ
지금의 사태는 김어준의 뉴스공장에서 시작되었습니다.
그런데 왜 김어준, 유시민이 피해자의 위치로 가야 합니까?
아젠다를 만들고 이재명 정부를 공격한 사람들은 김어준의 뉴스공장 아닌가요? (여조, KTV, 공소취하등)
진정으로 주장해야 하는 부분은 그 누구도 민주시민을 선동해서는 안되고,
이성적이고 합리적으로 토론을 진행하자는 겁니다.
자신의 의견을 관찰시키기 위해서 편향적으로 패널을 구성하지 말고, 지엽적으로 문제를 삼아서 대상을 공격하지 말고,
치열하게 아젠다에 대한 합리적인 토론을 하자고 하는게 맞습니다.
단편적으로는 내가 지지하는 감정에 따라서 나눠질 수 있으나,
연속적으로 계속해서 사건이 발생하면 그것은 명확한 목표점이 있다고 보여질 수 있습니다.
그래서 "지엽적으로 문제를 삼아서 대상을 공격하지 말고" 진정 의미있는 토론을 하자는 말입니다.
그 최고봉은 윤석열 아닐지요?? ㅋㅋㅋㅋ