총리가 겸공에다가 볼썽 싸나운 언어 써가며 본인을 여론조사에서 빼라고 한 것도 참 부적절하다고 생각했습니다.
누구를 조사에 넣을지는 언론사가 결정할 일이죠.
정부가 간섭하는 게 말이 되나요?
겸공이 서울시장 경선 흥행을 위해 그랬던, 다른 어떤 이유가 있던, 이유와 상관없이 정부에서 간섭하는 건 아닌 듯요.
거대여당이 기자를 고발하는 것도 매우 부적절하다고 생각합니다.
근데, 박찬대는 장인수 뿐만 아니라 김어준도 고발했어야 한다니요…
박찬대 이건태 둘이 그렇게 잼프 직통라인이면
제발 보완수사권 안된다고 설득이나 좀 해주시길
장인수기자 취재가 진실이라면 대통령 탄핵사유될수도 있는 사안인데 시비를 가려야죠
음모론자 가짜뉴스로 조롱당하고 역공당하지 않도록 책임있는 취재 보도 객관적인 포멧은 갖춰야하지 않나 싶습니다
거기에 종편이나 다른 레거시미디어 이름을 붙여도
동일하게 생각하시면 그게 맞는겁니다.
패널이 나와서 이상한 이야기했다고
KBS 조중동을 고발한 적은 없습니다..
물런 뉴스공장도 민주당이 고발하진 않을거구요
위에 글은 뉴스공장이 아니라 패널로 참여한 기자를 언급한거에요.
조중동에서 말도 안되는 이야기를 수백번 들은거 같고, 그걸 뉴스로 퍼날라도 고소한 사건들은 거의 기억이 안나긴 합니다.
왜냐면 패널이 튀어나와서 이상한 소리를 못 하게 사전조율하니까요..
mbc음중 카우치사건도 카우치가 사고쳤지만 담당자들 징계받았죠
뉴스공장은 일개 유튜브채널일까요 언론일까요
그부분부터 정확히 해야합니다
정확히는 사전에 조율 안해서 징계한건이 아니죠.
방송사고에 대한 담당자에게 징계를 준거죠.
그리고 카우치 사건은 외부에서 고발한것도 아니고요.
종편에도 똑같은 잦대로 사람들이 보길 바라는 마음으로 쓴 글입니다. 물론 뉴스공장도 같은 잣대로 보구요.
방송사고의 책임과 사과는 하는게 기본이라 봅니다(뉴스 사고나도 다음날 앵커가 사과박고 시작하죠)
말씀하신 종편도 사고치면 재심의때 평가 받는데 유튜브는 없죠
뉴스공장은 장인수 기자 발언에 대해 발언시점에도, 그 이후에도 정확하게 입장을 표명하고 장인수 기자의 발언에 동의하지 않음을 언급했습니다.
조중동은 정말 패악질을 해도 계속 방송하는데 잼심의 평가가 무슨 소용인가요.
님 의견데로 영향력 있는 유트브도 심의까진 아니더라도 불법적인 행동을 하면 제재를 확실히 해야한다고는 생각합니드.
카우치건은 비교 대상이 아닙니다.
방송국에서 패널들이 무리한 주장을 하면
본방송과 관계없고 개인 주장이라고 자막을
띄우죠.김어준은 대통령은 그럴 분이 아니라고 선을 딱 짤라습니다
뉴스공장은 해당 발언을 즉석에서 제지하지 못한 부분에 대해
적어도 도의적 사과나 유감 표명은 했어야 했고
(장인수의 말을 끝까지 다 들어주고, 특종을 하셨다 기자들한테 연락 많이 받으시겠다 하며 마무리했죠)
데스킹 절차 도입 등의 재발 방지 대책도 이야기했어야 하죠.
그냥 “동의하지 않는다”라고 하고 넘어가버리면 비슷한 일이 또 재발될 수 있는 거잖아요.
대통령이 그럴분이 아니라는 의견은 김어준 개인의 생각이고
뉴스공장에서의 발언은 자막이든 다음장면이든 해서 개인의 발언이며 뉴스공장과는 상관없다 라는 말을 했어야하는거 아닌가 싶네요
근데 민주당이 뉴스공장 고발하진 않았습니다. 왜 뉴스공장을 걸고 넘어질까요?