대통령 공소취소 거래설,
🤵🏻기자, 🎤특종, 😁으쓱으쓱, 🔍조회수, 🎊대박을 주입 시켜서 🎞️'제보'라는 방식으로
작동할 트리거 도구로 사용된 것 같군요.
이경 기자의 언급에 따르면, 전현직 고위 검사들(전직 2명 포함)이라고 하는데...
재래식 언론이었다면, 내부적으로 크로스체크 라던가 데스크 라인을 통해 확인을 몇 번 더 거쳤을 겁니다.
팩트가 진짜 팩트인건가, 허황된 팩트인건가?
사실 이것 구분하는 게 조직(시스템)이 있으면 자연스럽게 걸러지고 더 쉬운건데,
결국 프리랜서로 전체적인 판단력이 떨어질 수 밖에 없이 혼자서 독자적으로 활동하는 기자 생활이다 보니,
제보자 당사자로부터 확신(연기)에 찬 말을 듣다가, 몰입된 나머지 아직 팩트가 아닌데,
팩트가 됐다라고 오판하게 됐다고 보구요. 여하튼, 전현직 고위 검사들이 머리를 굴린 건,
쉽게 놀아날 수 있는 기자 리스트에서 몇 순위 안에서 신뢰도 라던가,
활동하는 동선(뉴스공장에 갈 확률?), 파급력 등, 몇 가지 평가 항목을 통해 선택 당한 것 같아요.
(남자만 넣으면 쫌 그러니까, 여자도 몇 명 등등?)
- "내 말이 곧 대통령의 뜻이다"
- "나는 대통령이 시키는 것만 한다"
- "공소취소 해줘라"
- "이 내용으로 다수에게 전달했다"
장인수가 언급한 이 특종 문구는 치밀하게 한 방에 보내고, 부족하더라도 혼란을 만들기 위해 만든(제공되어진?) 워딩입니다.
하지만 프리랜서 독립 기자 혼자의 입장에서 들으면, 정말 확실해 보일 수 있고, 거기에서 자기 확신을 가지게 될 수도 있죠.
회사라는 시스템(보도국이나, 권순표 같은 상사가 있었다면?)에 몸 담고 있었다면,
좀 더 여유롭게 크로스체킹을 통해 사안을 바라보게 되었겠지만,
불확실한 💴생활을 이어가는🚶🏻프리랜서 기자 특성상 ✨특종에 목마를 수 밖에 없거든요.
그들이 그 점을 🔪예리하게 파고 들었다고 보여 지고요.(하여간 그 놈의 🐕같은 검찰 속성 어디 안가네요)
이후 이어 졌다면, 나머지는 검찰 놈들이 그동안 써먹어 온 수법으로 대장동 건 처럼(위례 신 도시 → 윗 어르신 등등),
잘 포장하고 조작해서 자기편 영장판사들과, 판사들에게 걸리기를 기다리면서 언론에 조작 정보 흘리고,
수 백마리의 기레기 떼들은 그 걸 덥죽 받아 먹고선, 이리저리 하늘로 날아다니며 오염된 똥을 아무데나 싸 지르면 되거든요.
원래 기레기들은 그 똥에 누가 맞을 지 신경도 안쓰니까요.
이런 건 옛부터 검찰이 기레기들을 양식 해 오면서 다루던 전통적인 수법입니다.

장인수는 당분간 반성하고, 기자 쉬어야 합니다.
사실 여부에 대한 정확한 확인 없이 '전언' 하나로 "여기까지 팩틉니다"라고 까지 말 해 버렸는데,
이렇게 이용당하는 기자에게는 어떤 방송사든, 언론 매체든, 유튜브 에서든 당분간 마이크 주면 안된다고 봅니다.
안타깝지만, 당분간 개인 채널에서 알아서 살아 남으라고 하세요.
혼자 뛰는 프리랜서 기자라면, 베테랑 기자라도, 고급진 정보가 자신의 손에 들어 왔다고 판단되면 흥분되겠죠.
🤵🏻💭 '이재명 정부에서 이런다고???'
🤵🏻💭 '와~ 이거 특종이네! 어디서 터트릴까?'
🤵🏻💭 '뉴스공장 라이브 동시접속 제일 큰데, 내 거기서 한 방 팍!'
🤵🏻💭 '내 주가도 올라가고 흠흠'
🤵🏻💭 '나 이런 사람이야~'
이런 건, 사람이고 기자라면 가지고 있는 기본적인 성질입니다. 그들이 모를리 없죠.
이경 기자는 그나마 자체 판단하에 '아, 이거 내가 🛠️도구로 이용당할 수 있겠구나'라며 터트리지 않았는데,
이것까지 터졌으면, 제3, 제4 등등으로 이어졌을 테고, 진짜 일파만파 됐겠네요.
장인수, 이경 이 두 명의 기자 출신에게만 가지 않았겠죠. 몇 명 더 있었으리라 봅니다.
그리고, 모든 일에는 ✏️📃시나리오가 있을 터이니, 이후 시나리오도 다 준비 됐을 테고요.
그게 자연스럽든(자기 편들에 의한), 그렇지 않든 이미 사건은 터졌고, ⏳시간의 흐름에 따라 흘러가게 됩니다.
현재 제가 확인해 본 바로만 보면 '사법정의바로세우기시민행동' 대표가 장인수, 김어준 고발했죠?
민주당에서는 장인수 기자에 대해서만 고발하겠다고 했구요.
김어준의 해명처럼 김어준이 직접적으로 책임져야 할 부분까지는 없다고 봅니다.
장인수도 서로 상의 된 게 없다고 하긴 했었는데요.
(궁금하신 분은 이와 관련한 김어준 해명 찾아 보시길...)
- "죄송한데 출처를 밝힐 수 없습니다"
- "이 건은 출처를 밝히지 않는 걸로, 약속을 하고 받아 온 거에요" → 취재원 보호
그리고 그들은 전략이 실패하더라도 그들 입장에서 기자와 '출처 없음' 협약으로
자신들이 드러나지 않도록 확실하게 막아두었습니다.
취재원을 오픈한다?
취재원을 보호하는 건 기자의 숙명입니다. 그렇지 않으면 장인수 기자 생명을 걸어야 하니까요.
그러니 누군지 깔 수 없죠. 장인수 혼자서 독배를 마시도록 이미 치밀하게 설계가 끝나 있었던 거죠.
최측근 이라고만 해 놓고 누구로 부터 받은 정보인지가 특정이 안되면,아무나 선상에 올려 놓을 수 있습니다.
이 또한 그들의 계략에 놀아나는 겁니다.벌써 정성호 법무부 장관이 그런일 없다고 말했죠.
기자가 팩트 확인도 안된 전언으로 비서설장, 총리, 민정수석 등등 모두를
이렇게 최측근으로 싸그리 몰아 넣으면 어떡합니까!!!
즉, 기레기들 입맛에 맛게 아무나 찝이서 골라 쓸 수 있다는 말이에요.
우선, 그들 입장에서 최소한 터트렸던 장인수 한 명은 보낼 수 있습니다. 이경 기자도 했다면 둘이죠.
어디에서 터트릴 지 까지는 100% 확신은 없었겠지만, 장인수의 경우 겸공에 자주 나갔다는 점을 감안하면
사전에 조율된 게 없었다 할 지라도, 김어준 또는 겸공 채널이라는 건 확률상 높은 것이었습니다.
(청와대에 출입기자를 내 보내고 있는 언론사임)
대통령에 대한 국민 신뢰도 깍아내릴 수 있습니다.
민주당의 겸공 보이콧 등등 상당한 문제가 생기게 되고 혼란을 줄 수 있었지만...
결국, 지금에 보니 이경 기자가 큰 일을 했군요. 휴...
검찰 개혁(중수청법, 형사소송법)
검찰 개혁 너무 어렵게 생각들 하는데요.일단 보완 수사권 없이 만드세요!
국민들이 지난 🌨️엄동설한 길거리에 나가🌟 빛의 혁명을 하며 싸워낸 것 중에 그 사안도 크게 포함 되잖아요.
처음부터 모두 잘 될 수는 없습니다.검찰이 이렇게 갖은 술수 부리는데,
일단 제로 관점에서 출발해서 일을 진행하다가, 데이터가 쌓이면 그걸 모아서 2차 정리해서 수정하면 됩니다.
왜 처음부터 세상 모든 일들을 파악하려고 하나요?
국민들이 지금 별 거 아닌 거 가지고, 또 세력들에게 놀아나며 누더기 법안 만들어 달라고 이야기 했습니까?
쓸데 없는데에 너무 시간과 생각들을 낭비하고 있는 것 같습니다.국민들이 원하는 것 먼저 해 보고, 수정해도 됩니다.
이번 법안 공시되고 나면 무슨 법사위가 사라집니까? 바퀴는 굴러 가면 된다구욧!
형사 소송법도 빨리 수정하구욧!

국민의 목소리를 누가 막고 있는지, 누가 버팅기고 있는 지 안보이나요?!

왜 뜬금없이 중수청이 모든 우선수사권을 위에서 길목 지키고 있다가 싹 다 가져갑니까?!

형사소송법 역시, 검사의 직접수사권과 보완수사권 폐지에 있어 중요한데,
왜 나중에 하자며 담당자들은 쳐 놀고 있습니까?!
실제 제대로 된 협의도 하지도 않고 뒷방에서 만지작만지작 거리면서 시간만 보내고 있는 것 아닌가요?
실제 사례들은 찾고 있기는 한 겁니까?
빨리 해도 이것 저것 유예를 둬서 한 참 걸리는 판이고, 정권 바뀌면 이 또한 신기루 처럼 사라지는데 말이에요!
오염된 기득권들에서 칼을 뺏자고 하는 만큼 그 기득권들에게 수정 권한 맡기지 말고,
제대로 할 사람들에게 맡겨서, 빨리 하기 바랍니다!
#기억은잊혀지기쉬운것이다
자기가 믿고 싶은 것만 믿고 있는 거겠죠.
장인수 개인의 입장과 달리 언론과 매체에 당분간 출연 시키면 안됩니다.
한정애 더불어민주당 정책위의장은 5일 정부가 제출한 중대범죄수사청·공소청 설치법에 대해 "당내 논의, 여론 수렴 등 숙의를 거쳐 반영된 수정안"이라고 밝혔다.
https://www.news1.kr/politics/assembly/6090986
민주당이 숙의를 거쳐 수정한 안이네요
아주 듬직합니다
정청래 더불어민주당 대표가 8일 당내 이견이 있는 중대범죄수사청(중수청)·공소청 설치법안과 관련해 "(법안에) 미진한 부분이 발견된다면 당연히 입법권은 당에 있기 때문에 조율이 가능하다"고 밝혔다. 최근 정부가 국회에 제출한 중수청·공소청법에 대해 강경파가 주축인 국회 법제사법위원회 소속 의원들이 '대폭 수정'을 주장하고 있는 가운데, 법사위 주장대로 법안이 수정될 가능성이 있음을 시사한 것으로 해석된다.
한정애 의장 발표 뒤 당대표가 정리하며 나온 기사입니다.
https://www.hankookilbo.com/news/article/A2026030811210002758?did=NA
정부안 X
당의 수정안 O
몇 번의 숙의를 더 거쳐야 하는 지모르겠고, 언제 입법할 지 모르겠지만,
사안을 냉정하게 바라보고 빨리 진행 했으면 하네요.
어떻게든 빈 틈을 만드려고 하는데 당하지 않아야 겠죠.
왜요? 싫으세요?
대체 뭘 따지시길래...