이번주 여조에서 이재명 대통령 역대 최고 지지율

66프로 찍었다고 하죠.

많은 부분에서 훌륭하신 거 알고 있고,

역대급 유능한 대통령인 것도 알고있습니다.

게다가 국민주권정부라는 이름답게 민주적인 마인드의 대통령이라는 것도 알고 있습니다.

하지만 검찰개혁에 대해서 만큼은 

저는 지금 F에 가깝다고 생각합니다.

이재명 대통령이 어떻게 대통령이 되었습니까

검찰로부터 끊임없는 마녀사냥을 당하였고,

그 모든 고초를 이겨냈기에 

국민들로부터 지지를 받은 거 아닌가요.

물론 성남시장, 경기도지사때 유능한 행정력을 보인 점도

참작되었으리라 보이지만,

가장 중요한 건,

저 서슬퍼런 검찰정권에 맞서, 심지어 계엄령까지 선포한

정부에 맞서 민주주의를 지켜냈기에 

국민들 다수의 지지를 받았다고 생각합니다.

그런데 이제 1년이 다 되어가는 현 시점에

검찰개혁은 어떻습니까.

정성호 법무부장관은 이재명 정부의 검찰은 다르다는

망언 중의 망언을 하고있고,

보안수사권이 필요하다고 대놓고 말하며

검찰수사권 지키기에 골몰하고 있는데

이재명 대통령은 사실상 방관하고 있지 않은가요?

1,2년 금방갑니다.

이번에 제대로 검찰개혁 해내지 못하면

다시는 기회가 없을지도 모릅니다.

그걸 누구보다 잘 알고 있다고 생각해서 대통령이 되신 분 아닙니까.

그런데 노골적인 검찰권 수호 법무부장관을 

그대로 방치하고 있다니요.

도무지 이해할 수 없습니다.

개혁 부작용을 최소화해야한다고요??

개혁 부작용을 0점에서 비교하는 오류를 범하고 있는 거 아닙니까??

개혁부작용은 0점에서 비교하는 게 아니라

현재의 검찰권 남용의 부작용과 비교해야 정상 아닌가요??

이세상에 완벽한 제도, 완벽한 개혁이 어디있나요?

그럼 정치인은 왜 필요하고

정부는 왜 필요한 겁니까??

어떤 제도에도 부작용이 있기 마련인거 아닙니까??

그럼에도 불구하고

현재의 검찰의 과도한 권력집중에 따른 폐단이

나라의 근간을 흔들 정도가 되었기에

국민들이 이재명 대통령을 선출했고

검찰개혁을 하자고 하는 거 아닌가요??

자꾸 0점에서 부작용과 비교하지 마시고,

현재의 검찰권 집중에 따른 폐단과 비교하시기 바랍니다.

이재명 대통령도 이 문제에서 만큼은 정신 차리시고,

정성호 장관 즉각 경질하고

김용민이나 박은정과 같은 정상적인 검찰개혁주의자를

법무부장관으로 임명해야 합니다.

정성호는 이미 윤석열의 길을 가고 있습니다.