Q. 여권 강경파들은 보완수사권이 결국 경찰을 통제하는 수단으로 활용될 수 있다고 지적한다.  

정성호 : “증거를 보완하라고도 하지 못한다면 우리는 경찰의 선의(善意)에만 기대야 한다. 사실상 수사개시권과 종결권을 모두 가진 경찰이 무조건 착하고 완벽하다고 믿는 것은 위험하다. 최소한 수사 과정을 ‘지켜보고 있다’는 인식 정도는 남겨야 한다. 그렇지 않으면 로비를 받은 수사기관이 사건을 덮어버리는 건 어떻게 감시할 건가. 공소청·중수청법을 통과시켰다는 것 자체로 개혁의 99%는 끝났다고 봐야 한다.” [출처:중앙일보] 

검사들은 착한검사 나쁜검사 다 있다고 하면서,  "경찰" 이라는 것은 그냥 "한 개인" 처럼 취급을 하네요. 

경찰 A가 있고 경찰 B가 있고, 국수본도 있고 공수처도 있고, 하다못해 국민신문고도 있어요.

검사는요? 그런거 없잖아요. 

이렇게 되돌려주고 싶네요. 

"우리는 검사의 선의(善意)에만 기대야 한다. 사건개시통보, 사건진행상황에 대한 정보, 별건 입건에 대한 요구권 등을 모두 가진 검사가 무조건 착하고 완벽하다고 믿는 것은 위험하다. 로비를 받은 검사가 보완수사를 지시할 때 어떻게 감시할 건가 "

그리고 공소청중수청법을 통과시켰다는 것을 전제로 이야기하네요. 법무부장관이라는 자가 아직 논의중인 법안에 대해 그렇게 경솔하게 표현해도 됩니까? 그것만 통과시켜도 검사의 지위 보장은 사실상 99% 끝났다고 보는건가봅니다.