언어와 권력이 결합하면 민주주의 담론은 쉽게 왜곡됩니다. 조중동과 '요즘의 김어준'은 이런 모습을 꽤 적나라하게 보여줍니다.

이제 조중동과 김어준은 형태만 다를뿐, 작동 방식의 본질은 같아졌습니다. 서로를 가장 강하게 비난해 온 두 축이지만, 놀라울 만큼 닮아갑니다.

언어를 통해 영향력을 만들고 정치인을 줄 세우며 지지층을 결집시킵니다. 복잡한 현실도 바로 정치적 서사와 선악 구도로 정리해 버립니다.

충분히 검증되지 않은 의혹이나 추정이 사실처럼 퍼지기도 합니다. 각자의 구미에 맞는 정보만 강조되며, 다른 해석은 배제되기 쉽상입니다.

정치인들은 평판과 낙인 사이에서 끊임없이 고민하다가 결국 용기있는 소신보다는 이미 형성된 목소리에 맞추는 쪽을 택하게 됩니다.

대중도 역시 그 흐름을 따라갑니다.
각자 믿고 싶은 언어를 통해서만 상황을 이해하려 합니다.
어느 순간부터는 ‘김어준’을 감정적으로 소비하는 데 익숙해집니다

문제는 바로 여기에 있습니다. 틀이 단단해질수록 개인의 판단은 약해지고,  보수와 진보 사이를 오가며 폭 넓게 생각할 여지도 줄어듭니다.
그러다 보면 사안의 본질은 가려지고 정작 진실이 무엇이지 다들 놓치게 됩니다.

더 걱정러운 건 이러한 구조가 쉽게 끝나지 않을 것 같다는 것입니다. 정치 담론에서 균형잡힌 논의가 사라지면  남는 것은 감정뿐입니다.
그 결과 우리의 공론장까지 감정과 확신만이 부딪히는 전장터가 되어가고 있습니다.

그래서 한번쯤 돌아봐야 합니다.
우리는 김어준식 음모론적 서사에서 때로는 위안을 얻었고 통쾌함도 느꼈습니다. 그의 거친 언어가 정치적 적대감을 대신해  줄 때, 우리는 그것을 비판없이 묵인했고 즐겨왔습니다.

어쩌면 이 왜곡된 정치 담론은 우연이 아닐지도 모르겠습니다. 조중동이나 김어준 만의 책임도 아닐 것입니다.
그 언어를 소비하고 퍼뜨려 온 우리 모두가 함께 만든 현실일지도 모릅니다.

민주주의는 시민의 판단력 위에서 유지됩니다. 그 판단력이 왜곡된 담론에 잠식되는 순간, 그 토대도 함께 흔들립니다.

이제는 누군가의 해석에 기대지 말고 스스로의 이성으로 판단해 볼 때입니다.