모든 사건은 음모론으로 시작하기 때문에 저는 음모론은 필요하다는 입장입니다.
처음부터 모든 증거가 나올 수는 없으니, 정황으로 부터 예측할 수 밖에 없고 그래서 음모론도 필요하다는 생각입니다.
다만, 음모론의 증명은 음모론을 이야기한 사람이 증명해야 한다고 생각합니다.
말 그대로 음모론이기 때문이고, 음모론 하나의 결백을 입증하려면 수 많은 노력이 필요하기 때문에 당한 사람이 증명하는 것은 바람직하지 않습니다.
저는 근래 2찍들에서 날뛰고 있는 부정선거 음모론도 필요하다고 봅니다.
다만, 그 증거는 2찍들 스스로 찾아내야지 결백을 증명하기 위해서 비용과 시간을 다 쓰라고 주장하는 것은 말이 안되기 때문입니다.
장인수 기자님도 이야기하신 부분에 대해서는 스스로 증명을 하시는게 좋지 않을까 생각합니다.
"공소 취소 거래"로 보이는데... 굉장히 큰 사건 같아서 아니면 말고 식으로 하는 것은 아닌 것 같습니다.
외려 장인수 기자란 사람은 정말 큰 일을 해낸겁니다.
진영을 넘어 살아있는 정권의 치부를 까발린 위대한 저널리스트....
저는 모든 음모론에 부정적 입장이었는데 이번 계엄 사태 보고 생각이 좀 바뀌었네요. 그렇다 하더라도 입증 책임은 음모론을 제기한 쪽에 있습니다. 부재의 증명을 요구하는 것은 온당치 않습니다.
이게 맞는 태도죠.
무슨 대통령이고 총리고 나와서 해명하라는 글 보고 진짜 어처구니가;;;;;
그런 지지자들로 어떻게 대선 이겼나 몰라요 진짜;;;;
그냥 아님말고식 던지는 방송인데 단지 보는 사람들이 많은 유튜브 영상이라고 감안하고 보는 게 맞을 것 같아요
그리고 대통령 측근이라 했으니 대통령은 당사자도 아니고 거론 하면 안되고 논외로 해야죠.
장기자도 후폭풍은 다 예상 했을테고 낼게 있으면 빨리 내고 수습해야죠.
그리고 이게 진실인지 여부를 떠나 이런 식의 소문이 무성하면 정권 운영에도 타격이 갑니다.
대통령 측근이 검찰과 공소 취소를 가지고 거래했다는거는 헛소문이니 일일이 대응하지 않겠다
수준의 미온적대응으로 가서는 안됩니다.
대통령실은 적극적으로 대응해서 대통령의 국정 운영에 차질이 없게 해야 합니다.
자칫해서 그냥 방치 하다간 국힘의 지지율을 반등 시키는 결과를 가져오게 됩니다.