저도 이이제이 잘 봅니다. 이동형 작가의 판단이 날 서있고 옳은 방향으로 서 있을 땐 그만큼 재미있는 프로그램도 흔치 않죠. 그래서 이동형 좋아하는 사람들의 마음 이해하고 그들 또한 이재명 정부의 성공을 원하는 같은 민주 진영임에 의심이 없다는 걸 전제로 깔고 하는 얘기임을 밝힙니다. 

오늘부터 이동형은 자기 방송에서 주변에 병풍 세운 예스맨들과 농담따먹기를 하며 김어준과 민주당/조국당 법사위원들을 비난할겁니다. 대충 예상되는 논리는 뻔합니다.

1. 내가 말하지 않았냐 대통령이 숙의해보고 토론하라고 했는데 또 지랄들이더라. 죄다 반명임. 

숙의 하고 토론하고 있는 게 김어준과 김용민, 박은정, 추미애 등 한결 같은 검찰개혁 지지파들의 논조입니다. 그들은 분열의 언어로 자기 논리를 정당화 하지 않아요. 총리 지가 무슨 대통령이라도 된 것 마냥 예민하게 반응해서 그렇지 김민석 총리 개인에 대한 비판이 주제였던 적도 결코 없습니다. 오로지 개혁의 대상과 싸워야 할 적은 부패 검찰일 뿐이죠.

몇몇 강성 지지자들이 이재명 지지를 철회하겠다는 극단적 논리를 가져와 김어준과 (또 나서주실 지 모르는) 유시민이 마치 그들을 부추긴 듯 분열의 원흉이자 더 이상 영향력이 없는 뒷방 노인네 쯤으로 취급하며 정신승리 하려 할겁니다.  

김어준과 유시민은 이재명을 욕하지 않습니다. 기계적 중립 따위도 없죠. 검찰의 비대한 권력을 하나라도 더 빼는 게 정답이라고 생각하니까요. 저는 이들의 생각을 지지합니다. 제가 아는 이재명 대통령도 이들의 반대 의견을 귀하게 여길 사람입니다. 

2. 그렇게 검찰 개혁 시도하던 문재인 때는 왜 못해 놓고 이제 와 지랄들이냐? 심지어 지금 정부안은 과거 김용민 의원이 낸 개혁안과도 같다. 

제가 결정적으로 최근 큰소리 치고 다니는 이동형을 믿지 않게 만든 결정적인 발언 중 하나 입니다. 평론가라는 놈이 우기다 못해 오만함의 끝을 보여주는 태도이자 마땅히 비판 받아야 하는 정신 상태라고 봅니다. 

문재인 때 검찰 개혁을 못한 건 단순히 문재인 정부와 민주당의 무능함을 욕하면 그만인 일이 아니죠. 저는 근본 원인을 한동운이 검찰개혁법안 문구 하나 해석으로 장난 칠 때 이를 견제하고 제지해야 할 사법부가 아무것도 하지 않고 방조했기 때문이 가장 크다고 봅니다. 최후의 보루인 사법부가 침묵하면 어떤 정교한 법도 작동하지 않는 겁니다. 

그걸 모를리 없는데 검찰개혁이 결과적으로 실패했다는 이유로 그 당시 최전방에 나서 싸운 의원들을 욕보이다니요. 그때 실패한 게 뼈아픈 나머지 김용민 의원이 자신이 낸 법안 마저 더 강력하게 바꾼 것이 비난 받아야 할 이유는 없습니다. 검찰이 가지고 있는 비대한 권한을 하나라도 줄일 수 있다면 언제든 입장을 바꾸고 보완하고 뜯어 고쳐야 하는 겁니다. 

3. 그럼 대안을 내라 대안을. 김어준 방송에서 박은정 시끄럽게 정부안 욕하기만 하고 대안이 없다.

해병대 순직사건으로 우리와 함께 울고 웃어주고, 그래도 신뢰할 만한 검사 출신으로 사람들이 아끼는 김기현 변호사의 페북글 오늘 보셨나요? 이동형이 방송에서 엄한 김용민 박은정 의원 욕할 때와 같은 논리라 한편으로 실망스럽다 가도 저렇게 괜찮은 사람도 인간적인 정에 이끌리고 무리지어 다니다 보면 함께 장님이 되는구나 싶었습니다.

박은정 의원은 김어준 방송 뿐만 아니라 발언 기회를 얻은 모든 방송에서 정부안의 문제와 그 대안에 대해 너무나도 성실히 설명해 왔습니다. 조국혁신당의 플랜B 법안까지 존재하는데 대안 없이 비판을 한다니 기가 차죠. 대표적으로 경찰이 수사를 암장 할 가능성에 대해 같은 공격을 할 겁니다. 수사는 검찰이 암장해 왔는데 이를 개혁하자니 경찰은 믿을 수 있냐며 엉뚱한 질문으로 싸움을 위한 싸움을 걸기만 할 뿐입니다. 

하지만 물음을 바꿔 현재 정부안과 민주당안 중 어떤게 더 검찰의 비대한 힘을 빼앗는가? 여기에는 정답이 있습니다. 이동형과 아이들은 박은정의 한마디에는 기를 쓰고 태클을 걸지만, 이런 질문은 절대 하지도 않고 답도 못하죠.