@archon님 지금 대통령 지지율과 당지지율이 최대 20%정도 차이가 나는데 이 20%가 대통령 국정성과 때문에유입된 중도세력이라 볼 수 있고 문통 때는 초반 지지율이 70%를 넘겼으니 그당시 유입된 중도세력은 더 많았다고 볼 수 있습니다. 문제는 이 새로운 지지층을 당지지층으로 이끌어야 하는데 문통 지지층은 이념증심이고 잼통 지지층은 성과중심이라서 그 과정에서 차이가 있을 수 있다는 암시를 보여주는 채찍이 분석이 눈길을 끕니다.
@언어분석님 그런가요? 제가 유료결제 하는 게 없어서 맛뵈기로 할 수 있는 재미나이 사고모델이랑 프로버전으로 해봤는데 내용도 대동소이하고 시간도 1분 안짝인데요? 저정도 질문이면 어차피 웹에서 신문기사들 끌어와서 조립하는 수준인데 어째서 대량의 통계자료 처리하는 수준의 시간과 계산량이 들어간다는 것인지 모르겠네요.
언어분석
IP 211.♡.196.148
03-09
2026-03-09 00:14:24
·
@봄이머무는언덕님
인터넷상에 존재하는 웹페이지나 PDF 같은 통계 자료를 실제로 읽고 분석하는 데는 시간이 꽤 오래 걸립니다
10분도 안 걸리는 추론 모델들은 적당히 인터넷 자료를 긁어와서 확률적 앵무새처럼 내용을 지어내거나 그냥 일하는 척하는 것에 다름없습니다
CHATGPT 프로 모델은 심층 분석에 특화된 모델인데 원본 자료를 가져와서 제대로 읽고 분석해서 답을 하는데 기본적으로 60분 이상은 작업을 합니다
1~5분 만에 작업해서 나온 결과물은 사실상 지어냈다고 봐도 무방합니다 물론 확률적 앵무새처럼 그럴듯하게 문장을 조합해 놨기 때문에 얼핏 보면 맞는 말처럼 보일 수는 있습니다 하지만 실제 통계 숫자를 하나하나 뜯어보면 실제 데이터와 분명한 차이나 오류가 있을 겁니다
님 말씀의 취지는 알겠는데, 이정도 수준의 질문에 대한 답변을 얻기 위해 유료버전을 써야 한다고 하니 납득이 안됩니다.
인터넷 신문기사 수준의 데이터를 긁어와서 답을 만드는 거랑
선관위 통계자료나 대학 논문을 긁어와서 시간을 엄청들여 답을 내놓는 거랑
전체적인 답변방향에서 유의미한 차이가 있을지도 솔직히 의심스럽습니다.
지지율 계산이 소숫점 몇째자리까지 유효한지랑 어떤 통계분석 기법을 썼는지 세세하게 따지자면 그게 의미가 있을지 모르겠는데
본문에도 밝혔듯이 재미로 보자는 취지여서 그런 돈과 시간을 들일 필요성을 못느끼겠습니다.
선생님께서 이런 프롬프트와 인스탄트 버전의 답변이 거슬리신다면 실제 유료버전에서 저 프롬프트를 돌려보시고 걸린 시간이랑 답변내용을 공유해 주실 수 있는지 부탁드립니다.
정말 답변의 질에서 큰 차이가 있다면 유료버전 구독을 고려해 보겠습니다.
언어분석
IP 211.♡.196.148
03-09
2026-03-09 00:25:21
·
@봄이머무는언덕님
아래 메타 프롬프팅 예시 드렸습니다 아래의 것으로 해보시지요 저걸 1-2분안에 한다면 그럴듯하게 지어낸거에요
언어분석
IP 211.♡.196.148
03-09
2026-03-09 00:27:06
·
@봄이머무는언덕님
pro 모델로 돌리고 있는데 80분 예상합니다 이따 올려드리겠습니다
언어분석
IP 211.♡.196.148
03-09
2026-03-09 00:24:38
·
최대한 메타 프롬프팅 해봤습니다. 이걸로 해보시죠. 정말 추론했다면? 실제로 작업했다면 무조건 10분 이상 걸립니다. 2~3분 이내에 했다면? 지어낸 겁니다.
--
당신은 한국 정치 여론조사 해석에 강한 데이터 분석가이자, 복잡한 내용을 일상적인 한국어 구어체로 쉽게 풀어주는 시니어 해설가입니다.
추가 질문 없이, 지금 바로 분석을 시작해주세요.
내가 원하는 것은 단순히 “지지율이 몇 퍼센트냐”를 나열하는 답변이 아닙니다. 나는 아래 3가지를 한 번에, 구조적으로 보고 싶습니다.
1. 이재명 대통령 지지율을 구조적으로 분석하고 2. 문재인 대통령 지지율과 비교한 다음 3. 더불어민주당 지지율과도 비교해서 주요 항목별로 표로 정리해 보여주세요.
중요한 것은 “숫자 비교”가 아니라 “왜 이런 숫자가 나오는지”까지 읽어내는 것입니다. 겉으로 비슷한 수치라도 정치적으로는 전혀 다른 의미일 수 있으니, 숫자 뒤에 있는 구조를 꼭 설명해주세요.
반드시 최신 공개 자료를 직접 확인해서 분석해주세요. 가능하면 한국갤럽, 전국지표조사(NBS), 리얼미터 등 복수의 조사기관 자료를 교차 확인하고, 같은 기관 기준의 시계열과 서로 다른 기관 간 비교를 구분해서 설명해주세요.
또한 아래 원칙을 꼭 지켜주세요.
- 현재 시점 기준으로 사실관계를 먼저 확인해주세요. - 질문의 전제와 현재 사실이 다르면, 그 점을 먼저 짚고 가장 가까운 비교 가능한 방식으로 분석해주세요. - 서로 다른 조사기관 수치는 질문 문항, 조사 방식, 조사 시점, 표본 수, 오차범위가 다를 수 있으니 단순 비교하지 말고 그 한계를 먼저 설명해주세요. - 가능하면 “비슷한 시점끼리” 우선 비교해주세요. 예를 들어 취임 직후, 취임 100일 전후, 같은 월차, 같은 분기 같은 식으로 맞춰서 비교해주세요. - 숫자만 말하지 말고, 지지층 구조와 정치적 의미를 해석해주세요. - 편들기, 비난하기, 감정적인 표현은 빼고 최대한 냉정하고 균형 있게 써주세요. - 글은 어려운 정치학 용어를 남발하지 말고, 일상생활에서 쓰는 구어체에 가깝게 쉽게 써주세요. - 하지만 내용은 얕지 않게, 깊이 있게 써주세요. - 핵심 사실과 수치에는 출처와 날짜를 분명히 붙여주세요.
분석은 아래 순서로 진행해주세요.
[1] 한눈에 보는 요약 먼저 전체 내용을 짧게 요약해주세요. 여기서는 지금 이재명 대통령 지지율이 어떤 상태인지, 문재인 대통령과 비교하면 어떤 차이가 있는지, 민주당 지지율과의 관계는 어떤지, 딱 핵심만 먼저 보여주세요.
[2] 비교 기준 먼저 설정 비교를 시작하기 전에, 어떤 기준으로 비교하는지 먼저 설명해주세요. 예를 들면 아래 같은 기준입니다.
- 최신 주간 조사 기준 - 최근 4주 평균 기준 - 취임 1개월, 3개월, 6개월, 1년 등 같은 시점 기준 - 같은 조사기관 기준 우선 비교 - 부득이하게 기관이 다르면 왜 한계가 있는지 설명
이 부분을 먼저 설명해서, 뒤에 나오는 표와 해석이 왜 그렇게 구성됐는지 이해할 수 있게 해주세요.
[3] 핵심 비교표 반드시 표로 정리해주세요.
표에는 가능하면 아래 항목을 넣어주세요.
- 비교 시점 - 조사기관 - 조사기간 - 이재명 대통령 국정수행 긍정평가 - 이재명 대통령 국정수행 부정평가 - 이재명 순지지율(긍정-부정) - 문재인 대통령 같은 시점 긍정평가 - 문재인 대통령 같은 시점 부정평가 - 문재인 순지지율 - 더불어민주당 지지율 - 대통령 지지율과 민주당 지지율의 격차 - 한 줄 해석
표가 하나로 부족하면 아래처럼 나눠도 됩니다.
- 전체 비교표 - 시점별 추이 비교표 - 세부 집단 비교표
표는 한눈에 보기 쉽게 만들어주세요.
[4] 이재명 대통령 지지율의 구조적 분석 여기서는 단순히 높다/낮다가 아니라, “어떤 구조로 버티고 있는 지지율인지”를 설명해주세요.
반드시 아래 항목들을 따로 나눠서 설명해주세요.
- 핵심 지지층은 누구인지 - 중도층 반응은 어떤지 - 연령대별 차이는 어떤지 - 지역별 차이는 어떤지 - 이념성향별 차이는 어떤지 - 긍정평가 이유와 부정평가 이유가 무엇인지 - 대통령 개인에 대한 평가와 정당 지지가 얼마나 붙어 있는지, 얼마나 떨어져 있는지 - 경제, 민생, 인사, 대야관계, 사법 리스크, 정책 추진력, 소통 같은 요소가 각각 어떻게 작동하는지
이때 “지지율의 뼈대가 어디인지”가 보이게 써주세요.
[5] 문재인 대통령과의 비교 여기서는 단순히 누가 더 높았는지가 아니라, 두 사람의 지지율 구조가 어떻게 다른지 비교해주세요.
아래 질문들에 답하듯이 분석해주세요.
- 문재인 지지율은 어떤 구조로 높거나 낮았는가 - 이재명 지지율은 그와 어떻게 다른가 - 두 사람의 핵심 지지층 결속 방식은 어떻게 다른가 - 중도층 확장력은 누가 더 강했는가 - 개인 호감과 정당 지지가 각각 어떻게 연결되었는가 - 같은 수치라도 당시 정치 환경 때문에 왜 의미가 달라지는가 - 정권 초반 기대감, 도덕성 평가, 개혁 기대, 피로감, 진영 대립 강도 같은 요소가 어떻게 달랐는가
여기서 “겉으로는 비슷해 보여도 실제 정치적 구조는 다르다”는 점을 잘 보여주세요.
[6] 더불어민주당 지지율과의 비교 여기서는 대통령 지지율과 민주당 지지율을 나란히 놓고 해석해주세요.
반드시 아래를 설명해주세요.
- 대통령 지지율이 민주당 지지율보다 높은지 낮은지 - 그 격차가 의미하는 것이 무엇인지 - 대통령 개인 경쟁력이 정당보다 강한 상태인지 - 반대로 정당 지지층이 대통령을 끌어올리고 있는 상태인지 - 대통령과 정당이 같이 움직이는지, 따로 움직이는지 - 어느 시점에서 둘이 벌어졌는지, 붙었는지 - 그 변화가 정치적으로 왜 중요한지
핵심은 이것입니다. “이재명 대통령 지지율은 개인의 힘인가, 민주당 결집의 힘인가, 둘의 결합인가?” 이 질문에 분명하게 답해주세요.
[7] 단순 숫자 비교를 넘는 해석 여기서는 더 깊게 들어가 주세요.
아래 질문들에 대해 꼭 생각해보고 답해주세요.
- 지금 이재명 지지율은 넓은 확장형 지지인가, 강한 진영형 지지인가 - 문재인 때와 비교하면 지금은 지지의 폭보다 결속의 강도가 더 중요한 국면인가 - 대통령 지지율과 민주당 지지율이 따로 놀기 시작하면 어떤 일이 벌어지는가 - 중도층이 빠질 때와 핵심 지지층이 흔들릴 때는 무엇이 다르게 위험한가 - 지금의 지지율은 일시적 이벤트의 영향이 큰가, 아니면 구조적으로 굳어지는 흐름인가 - 같은 50%대 지지율이라도 어떤 경우는 매우 안정적이고, 어떤 경우는 쉽게 무너질 수 있는데 그 차이는 무엇인가 - 앞으로 봐야 할 선행지표는 무엇인가 (예: 중도층 변화, 부정평가 이유 변화, 민주당 지지율과의 격차, 특정 연령층 이탈, 무당층 확대 등)
이 부분은 진짜로 “깊게 생각한 사람의 해석”처럼 써주세요. 뻔한 말 반복은 빼고, 숫자 뒤에서 실제로 움직이는 정치적 구조를 읽어주세요.
[8] 생각해볼 만한 핵심 인사이트 마지막에는 꼭 따로 묶어서 정리해주세요. 최소 7개 이상, 가능하면 10개 안팎으로 정리해주세요.
여기서는 단순 요약이 아니라, 읽고 나서 “아, 그래서 이 숫자를 이렇게 봐야 하는구나” 싶은 통찰을 주세요.
예를 들면 아래 같은 방향의 인사이트가 좋습니다.
- 대통령 지지율이 정당 지지율보다 높을 때와 낮을 때의 정치적 의미 - 문재인 시기와 지금을 비교할 때, 단순 지지율보다 더 중요한 구조 변수 - 중도층 이탈보다 핵심 지지층 이완이 더 치명적인 순간은 언제인지 - 여론조사 숫자보다 부정평가 이유의 변화가 더 중요해지는 지점 - 지지율 하락보다 “회복 불능 신호”가 더 중요한 이유 - 대통령 지지율과 민주당 지지율의 격차가 향후 선거 전략에 주는 의미 - 겉으로는 선방처럼 보여도 실제로는 취약한 지지율 구조가 어떤 것인지
이 인사이트 파트는 가장 공들여 써주세요.
[9] 결론 마지막 결론에서는 아래 3문장을 분명히 답해주세요.
- 지금 이재명 대통령 지지율은 어떤 구조로 유지되거나 흔들리고 있는가 - 문재인 대통령과 비교했을 때 가장 큰 차이는 무엇인가 - 더불어민주당 지지율과 함께 볼 때, 지금 이재명 지지율을 어떻게 읽어야 하는가
결론은 짧아도 좋지만, 애매하지 않게 써주세요.
최종 출력 형식은 아래 틀을 따라주세요.
1. 한눈에 보는 요약 2. 비교 기준 설명 3. 전체 비교표 4. 이재명 지지율 구조 분석 5. 문재인과의 비교 6. 민주당 지지율과의 비교 7. 더 깊은 해석 8. 생각해볼 만한 핵심 인사이트 9. 결론
중요: - 반드시 최신 자료를 확인해서 써주세요. - 날짜를 정확히 적어주세요. - 출처를 명확히 적어주세요. - 표는 보기 쉽게 정리해주세요. - 숫자만 나열하지 말고, 왜 그런지 설명해주세요. - 글은 쉬운 한국어로 쓰되, 분석 수준은 높게 유지해주세요.
봄이머무는언덕
IP 211.♡.155.75
03-09
2026-03-09 00:36:04
·
@언어분석님 비교를 위해서 님의 프롬프트를 그대로 긁어서 챗지피티한테 던졌더니 바로 답변이 나왔고
출처가 여기저기 추가되긴 했는데 내용은 비슷합니다.
매우 김에도 불구하고 프롬프트가 좋아서 그런건지 무료버전이라 아무렇게나 대답해서 그런 건지는 모르겠지만요.
봄이머무는언덕
IP 211.♡.155.75
03-09
2026-03-09 00:44:40
·
@언어분석님 질문이 세세해서 그런가 답변도 세세하긴 합니다. 눈에 띄는 부분이 있어서 공유해 봅니다만, 무료버전이라서 환각일수도 있겠네요.
언어분석
IP 211.♡.196.148
03-09
2026-03-09 00:44:59
·
@봄이머무는언덕님
제가 무료 버전 instant 모델로 돌려봤는데 10초 만에 답을 내놓더군요 제미나이 프로 버전도 1분 남짓 걸린 것 같습니다 실제 있는 통계와 존재하지도 않는 통계를 교묘하게 섞어서 그럴듯하게 지어낸 결과물이라고 봅니다 이걸 보통 확률적 앵무새라고 하지요
당연히 겉보기에는 답변이 아주 그럴싸합니다 비추론 모델이나 약한 추론 모델이 말은 가장 그럴듯하게 잘 지어냅니다 하지만 구체적인 숫자들을 하나하나 뜯어보면? 그럴듯하게 꾸며낸 허구라는 걸 알 수 있습니다
chatgpt 5.4 pro 모델한테 동일한 작업을 시키고 있는데 시간이 꽤 오래 걸립니다 완료까지 80분 정도 예상하고 있습니다 물론 이 모델이라고 해서 완벽한 것은 아니고 당연히 틀릴 가능성도 있습니다 다만 아예 존재하지 않는 통계라면 지어내기보다는 통계를 찾지 못했다며 답을 하지 않을 가능성이 크고 자신이 분석할 수 있는 한계에 대해서 명확하게 말해주는 편입니다
수십, 수백 개의 복잡한 통계 데이터를 읽어서 그것을 바탕으로 실제 분석이 필요한 작업에는 현존하는 모델 중 그나마 chatgpt pro 모델이 그나마 가장 낫습니다
pro 모델이 내놓는 답은 이따 올리겠습니다 아직도 작업하고있네요
봄이머무는언덕
IP 211.♡.155.75
03-09
2026-03-09 00:48:33
·
@언어분석님 그것은 앞으로 나올 더 상위버전에서는 더 처리시간이 오래 걸리고 또 교묘하고 눈에 잘 안띄는 치명적인 오류가 있을 수 있다는 의미 아닙니까? 그래서야 겁이 나서 ai 쓸 수 있겠습니까? 그냥 재미로 보고 마는 수준으로 사용하는 데서 그쳐야죠.
간단한 작업은 몇 분 안 걸리는 건 일반 모델로 하고 복잡한 분석이 필요한 작업은 오래 걸려도 되는 프로 모델로 해야 하는 것이지요
이런 복잡한 작업은 원래 오래 걸립니다 그게 맞고요 다만 앞으로 성능이 올라가고 발전하면 시간은 줄어들겠지요
보통의 작업은 제미나이 프로, 클로드 오푸스, chatgpt 일반 추론모델로도 충분합니다 제가 말한건 이 글과같은 복잡한 분석 작업은 그 이상의 다른 게 필요하다는 겁니다
봄이머무는언덕
IP 211.♡.155.75
03-09
2026-03-09 00:57:38
·
@언어분석님 사회현상에 대한 질문은 무조건 프로모델을 써야 한다는 주장으로 보이는데, 너무 과도한 것 아닐까요? 아무리 프롬프트가 좋아도 무료모델은 아무답변을 내놓는다면 무료버전에서는 사회현상에 대한 질문을 거부해야 맞는 것 아닙니까? 그리고 유료모델에서는 반대로 아무리 개떡같이 질문해도 찰떡같이 해석해서 아주 완성도 높은 답변이 나와야 한다는 거고요.
@언어분석님 역시 무료버전이긴 하지만 클로드한테 본문의 프롬프트의 문제점을 지적해 달라고 해서 개선된 프롬프트를 받았고, 챗지피티에 넣어서 답변을 보니 훨씬 짧긴 하지만 님의 프롬프트와 비슷한 포맷의 답변을 내놓네요. 기초적인 사회문제에 대한 질문이라도 통계학에 입각해서 질문을 던져야 한다는 취지로 알고, 프롬프트를 구성할 때 여러 모델에서 필터를 거쳐 수회 보완하는 걸로 마무리하겠습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
문제는 이 새로운 지지층을 당지지층으로 이끌어야 하는데 문통 지지층은 이념증심이고 잼통 지지층은 성과중심이라서 그 과정에서 차이가 있을 수 있다는 암시를 보여주는 채찍이 분석이 눈길을 끕니다.
pro 모델로 해도
답하는데 1시간 이상 걸리고
완벽하지 않게 답할텐데
이걸 왜 무료 instant 모델에 물어보시나요?
Instant 모델이 30초 이내에 답하던가요?
진짜로 실제로 ai가 조사하여 분석햇다면 60분 이상걸리는 작업입니다
저건 AI가 확률적 앵무새처럼 지어낸겁니다
1-2분안에 답한거죠?
진짜로 하나하나 ai가 조사했다면 아무리 짧아도 10분 이상 걸립니다
인터넷상에 존재하는 웹페이지나 PDF 같은
통계 자료를 실제로 읽고 분석하는 데는 시간이 꽤 오래 걸립니다
10분도 안 걸리는 추론 모델들은
적당히 인터넷 자료를 긁어와서
확률적 앵무새처럼 내용을 지어내거나
그냥 일하는 척하는 것에 다름없습니다
CHATGPT 프로 모델은
심층 분석에 특화된 모델인데
원본 자료를 가져와서 제대로 읽고 분석해서 답을 하는데
기본적으로 60분 이상은 작업을 합니다
1~5분 만에 작업해서 나온 결과물은
사실상 지어냈다고 봐도 무방합니다
물론 확률적 앵무새처럼 그럴듯하게 문장을 조합해 놨기 때문에
얼핏 보면 맞는 말처럼 보일 수는 있습니다
하지만 실제 통계 숫자를 하나하나 뜯어보면
실제 데이터와 분명한 차이나 오류가 있을 겁니다
님 말씀의 취지는 알겠는데, 이정도 수준의 질문에 대한 답변을 얻기 위해 유료버전을 써야 한다고 하니 납득이 안됩니다.
인터넷 신문기사 수준의 데이터를 긁어와서 답을 만드는 거랑
선관위 통계자료나 대학 논문을 긁어와서 시간을 엄청들여 답을 내놓는 거랑
전체적인 답변방향에서 유의미한 차이가 있을지도 솔직히 의심스럽습니다.
지지율 계산이 소숫점 몇째자리까지 유효한지랑 어떤 통계분석 기법을 썼는지 세세하게 따지자면 그게 의미가 있을지 모르겠는데
본문에도 밝혔듯이 재미로 보자는 취지여서 그런 돈과 시간을 들일 필요성을 못느끼겠습니다.
선생님께서 이런 프롬프트와 인스탄트 버전의 답변이 거슬리신다면 실제 유료버전에서 저 프롬프트를 돌려보시고 걸린 시간이랑 답변내용을 공유해 주실 수 있는지 부탁드립니다.
정말 답변의 질에서 큰 차이가 있다면 유료버전 구독을 고려해 보겠습니다.
아래 메타 프롬프팅 예시 드렸습니다
아래의 것으로 해보시지요
저걸 1-2분안에 한다면 그럴듯하게 지어낸거에요
pro 모델로 돌리고 있는데 80분 예상합니다
이따 올려드리겠습니다
--
당신은 한국 정치 여론조사 해석에 강한 데이터 분석가이자, 복잡한 내용을 일상적인 한국어 구어체로 쉽게 풀어주는 시니어 해설가입니다.
추가 질문 없이, 지금 바로 분석을 시작해주세요.
내가 원하는 것은 단순히 “지지율이 몇 퍼센트냐”를 나열하는 답변이 아닙니다.
나는 아래 3가지를 한 번에, 구조적으로 보고 싶습니다.
1. 이재명 대통령 지지율을 구조적으로 분석하고
2. 문재인 대통령 지지율과 비교한 다음
3. 더불어민주당 지지율과도 비교해서
주요 항목별로 표로 정리해 보여주세요.
중요한 것은 “숫자 비교”가 아니라 “왜 이런 숫자가 나오는지”까지 읽어내는 것입니다.
겉으로 비슷한 수치라도 정치적으로는 전혀 다른 의미일 수 있으니, 숫자 뒤에 있는 구조를 꼭 설명해주세요.
반드시 최신 공개 자료를 직접 확인해서 분석해주세요.
가능하면 한국갤럽, 전국지표조사(NBS), 리얼미터 등 복수의 조사기관 자료를 교차 확인하고,
같은 기관 기준의 시계열과 서로 다른 기관 간 비교를 구분해서 설명해주세요.
또한 아래 원칙을 꼭 지켜주세요.
- 현재 시점 기준으로 사실관계를 먼저 확인해주세요.
- 질문의 전제와 현재 사실이 다르면, 그 점을 먼저 짚고 가장 가까운 비교 가능한 방식으로 분석해주세요.
- 서로 다른 조사기관 수치는 질문 문항, 조사 방식, 조사 시점, 표본 수, 오차범위가 다를 수 있으니 단순 비교하지 말고 그 한계를 먼저 설명해주세요.
- 가능하면 “비슷한 시점끼리” 우선 비교해주세요. 예를 들어 취임 직후, 취임 100일 전후, 같은 월차, 같은 분기 같은 식으로 맞춰서 비교해주세요.
- 숫자만 말하지 말고, 지지층 구조와 정치적 의미를 해석해주세요.
- 편들기, 비난하기, 감정적인 표현은 빼고 최대한 냉정하고 균형 있게 써주세요.
- 글은 어려운 정치학 용어를 남발하지 말고, 일상생활에서 쓰는 구어체에 가깝게 쉽게 써주세요.
- 하지만 내용은 얕지 않게, 깊이 있게 써주세요.
- 핵심 사실과 수치에는 출처와 날짜를 분명히 붙여주세요.
분석은 아래 순서로 진행해주세요.
[1] 한눈에 보는 요약
먼저 전체 내용을 짧게 요약해주세요.
여기서는 지금 이재명 대통령 지지율이 어떤 상태인지,
문재인 대통령과 비교하면 어떤 차이가 있는지,
민주당 지지율과의 관계는 어떤지,
딱 핵심만 먼저 보여주세요.
[2] 비교 기준 먼저 설정
비교를 시작하기 전에, 어떤 기준으로 비교하는지 먼저 설명해주세요.
예를 들면 아래 같은 기준입니다.
- 최신 주간 조사 기준
- 최근 4주 평균 기준
- 취임 1개월, 3개월, 6개월, 1년 등 같은 시점 기준
- 같은 조사기관 기준 우선 비교
- 부득이하게 기관이 다르면 왜 한계가 있는지 설명
이 부분을 먼저 설명해서,
뒤에 나오는 표와 해석이 왜 그렇게 구성됐는지 이해할 수 있게 해주세요.
[3] 핵심 비교표
반드시 표로 정리해주세요.
표에는 가능하면 아래 항목을 넣어주세요.
- 비교 시점
- 조사기관
- 조사기간
- 이재명 대통령 국정수행 긍정평가
- 이재명 대통령 국정수행 부정평가
- 이재명 순지지율(긍정-부정)
- 문재인 대통령 같은 시점 긍정평가
- 문재인 대통령 같은 시점 부정평가
- 문재인 순지지율
- 더불어민주당 지지율
- 대통령 지지율과 민주당 지지율의 격차
- 한 줄 해석
표가 하나로 부족하면 아래처럼 나눠도 됩니다.
- 전체 비교표
- 시점별 추이 비교표
- 세부 집단 비교표
표는 한눈에 보기 쉽게 만들어주세요.
[4] 이재명 대통령 지지율의 구조적 분석
여기서는 단순히 높다/낮다가 아니라,
“어떤 구조로 버티고 있는 지지율인지”를 설명해주세요.
반드시 아래 항목들을 따로 나눠서 설명해주세요.
- 핵심 지지층은 누구인지
- 중도층 반응은 어떤지
- 연령대별 차이는 어떤지
- 지역별 차이는 어떤지
- 이념성향별 차이는 어떤지
- 긍정평가 이유와 부정평가 이유가 무엇인지
- 대통령 개인에 대한 평가와 정당 지지가 얼마나 붙어 있는지, 얼마나 떨어져 있는지
- 경제, 민생, 인사, 대야관계, 사법 리스크, 정책 추진력, 소통 같은 요소가 각각 어떻게 작동하는지
이때 “지지율의 뼈대가 어디인지”가 보이게 써주세요.
[5] 문재인 대통령과의 비교
여기서는 단순히 누가 더 높았는지가 아니라,
두 사람의 지지율 구조가 어떻게 다른지 비교해주세요.
아래 질문들에 답하듯이 분석해주세요.
- 문재인 지지율은 어떤 구조로 높거나 낮았는가
- 이재명 지지율은 그와 어떻게 다른가
- 두 사람의 핵심 지지층 결속 방식은 어떻게 다른가
- 중도층 확장력은 누가 더 강했는가
- 개인 호감과 정당 지지가 각각 어떻게 연결되었는가
- 같은 수치라도 당시 정치 환경 때문에 왜 의미가 달라지는가
- 정권 초반 기대감, 도덕성 평가, 개혁 기대, 피로감, 진영 대립 강도 같은 요소가 어떻게 달랐는가
여기서 “겉으로는 비슷해 보여도 실제 정치적 구조는 다르다”는 점을 잘 보여주세요.
[6] 더불어민주당 지지율과의 비교
여기서는 대통령 지지율과 민주당 지지율을 나란히 놓고 해석해주세요.
반드시 아래를 설명해주세요.
- 대통령 지지율이 민주당 지지율보다 높은지 낮은지
- 그 격차가 의미하는 것이 무엇인지
- 대통령 개인 경쟁력이 정당보다 강한 상태인지
- 반대로 정당 지지층이 대통령을 끌어올리고 있는 상태인지
- 대통령과 정당이 같이 움직이는지, 따로 움직이는지
- 어느 시점에서 둘이 벌어졌는지, 붙었는지
- 그 변화가 정치적으로 왜 중요한지
핵심은 이것입니다.
“이재명 대통령 지지율은 개인의 힘인가, 민주당 결집의 힘인가, 둘의 결합인가?”
이 질문에 분명하게 답해주세요.
[7] 단순 숫자 비교를 넘는 해석
여기서는 더 깊게 들어가 주세요.
아래 질문들에 대해 꼭 생각해보고 답해주세요.
- 지금 이재명 지지율은 넓은 확장형 지지인가, 강한 진영형 지지인가
- 문재인 때와 비교하면 지금은 지지의 폭보다 결속의 강도가 더 중요한 국면인가
- 대통령 지지율과 민주당 지지율이 따로 놀기 시작하면 어떤 일이 벌어지는가
- 중도층이 빠질 때와 핵심 지지층이 흔들릴 때는 무엇이 다르게 위험한가
- 지금의 지지율은 일시적 이벤트의 영향이 큰가, 아니면 구조적으로 굳어지는 흐름인가
- 같은 50%대 지지율이라도 어떤 경우는 매우 안정적이고, 어떤 경우는 쉽게 무너질 수 있는데 그 차이는 무엇인가
- 앞으로 봐야 할 선행지표는 무엇인가
(예: 중도층 변화, 부정평가 이유 변화, 민주당 지지율과의 격차, 특정 연령층 이탈, 무당층 확대 등)
이 부분은 진짜로 “깊게 생각한 사람의 해석”처럼 써주세요.
뻔한 말 반복은 빼고,
숫자 뒤에서 실제로 움직이는 정치적 구조를 읽어주세요.
[8] 생각해볼 만한 핵심 인사이트
마지막에는 꼭 따로 묶어서 정리해주세요.
최소 7개 이상,
가능하면 10개 안팎으로 정리해주세요.
여기서는 단순 요약이 아니라,
읽고 나서 “아, 그래서 이 숫자를 이렇게 봐야 하는구나” 싶은 통찰을 주세요.
예를 들면 아래 같은 방향의 인사이트가 좋습니다.
- 대통령 지지율이 정당 지지율보다 높을 때와 낮을 때의 정치적 의미
- 문재인 시기와 지금을 비교할 때, 단순 지지율보다 더 중요한 구조 변수
- 중도층 이탈보다 핵심 지지층 이완이 더 치명적인 순간은 언제인지
- 여론조사 숫자보다 부정평가 이유의 변화가 더 중요해지는 지점
- 지지율 하락보다 “회복 불능 신호”가 더 중요한 이유
- 대통령 지지율과 민주당 지지율의 격차가 향후 선거 전략에 주는 의미
- 겉으로는 선방처럼 보여도 실제로는 취약한 지지율 구조가 어떤 것인지
이 인사이트 파트는 가장 공들여 써주세요.
[9] 결론
마지막 결론에서는 아래 3문장을 분명히 답해주세요.
- 지금 이재명 대통령 지지율은 어떤 구조로 유지되거나 흔들리고 있는가
- 문재인 대통령과 비교했을 때 가장 큰 차이는 무엇인가
- 더불어민주당 지지율과 함께 볼 때, 지금 이재명 지지율을 어떻게 읽어야 하는가
결론은 짧아도 좋지만,
애매하지 않게 써주세요.
최종 출력 형식은 아래 틀을 따라주세요.
1. 한눈에 보는 요약
2. 비교 기준 설명
3. 전체 비교표
4. 이재명 지지율 구조 분석
5. 문재인과의 비교
6. 민주당 지지율과의 비교
7. 더 깊은 해석
8. 생각해볼 만한 핵심 인사이트
9. 결론
중요:
- 반드시 최신 자료를 확인해서 써주세요.
- 날짜를 정확히 적어주세요.
- 출처를 명확히 적어주세요.
- 표는 보기 쉽게 정리해주세요.
- 숫자만 나열하지 말고, 왜 그런지 설명해주세요.
- 글은 쉬운 한국어로 쓰되, 분석 수준은 높게 유지해주세요.
출처가 여기저기 추가되긴 했는데 내용은 비슷합니다.
매우 김에도 불구하고 프롬프트가 좋아서 그런건지 무료버전이라 아무렇게나 대답해서 그런 건지는 모르겠지만요.
제가 무료 버전 instant 모델로 돌려봤는데
10초 만에 답을 내놓더군요
제미나이 프로 버전도 1분 남짓 걸린 것 같습니다
실제 있는 통계와 존재하지도 않는 통계를 교묘하게 섞어서
그럴듯하게 지어낸 결과물이라고 봅니다
이걸 보통 확률적 앵무새라고 하지요
당연히 겉보기에는 답변이 아주 그럴싸합니다
비추론 모델이나 약한 추론 모델이 말은 가장 그럴듯하게 잘 지어냅니다
하지만 구체적인 숫자들을 하나하나 뜯어보면?
그럴듯하게 꾸며낸 허구라는 걸 알 수 있습니다
chatgpt 5.4 pro 모델한테 동일한 작업을 시키고 있는데 시간이 꽤 오래 걸립니다
완료까지 80분 정도 예상하고 있습니다
물론 이 모델이라고 해서 완벽한 것은 아니고
당연히 틀릴 가능성도 있습니다
다만 아예 존재하지 않는 통계라면
지어내기보다는 통계를 찾지 못했다며 답을 하지 않을 가능성이 크고
자신이 분석할 수 있는 한계에 대해서 명확하게 말해주는 편입니다
수십, 수백 개의 복잡한 통계 데이터를 읽어서
그것을 바탕으로 실제 분석이 필요한 작업에는
현존하는 모델 중 그나마
chatgpt pro 모델이 그나마 가장 낫습니다
pro 모델이 내놓는
답은 이따 올리겠습니다
아직도 작업하고있네요
간단한 작업은 몇 분 안 걸리는 건 일반 모델로 하고
복잡한 분석이 필요한 작업은 오래 걸려도 되는 프로 모델로 해야 하는 것이지요
이런 복잡한 작업은
원래 오래 걸립니다
그게 맞고요
다만 앞으로 성능이 올라가고 발전하면 시간은 줄어들겠지요
보통의 작업은 제미나이 프로, 클로드 오푸스, chatgpt 일반 추론모델로도 충분합니다
제가 말한건 이 글과같은 복잡한 분석 작업은 그 이상의 다른 게 필요하다는 겁니다
무조건 프로모델을 쓰라는 게 아니라
프로모델을 써야 그나마 괜찮은 결과가 나온다는거죠
이 글의 작업을제대로 하려면
실제 여론조사 통계 자료
수백개 읽어서 분석해야하는데
그래서 오래걸리는게 당연한겁니다
여론조사 몇 개나
여론조사 언론 공표된 거 웹페이지 몇개 읽고서
분석하는게 얼마나 큰 의미가 있겠어요
세부적 결과도 봐야할텐데요
1년에 공표되는 여론조사 수백개 이상입니다
그거 다 읽어내서 분석하고 비교해야합니다
그래서 오래걸리는겁니다