국민 과반의 정서를 넘어선 속도를 내려 할 때...

그것이 부담으로 돌아오는 경험은 잘 나갈 때 조심하자는 생각으로 이어질 수 있습니다.

그런데, 이러한 전례로부터의 교훈을 기계적으로 아무 일에나 갖다 붙이면 안 되겠죠.

고양이뉴스 PD가 참으로 똑똑하다고 느끼는 점이 이 지점입니다.

정확히 문제의 원인과 맥을 짚어 내고 거기에 파고들 줄 알거든요.

의견이 대립되면....개혁의 완급 조절의 판단의 기반이 되는,

검찰개혁에 관한 여론 조사라는 근거에 손을 대면 되거든요.

그러면 과거 국민 정서 대비 지나친 속도를 내려 했다는 인식에 갇혀서,

아무 일에나 과거 데인 일 때문에 굳어진 생각과 행동을 하게 될 수 있습니다.

검찰개혁은 과거의 어떤 일들과 비교할 필요가 없는 일입니다.

지금 정부 정책에 대한 지지도가 높고, 별다른 반발 정서도 없습니다.

없는데, 여론 조사에서만 그렇게 이상하게 되었습니다.

교묘한 질문... 이건 사실 고양이뉴스가 아니었으면 절대 알아낼 수 없었을 것 같습니다.

어떤 식으로 답변을 해도 조사 요청을 한 측이 원하는 결론을 만들어 낼 수 있으니까요.

즉, 오랜 염원대로 별 크게 무리한 진행도 아닌데, 마치 무리하게 가다 데일 수 있다는 식의

허황된 생각을 할 상황이 아니라는 것입니다.

주변에 보세요. 검찰개혁안 중 보완수사권 폐지 가지고 적극 반발하는 사람 보셨나요.

전 한 사람도 못 봤습니다.

다 주식 얘기나 하지...

예전 같으면요. 동네 할아버지들... 미용실 아줌마들...

다 한 마디씩 했을 겁니다.

그 한 마디가 돌고 또 돌면서 민주당을 악마화 했을 겁니다.

물론 기본적으로 저쪽 당 지지 성향인 사람들이 주로 그러하긴 했지만...

사안 별로 구별해서 봐야 한다는 것입니다.

지금 분위기 아주 좋습니다. 

이럴 때 필요한 개혁을 하면 됩니다.

별 무리도 없고, 언제 다시 올지 모르는 아주 스무스한 개혁 과정이 될 수 있었던 것을,

왜 굳이... 굳이 마치 민주당 지지자들 대다수가 원하는 방향으로 하지 않는지...

아주... 꽤 많이 이상하다....

일부 검사들이야 반발하지만요.

얘들의 특징이 있습니다.

제도가 만들어지면 가장 먼저 적응한다고 전 확신합니다.