CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·방탄소년당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·바다건너당 ·클다방 ·안드로메당 ·노젓는당 ·AI당 ·가상화폐당 ·소시당 ·물고기당 ·찰칵찍당 ·여행을떠난당 ·소셜게임한당 ·걸그룹당 ·콘솔한당 ·갖고다닌당 ·VR당 ·골프당 ·캠핑간당 ·개판이당 ·전기자전거당 ·e북본당 ·나스당 ·키보드당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·육아당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

검찰에게 수사권을 부여하는 공소청법 개정 반대 성명서 17

32
2026-03-05 15:03:15 수정일 : 2026-03-06 11:05:30 106.♡.131.207
찐파랑

<검찰에게 수사권을 부여하는 공소청법 개정 반대 성명서>


개혁 대상인 검찰이 만든 검찰개혁 법안 반대합니다!


"민민운, 민대련, 세종강물, 부산당당, 민경네, 파란고양이, 더민실 7개 더불어민주당 당원단체는 검찰로 구성된 검찰개혁 TF가 만든 검찰안을 폐기할 것을 강력히 촉구합니다."


지난 1/12 중대범죄수사청 공소청 법안 정부안 발표된 이후 국무총리실 산하 검찰개혁추진단 자문위원회 위원 6명이 사퇴했습니다.

사퇴한 자문위원님들의 기자회견 내용을 요약해 보면, 수사권 강화 및 전건송치 부활 가능성 그리고 이원적 중수청의 문제점 비판하면서 수사 기소 분리가 되지 않는 법안이라는 것입니다.

오히려 검찰의 오랜 염원이었던 대검 중수청이 구현되는 법안이며, 현 수사권 보다도 광범위한 보완수사권을 검찰에 주는 법안이라는 것입니다. 


3/3 2차 수정안이 국무회의 통과되고 현재 법사위에서 법안심사를 하고 있습니다.

하지만 수정된 법안 또한 여전히 사실상 직접 수사를 가능하게 하는 법(형사소송법 제 196조 1항 2항)이고 대통령령으로 직접 수사권을 줄 수 있는 독소 조항(공소청법 제4조 9항) 또한 들어가 있습니다. 

대통령이 바뀌면 검찰의 수사권이 부활되는 현재의 정부 법안은 매우 위험한 법안입니다. 

현재의 검찰개혁 TF 구성을 보면 검찰 및 검찰수사관이 모든 주요 자리에 배치되어 있습니다. 개혁의 대상인 분들이 대거 들어가 있어서 바람직한 검찰개혁 법안이 나오는 데에 한계가 있어 보입니다.

이번 수정안은 검찰안 입니다. 정부안으로 포장하지 마십시오.


대통령께서 “검찰개혁 및 보완수사권 관련 당이 숙의하고 정부는 수렴”하라고 지시하셨습니다.

민주당은 “검찰 보완수사권 폐지”를 이미 당론으로 정했습니다.

그런데 왜 국무총리실 산하 검찰개혁추진단은 3~4월에 보완수사권 관련 의견수렴을 하겠다고 하는지 이해할 수 없습니다. 


지난 민주당 정부에서 검찰개혁 법안 통과 때 “중”을 “등”으로 고친 것이 결국 내란의 씨앗이 되었음을 우리 당원들은 잊지 않고 있습니다.

검찰개혁의 대원칙은 수사 기소 완벽한 분리입니다. 

그것이 12.3 내란 때 국회 앞에 달려가고, 추운 겨울 길에서 응원봉을 들었던 민주 시민들의 요구입니다. 


국무총리께 촉구합니다. 

검찰로 구성된 검찰개혁 TF가 만든 검찰안을 폐기하고 검찰개혁 입법은 국회에 맡겨주십시오.

입법권은 국회에 속합니다.

행정부에서는 그에 재의요구권을 행사할 수 있습니다. 


2026년 3월 6일

민민운/민대련/세종강물/부산당당/

민경네/파란고양이/더민실 일동



찐파랑 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [17]
eothd
IP 121.♡.161.48
03-05 2026-03-05 15:06:42
·
어디에서 동의 하나요?
찐파랑
IP 106.♡.131.207
03-05 2026-03-05 15:34:50
·
@eothd님 수사권 반대 국회청원 동의 부탁드립니다

https://petitions.assembly.go.kr/proceed/registered/48CFB57296BE4625E064B49691C6967B
우유속에딸기
IP 182.♡.249.8
03-05 2026-03-05 15:08:28
·
이게 더 기만적인게 사실상 검찰청법이랑 그냥 같은 법인데 이름 바꾸면서 뭔가 크게 바꾼척 한다는 거죠. 통수도 이런 통수가 없어요.
신호와소음
IP 218.♡.185.236
03-05 2026-03-05 15:28:37
·
@우유속에딸기님 관련 법안 지난달 22일 민주당 의총에서 모두 통과된 상태입니다. 강성이라 불리는 법사위 몇명을 제외한 모든 민주당 의원들이 당론으로 결정한 일인데 대체 뭔 통수죠? 통수 타령을 하고 싶으면 차라리 민주당을 통수라고 해야지 뜬금 총리나 총리실 타령만 하는거야 말로 시시비비를 가리는 겁니다. 반대 성명을 내려면 총리실 타령을 할게 아니라 그 법안에 찬성하며 통과시킨 민주당 의원들과 의총을 비판해야죠 입법권 국회에 있다면서요? 그 국회의 여당이 당론으로 통과시켜서 국무회의 통과해 다시 국회 본회의로 넘어온건데 이걸 왜 뒤늦게 총리탓을 합니까?
우유속에딸기
IP 182.♡.249.8
03-05 2026-03-05 15:32:24
·
@신호와소음님 눈가리고 아웅 하지 마세요. 처음부터 민주당에 맡겨두면 될 것을 정부로 가져가서 당은 빠지라고 한게 누굽니까? 당에서 이미 안을 다 준비하고 있었어요. 정권 초기에 정부가 반대하는 걸 추진할 수 있는 여당이 있습니까?
신호와소음
IP 218.♡.185.236
03-05 2026-03-05 15:36:29 / 수정일: 2026-03-05 15:36:57
·
@우유속에딸기님 뭔 눈 가리고 아웅입니까 정부안에 대해 민주당이 요구한 삭제나 수정 거의 대부분 수용했고 그 수정이 된 최종안이 민주당으로 다시 넘어와 의총까지 간겁니다. 당에서 이미 안을 다 준비했다구요? 그 내용들 22일 의총으로 넘어온 정부안에 거의 대부분 반영된 상태입니다. 그리고 우리나라는 입법권 국회에만 있지 않고 정부도 법안 제출권 가지고 있기 때문에 당정협의를 하는겁니다. 따라서 처음부터 민주당에 맡겨두면 될것이란 얘기는 맞는 얘기가 아닙니다. 애초 중수청을 법무부가 아닌 행안부에 두는것부터 시작해 민주당이 원하는 것들 대부분 들어줬고 대신 숙의가 필요한 부분 많으니 그럼 이건 정부에서 tf 만들어 숙의를 하겠다 했고 민주당도 동의를 해서 출발한 일인데 이런 모든 과정들은 싸그리 잊고 법사위 몇명만의 말이 옳다? 아닙니다.
우유속에딸기
IP 182.♡.249.8
03-05 2026-03-05 16:19:47
·
@신호와소음님 정부도 법안 제출권이 있어서 당정협의를 하는게 아니라 여당이 정부를 뒷받침 하려고 하니까 협의를 하는 겁니다. 그래서 여당이 의석수가 많아야 정책에 힘을 받는거죠. 그리고 개혁은 입법으로 하는 거다 당에서 논의하라 라고 한게 대통령입니다.
검찰개혁은 민주당에서 오래 준비해왔고 입법으로 법치주의 국가에서 입법을 통해 권력구조를 설계하는 게 너무도 당연합니다. 그러니 민주당에 맡겨두면 된다는 건 맞는 얘기죠. 당정협의 해서 정부 의견을 전달하면 됩니다.
그리고 자꾸 뭘 다 들어줬다고 하는데 뭘 다 들어줬다는거에요? 다 들어줬는데 왜 이런 입법안이 나와요?
그리고 자꾸 동의했다고 하는데 대통령이 드라이브 거는데 대놓고 반발을 어떻게 합니까?
민주진영에 검찰개혁에 대한 공감대가 벌써 수십년이 쌓여오고 그간 논의들이 있었는데 이런 과정을 다 무시하고 검사들이 꽉 잡고 있는 검찰개혁TF 말만이 옳다? 아닙니다.
신호와소음
IP 218.♡.185.236
03-05 2026-03-05 16:38:54
·
@우유속에딸기님 그러면 지금 반발하는 법사위 의원들이 의총에서 민주당 의원들을 설득했어야죠. 자당 의원들 설득도 못했는데 대체 누굴 설득할 수 있을까요? 그리고 자꾸만 민주당에 맡겨 두라는데 민주당만 입법권이 있거나 검찰개혁의 전권 가진게 아닙니다. 특히 지금 반발하며 목소리 높이는 사람들 법사위 소속 몇명인데 그들만의 개혁을 할 수 있는 사람들도 아니고 그들의 말이 곧 헌법은 아닐텐데 왜 그들만의 말이 옳고 나머지 수많은 사람들 의견은 반개혁이라 하실까요? 검사들이 꽉 잡고 있는 검찰TF 말만이 옳다고 주장한적 없습니다? 다시 말씀드리지만 민주당에서 최종 당론으로 확정지었어요. 왜 이걸 자꾸 없는일 취급하며 정부안이라는 식으로 호도를 하실까요.
우유속에딸기
IP 182.♡.249.8
03-05 2026-03-05 16:51:34
·
@신호와소음님 뭔가 착각하시는거 같은데 저는 정부만 탓하는 건 아닙니다. 어쨌든 민주당 일부 개혁파 의원들 말고는 검찰개혁에 손 놓고 있느니까 이렇게 된게 맞죠. 민주당도 당연히 책임 있죠. 의원들이 강건너 불구경 하듯 하고 있고 그리고 그 배경에 정부 집권초라는 상황적 요인이 있는 것이고,
이재명이라는 사람은 반드시 개혁을 해줄 것이라는 믿음이 있었기에 지금 상황이 유감인 것이죠.

저는 그간 진보진영을 지지 해오면서 가장 중요하게 생각한게 검찰권을 개혁하는 일이라고 생각해왔고 이나라의 수많은 문제를 해결하는 출발이라고 보고 있습니다. 그 개혁 방향에 대해 제가 옳다고 생각하는 바가 있고 그것을 기반으로 말씀드리는 거고요. 기존의 검찰 권력을 유지하거나 강화하는 것은 반개혁으로 보고 있습니다.
쇼르다
IP 106.♡.206.62
03-05 2026-03-05 17:41:49
·
@신호와소음님 개혁보다 총리 옹호가 더 중요하신 분 같네요
카리스마백
IP 221.♡.144.193
03-06 2026-03-06 02:00:55
·
@신호와소음님



이거 보고도 문제 없다 생각된다면 찬성하셔도 엄절 수 없죠.

하지만 검찰 개혁을 원했던 분들은 이 영상을 보게 될 경우 전부 이번 안을 반대하실 거라고 생각됩니다
베타딘
IP 211.♡.73.64
03-05 2026-03-05 15:20:51
·
그런데 지난번 공청회 보니까 정부안으로 통과될 경우 구체적으로 어떻게 중수청이 부활되고 지금보다 광범위한 수사권한이 생긴다는 건지는 제대로 이야기를 못한다는 느낌을 받았습니다.

반면 경찰이 사실상 수사의 개시와 종결 권한까지 다 갖게 될 경우 부작용이 생길 수 있다는 부분은 양쪽다 동의했고 여기서 제한된 보완수사권이야 보완수사요구권이냐 별도의 기구냐 등으로 의견이 갈리더군요.

검사들을 못믿으니 여지를 남겨주고 싶지 않다는 공포는 이해하는데 어쨌거나 검사라는 직군을 없애버릴 수는 없으니 데리고 일은 해야한다는 정부 쪽 의견과, 철저히 권한을 축소시켜서 기소와 공소유지 해주는 정도 외에는 권한을 없애버리겠다는 민주당(특히 법사위 의원들)간의 논쟁이라 보는데, 어느 한쪽을 일방적으로 매도하지 말고 최대한 아이디어를 내고 논의해야 한다 생각합니다. 자세히 들여다보면 정부안 비판하는 사람들도 디테일한 부분으로 들어가면 의견이 다 다릅니다. 그냥 중수청을 없애라부터 시작해서 사실관계 확인을 위한 참고인 조사정도는 허용해라 아니다 그게 보완수사권이다 보완수사요구권을 경찰이 뭉개는 걸 막으려면 어느정도 강제성을 둬라 안된다 그러면 사실상 수사를 지휘하게 된다....

제가 뭐 힘이 있는 사람은 아니지만 아무리 봐도 토론이 더 필요해 보입니다.
svpersonic
IP 118.♡.25.226
03-05 2026-03-05 15:37:19
·
@베타딘님 지들끼리 의견 조율안되면 굵직한 사안으로 당원투표로 결정을 해버리던지 뭐하고 앉아있나 모르겠어요.
아이즈마크
IP 175.♡.34.215
03-05 2026-03-05 18:32:00
·
@svpersonic님 이잼 언급하신대로 가능하면 세밀한 장치의 마련이 필요하기 때문에 , 그런 아이디어/체계마련을 위한 토론은 최대한 해야겠죠. 지금 당장 무 자르듯이 투표로 결정할 수만은 없다고 봅니다.
svpersonic
IP 118.♡.25.226
03-05 2026-03-05 19:01:51 / 수정일: 2026-03-05 19:03:35
·
@아이즈마크님 시간이 얼마나 지났는데 아직도 그러고 있으니 답답한거죠.
아이즈마크
IP 175.♡.34.215
03-05 2026-03-05 19:09:51
·
@svpersonic님 하긴, 답답하긴 합니다. 이럴 바에는 라이브를 틀든 뭐하든 공개적으로 집중적으로 추진하면 좋겠다는..ㅠㅠ
중수가 되고싶은 초보
IP 211.♡.122.164
03-06 2026-03-06 01:48:08
·
보완수사권 보다 조직 자체에 변화가 없다는게 더 걱정입니다...
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.