자꾸 보완수사권이 필요할수도 있다고 말씀하는분들이 계십니다.
특히 .. 이동형이 그 여론을 만드는 대표죠!!
그런데요.. 우리는 그 목적을 봐야합니다.
한번만 다른관점에서 생각해봐주셨으면 합니다.
정부안처럼..검사에게 약간의 빈틈을주면 그 검사집단은 정권교체해서 다시 무소불위 검찰로 돌아가려할까요?
아니면 그래 이정도면 됐다 잘선방했다.. 이재명정부에 협조하자.. 이럴까요?
검사는 무소불위 검찰로 돌아가려할꺼라고 봅니다.. 그러기위해선 정권교체하기위해 또 장난질 엄청할껍니다.
이동형에게 진짜 물어보고싶은게 있습니다.
이재명대통령 이화영부지사 김용 정진상등을 죽음으로 몰고갔던 그검사놈들.. 단한명이라도 처벌됐나요?
검사들이.. 반성했어요??
그런데 대체 어떻게 검찰대변인같은 말을 쏟아내는거죠?? 이해가 안갑니다.
구멍숭숭난 검찰개혁을 한다면.. 검사집단은 정권교체를 위해.. 또 어마어마한 공작을 할껍니다.
보안수사권 반대하면 이재명대통령을 욕하는겁니까?
필요성을 언급했고 다 열어놓고 논의하시라. 라고 했지 지금 정부안처럼 검찰개혁을 하나마나 한 수준으로 만들라 라고 하신건 아니죠
근데 보완수사권을 없애야 한다고 주장 하는게 대통령에 반하는거고 대통령을 욕하는거다?
그렇게 주장 하면 검찰들은 참 좋아하겠네요
당에서 충분한 논의와 숙의가 이루어지고 정부는 그 의견을 수렴하라
라고 하셨는데요
정부안이 대통령안이라고 호도하지 마세요
하지만 저 국민과의 대화에서 대통령의 가치판단이 공정하지못한 문제가 있습니다.
대통령께서 보완수사권이 필요하다고 주장하시면서 나쁜검사 10%때문에 착한검사들이 피해를 봐서는 안되기 때문이라고 하셨고 그 다음에는 공소시효가 다다른 사건으로 피해자가 손해보면 안된다고 하셨어요. 근데 문제는 공소시효 다다른 사건의 피해자수보다 나쁜 검사들이 맡은 사건의 피해자수가 훨씬 많을거라는 말이죠. 주장 자체가 피해자의 이익이 아니고 검찰의 이익 중심으로 사고되었어요.
왜 본체는 놔두고 이동형이라는 사람을 공격하는지 모르겠네요.
그분은 아니라고 믿고 싶은거겠죠?
검찰에 대한 정부의 인식을 보여주는 한 마디입니다.
요거 보면 딱히 그런거도 아닌거 같아요
그런 검찰에게 가장 피해를 많이 받았던 이재명의 요구다.
전체 검찰의 수사에서 정치인을 겨누는 경우는 2% 남짓.
수사 보완건 마져 빼앗으면 98% 일반 국민의 피해가 예상되니 최소한만 남겨두자.
(보완 수사로 구제 된 케이스가 많다)
이미 검찰은 힘이 빠져서 조작을 더는 할 수 없다. 입니다.
그런말도.. 국민공감대가 서있을때 해야한다고 보는거예요.
정성호장관말대로.. 이재명검사는 다르다 ? 라는걸 보여주기라도 해주고 그런말 해야한다는겁니다.
정치검사들 지은죄가 많습니다.. 그리고 자기들이 누렸던 어마어마한 권력과 돈을 다 뺏기게 생겼습니다
그들이 이재명정부에 협조할까요?? 아니면 정권교체를 또다시 시도할까요??
전 후자라고 봅니다.
정부의 뜻이 그러하다면 … 하고 지켜 보고 있습니다