한때는 김어준 씨의 확신에 가득찬 말투를 좋아했습니다.

노무현 대통령의 작고 이후 그가 보여준 진정성에도 고마운 마음을 가졌었습니다.

제가 김어준 씨에게 의문을 가지게 된 건 몇 가지 사건에서의 그의 태도 때문이었습니다.

세월호 사건이 일어났을 때 

전 좌초가 아니라 어떤 세력이 모종의 이유로 세월호를 격침시켰을수도 있다는

김어준 씨의 의혹제기를 사실로 믿었습니다.

천안함 때도 북한의 소행이 아닐수도 있다는 그의 의혹을 신뢰했었습니다.

제가 김어준 씨의 음모론에 이상함을 느낀 건 그가 제기한 전자개표기를 이용한 부정선거 의혹 때부터였습니다.

선거 개표에 참가해본 경험이 있는 저로서는 

K값을 운운하며 해킹 가능성을 주장한 김어준 씨의 의혹제기가 전혀 이해되지 않았고

결과적으로 그 의혹은 사실이 아닌 것으로 판명이 났습니다.

그때부터 확신에 가득찬 김어준 씨의 음모론들이 오히려 사회적 갈등과 비용을 극심하게

키우는 하나의 발화점이나 기폭제가 되고 있지 않나 하는 생각이 들었습니다.

특히 제가 그에게 실망한 것은 

그가 의혹을 제기하고 확신을 가지고 주장하던 일들이 오판으로 확인됐을 때도

그가 그 사실을 인정하거나 사과해서 대형 스피커로서의 책임을 지지 않는다는 것을 알게 되면서부터였습니다.

윤석열 검찰총장의 등극에 누구보다 힘을 실었던 것도 김어준 씨였고

김어준 씨의 몰빵론으로 뽑은 더불어시민당의 공천은 엉망이었습니다.

그리고 그는 이 모든 문제에 대해 사과하지도 반성하지도 않습니다.

그냥 음모론을 제기하고 확신을 가지고 주장하고 틀렸을 경우 외면합니다.

그는 분명 민주사회를 위해 필요한 사람이지만,

그가 있음으로 해서 없어도 되는 사회적 갈등이 조장되는 경우도 많습니다.

그를 지지하는 사람들을 전 받아들이고 있습니다.

하지만, 그를 반대하는 저 같은 사람들도 받아들여줬으면 하네요.

세상에 절대적 옳음이나 절대적 선이라는 건 좀처럼 없으니까요.