모든 학교에서 교복 입히는 것도 사실 왜 그래야 하는지 제대로 설명 가능한 사람은 없죠.
해외는 사복이 기본이고 교복은 엄청 유명하거나 수준 높은 학교에서 유대의식을 위해 입는 경우가 많습니다. 그래서 거기는 교복을 자랑스럽게 입죠.
우리나라도 교복이든 생활복이든 그냥 복장 규제 자체를 폐지해도 되지 않을까 싶네요. 괜히 안 사도 될 옷을 추가로 학교마다 사고, 또 성장기에 옷 사이즈도 계속 바뀔텐데 그때마다 또 사는 것도 엄청난 낭비입니다.
모든 학교에서 교복 입히는 것도 사실 왜 그래야 하는지 제대로 설명 가능한 사람은 없죠.
해외는 사복이 기본이고 교복은 엄청 유명하거나 수준 높은 학교에서 유대의식을 위해 입는 경우가 많습니다. 그래서 거기는 교복을 자랑스럽게 입죠.
우리나라도 교복이든 생활복이든 그냥 복장 규제 자체를 폐지해도 되지 않을까 싶네요. 괜히 안 사도 될 옷을 추가로 학교마다 사고, 또 성장기에 옷 사이즈도 계속 바뀔텐데 그때마다 또 사는 것도 엄청난 낭비입니다.
(서울강동구 한영고)
실제 학생 입장에서 아침에 뭐 입고 갈까? 를 고민할 일이 없던게 너무 좋았었습니다.
아울러 교복 때문에 실제로 깡패(강동고)를 만나 풀려난 적도 있었습니다.
울 학교가 똘반(체대입시반) 때문에 엄청 유명했었거든요. ㅎ
사복을 덜 사게 되는 효과도 있긴한데요 .애들 체육복 동하계 두벌씩만 충분할것 같긴해요.
교복 없으면 애들 유행따라 옷사주는 부모들 등골이 휘다못해 부러질테니까요.
부모 등골이 휘는 것도 있겠지만
교복이 없으면 학교 안에서 옷차림으로 계급이 형성됩니다
그래서 정장식 교복은 아니더라도
생활복 수준의 경제적 부담없이 활동이 편한 복장의 교복 형태는 유지하는 것이 좋다는 생각입니다
비용이 문제라면 타입을 몇가지로 통일해서 교복 시장의 크기를 늘린다거나 하는 식의 개선방안 모색이 나아보입니다.
사복을 입을 경우 등골 브레이커가 패딩으로 한정되지 않을 가능성이 너무 높습니다.
교복 가격의 합리화와 실용적인 디자인으로의 변화를 모색하는 것도 방법일 것 같습니다.
심지어 구두 종류까지 정해주더라구요.
미국계 학교는 상대적으로 자유롭긴한데, 간단히 학교 티셔츠를 입히거나
나름의 드레스코드랄까? 상하의 색상 톤은 맞추는걸 요구했던걸로 기억합니다.
다녀본 나라가 몇 안되서 그런지, 사복이 기본인 곳은 보지 못했네요.
학생은 학생 티를 좀 내줘야 해요
표면적으로 빈부격차가 안보인다는 건 학용품 신발 가방 패딩 스마트폰까지 다 통일해서 지급하지 않는 이상은 유명무실한 주장이고,
뭐 입을지 고민 안해도 되니 좋다는 논리는 패션으로 개성을 뽐내고 싶은 누군가에겐 족쇄일거구요.
평생 엄마가 사준 옷 입다가 결혼하고는 와이프가 사준 옷 입는 분들이 많을거라 그런 고민 자체를 안해봐서 공감 못하시겠지만요ㅎㅎ
통제수단으로 보여 별로 좋게 보이지도 않아요.
그게 불편한지는 모르겠고 부작용이라고 하면 조금 비싼 거 뿐인데
교복이 허리가 휠 정도로 비싼가 하면 그 정돈 아니라고 생각합니다.
어렸을 때도 교복 입는 거에 불만은 딱히 없었던 거 같습니다.
그런 문제 때문에도 교복 폐지 얘기가 나온거잖아요
체육복형 교복도 얼마나 편한데요 중학교3년을 대부분 체육복 입고 다녔습니다.
졸업할때 애가 훌쩍커서.. 교복을 다시 한벌 마련했는데.ㅠㅠ
다행이도 고등학교랑 중학교 셔츠랑 바지색이 같아서 계속입는걸로 했습니다^^(상의는 교복은행으로 보냈습니다)
편하게 입는 생활복 스타일의 교복은 애들도 선호해요.
저는 교복 자율화 세대라 처음에는 이해가 가지 않았는데,
제 아이들도 좋아 하고...친척 애들도 다 똑같더군요. 어디 갈때마다 학교 생활복 입고 다닙니다.
학교에서 친구들과 같은 복장으로 생활하고 유대감 느끼고...
이런거 성장기에 중요합니다.
노스페이스 사태처럼 부의 과시, 가난의 증명이 되어버리는 문제때문에 교복이 필요할수 있습니다.
적절한 수준이 필요합니다.
사춘기때 매일 입어야할 옷을 고민하는사람과 안하는 사람이 있겠지요?
교복을 입혀도 패딩으로 명품 산다고 난리인데 패딩은 한두벌로 한계절 나기라도하지
옷은 매일 매일 갈아 입는데.. 지금 교복 안입으면 살벌 할겁니다.
사복허용되면 댓글에서 우려하시는 대로 명품입는 애들은 명품만 입고요... 난리도 아닙니다...
개인적인 생각으로는 정장교복은 없애고, 단체복식으로 학교에서 여러개 준비하고 그중에 골라입는게 좋을거같습니다
긴팔 반팔 후드 집업후드 피케티 야구잠바 패딩 등등 학교로고 박힌걸 공동구매하고 그 안에서 자유롭게 입을 수 있도록요....
품질이랑 가격은 무탠다드급 정도로요....
유대의식은 가지면 좋죠.
사복을 덜 입으니 사복을 덜 사게 되고 브랜드 따지는 경우도 줄어들것 같고요
교복이 없으면 부의 과시나 패션 센스 등 교육과 관련 없는 내용을 합법화 하는것입니다.
단체복이 없으면 많은 부분이 생깁니다. 그게 무조건 나쁘다는건 아닙니다만
적절한 수준이 필요합니다.
꼭 정장형 교복이 아니어도 됩니다.
체육복을 입고 다니던 뭘 입고 다니던 교복이 있으면 그래도 옷으로 인한 차이나 부담을 느끼는게 줄어듭니다.
호주와 뉴질랜드는 모두 교복 입습니다.
교복이 60만원? 거품이 잔뜩 껴있는 가격입니다. 소량생산이라 그렇다? 아무리 그래도 60은 선넘었죠
예전엔 대기업이 광고까지 해가면서 교복장사 했는데 이제 계산기 두들겨 보고 손해니 다 빠졌잖아요
어차피 의무라면 나라에서 하는게 맞지 않나라고 옛날부터 생각했었는데.
교복은행도 학교별로 의무 운영하게 하고, 지원금 말고 실질적으로 교육청에서 통제하는게 맞다고 봅니다
생활복 이딴거 만들지 말고 그냥 교복을 싸게 만들면 두벌 살거 세네벌사서 갈아입죠.
방구석 컴퓨터 안이 세상의 전부는 아닙니다
급식을 유지해야 하는 이유와도 비슷하구요
부모 등골이 휘다 못에 뿌려질꺼에요.
아이들 옷입는걸로 은근히 부모 등골 뽑습니다
교복도 비싸서 그러면..
증국처럼 츄리닝으로 가야져 ㄷㄷㄷㄷ
학창시절 교복이 있어서 개인적으로 매우 편했다고 생각합니다.
그리고 사람은 복장에 따라 자신의 행동이 달라지기도 합니다.
그러나 중국식 체육복은 절대로 반대합니다. ㅋㅋ
2) 규율이 생기는 장점이 있습니다. (어느 정도는 필요하다고 생각합니다.)
애들 사복 살 돈이 확 줄어 듭니다.
본인은 매달 아이들 패션 감당 가능하신가요?
특히나 중고등학교 때에는 남들이 따라입으면 같이 입어야하는데 그게 명품이라면, 안사주실건가요?
교복이 지금까지 모든 학교에서 유지되는 이유가 있는 겁니다
그리고 요즘은 생활복(체육복) 입고도 등교가 가능해서 불편한 점도 없어요. 대신 불편한 정장 스타일 교복 대신 편안한 캐주얼 스타일의 교복으로 대체되었으면 하는 바람은 있습니다. 실제로 신생 학교들은 그런 흐름으로 가고 있기도 하고요.
참, 경기도는 교복비 지원해줘서 경제적 부담도 없습니다. 활동복만 추가로 1벌 더 구입했는데 6만원 가량이라, 매일 바꿔 입어야 하는 기성복 몇 벌 사는 것보다 훨씬 경제적입니다.
제가 중학교때 일제식 속치 하얀카라 교복 입고 고등학교 때 갑자기 교복자율화 되었죠
그랬더니 더 번거러웠습니다.
그냥 교복만 입으면 되는것을 사복이니 자주 갈아 입어야 했고 빈부에 대한 표시는 바로 바로 나타 났죠
여기에 두발 까지 자율화 되어 버려서 더더욱 입니다.
지금도 등골 이니 하면서 각종 패팅에 대한 이야기 나오지만
교복이 사라진다 그러면 지금 보다 몇배 더 차이가 나고 그에 따른 부작용이 있죠
말은 편하게 교복 안 입으면 이지만 그에 따른 부작용은 누가 책임 질지 입니다.
경제에도 좋고 이것 빈대 잡자고
그보다 윗세대는 다 가난했기에 오히려 옷으로 위화감을 느낄 일이 없었고
지금 세대는 이미 경제적 계층 나누기가 끝난 상황이라
지금 부모세대들처럼 경제적 지위가 차이나는 학생들이 한 학교에 모일 일이 없습니다.
학령기 자녀를 가진 분들이라면 자녀 친구의 부모를 떠올려 보세요.
전국에서 학생들이 모인 고등학교가 아닌 이상 다 동네 사람들 아닌가요?
그리고 그 동네 집값이 다 거기서 거기 아닌가요?
이제는 지역마다 계급화가 종료되었기에 교복을 폐지한다해도
한 학교에서 비슷한 가격 수준의 사복으로 학생들의 복장이 수렴할 것입니다.
현 부모 세대들의 걱정은 자신들의 과거를 바뀐 현재에 투영해서 생기는 오류라고 봅니다.
학교 안에서도 여전히 끼리끼리 노는 문화가 있어서요
지역마다 계급화가 종료되었다.. 라고 단언하긴 어려운 것 같네요
목소리 큰 엄마와 내자식 왕따될까봐 울며겨자먹기로 그 엄마 집 설겆이까지 해주는 세태가 존재하는걸
무시할수가 없네요
경제성장기에는 빈부격차가 지금처럼 심하지 않았고요 오히려. 지금이 빈부격차도 심하고 끼리끼리 모이는 문화도 더 심합니다 뭐가 한번 유행한다고 하면 집집마다 그거 사달라고 조르고 난리일겁니다..
동네 집값이 거기서 거기라고 명품 입고오는 애 한두명 없을것 같고 옷으로 위화감 생기게 만드는 학생 없을것 같나요.
그런데 지금은 대부분 개발 다 된 신도시 아파트에 밀집해서 거주하고, 아파트 단지 내에 학교가 위치해 있고, 그 수km 반경 내에서 모이는데 위화감 느껴질 정도로 소득수준이 차이 나기가 힘들죠. 예전처럼 박탈감 느껴질 정도로 특별나게 소득수준이 높은 소수가 존재하기도 힘들어요. 애들 명품 입혀서 학교 보낼 집이면 서울이나 서울 상급지로 이사갔겠죠..
만약 그렇게 개발이 안된 지역이라면 어차피 인구도 학령인구도 얼마 안되서 학교 가기 전부터 누구네집 몇째인지 서로 다 알고 있을걸요..
만약 있다 하더라도 그게 교복 입힌다고 가려지지도 않습니다. 신발 가방 패딩점퍼 스마트폰은 일괄지급이 아니니까요.
친구네 집에 놀러 갔는데 걔네집 컴퓨터 그래픽카드가 5090이면 그건 위화감 안 생길까요? s26 울트라 새로 나왔는데 출시 다음날 가져온 애들 있으면 나도 사달라고 조르지 않을까요?
그런건 뭘로 막아요?
어차피 교복 안입어도 입학하고 한두달 지나면 누구누구는 어디 살고 누구네 아빠가 뭐하는 사람이고 누구는 용돈 많이 받고 애들끼리 다 알게됩니다.
물론 비싼 옷 입고 다니는 애들 있겠죠. 요즘 애들은 근데 뭐 어쩌라고 입니다. 아 쟤는 패션에 관심 많은 앤가보다... 그러고 끝이에요.
졸업식날도 체육복 입고올 정도로 패션에 아무 관심도 없는 애가 뜬금없이 나도 발렌시아가 신발 사줘 이럴 일이 생길까봐 걱정되서 다 똑같은 교복 입혀야 된다는 논리는 납득이 잘 안되네요..
남들 다 프라다 입고 있을 때 혼자 에르메스 입으면 튀어 보일텐데.
다들 무리해서 에르메스 입으려고 안 할까요?
공부 신경쓰기도 바쁜데 서로 옷 뭐 입는지까지 신경써야 해요.
실제 교복을 착용하는 학생.
그 교복을 구입하는데 비용을 써야 하는 학부모.
이렇게 당사자들의 의견을 반영해서 결정해야 합니다.
학생들의 의견을 무시해서는 안되고 꼭 반영해야 한다고 생각합니다.
군대(감옥)식으로 학생을 통제하기 위한 수단으로 사용되었다고 생각해요.
엄마들사이에선 좀 기가 죽나봐요.
초등학교나 중학교 가면 애들이 자기 뭐입는지 알아요.
그래서 학교에서는 언급된 브랜드만 입으라고 하는곳도 있어요.
공부할때 편한 남들과 똑같은 교복은 대찬성입니다