안녕하세요. 국내 대학에서 연구를 수행하고 있는 비정규직 연구원입니다. 연구제안서 표절 판단에 대해 여러분들의 의견을 듣고자 글을 작성합니다.

아래 대조표는 제가 작성한 연구제안서와 과거 함께 연구한 적이 있는 K 연구원의 연구 내용 일부를 비교한 것입니다. 2022년 제안서는 제가 실제로 제출하여 연구비를 수주한 연구제안서이며, 2024년 자료는 K 연구원이 연구비를 받아 현재 수행 중인 과제와 관련하여 NTIS 홈페이지에 게시한 연구 내용입니다. 즉, 실제 제안서 원문은 아니고 공개된 연구 요약입니다. 제가 직장을 옮기기 전에 2022년 저의 제안서를 K 연구원에게 참고용으로 제공하였습니다.

저는 NTIS에 게시된 내용을 확인하는 과정에서 연구 주제의 유사성뿐 아니라, 특히 기대효과 및 활용방안 부분에서 문장 구조와 표현 방식이 매우 유사하다는 점을 확인했습니다. 현재 저는 K 연구원의 실제 제안서를 확인할 수 없는 상황이지만, NTIS에 게시된 내용이 제안서를 기반으로 작성되었을 가능성이 매우 높다고 생각하고 있습니다.

연구의 핵심 내용이 아니라 기대효과나 활용방안과 같은 부분이라 하더라도, 문장 구조와 표현이 유사한 수준을 넘어 사실상 동일하게 보인다면 연구제안서 표절 문제를 제기하는 것이 타당하다고 보시는지 궁금합니다.

여러분들의 솔직한 의견 부탁드립니다.

감사합니다.