대통령님 트위터에 이승만 언급하셨네요 : 클리앙

고객지원

모두의공원

대통령님 트위터에 이승만 언급하셨네요 59

2026-02-25 08:37:14 181.♡.114.68

michi

이승만의 공과를 다 언급하심...

정말 다 보고 계신가 소름돋았어요 ㄷㄷㄷ

michi 님의

댓글 • [59]

스빈

국짐 애들이 태클 못 걸게 이승만 언급을 하셨네요. 보면 볼수록 놀랍습니다 ㅋㅋ

jperf7

@스빈님 정말이지 매번 어쩌면 이토록 적절한 타이밍에 적절한 의제로... 놀라울 뿐입니다.

레드핏클

@스빈님 진짜 천재네여 ㄷㄷㄷㄷㄷ

alvysinger

어제 저 포함 여기서도 갸우뚱 허신 분들이 상당했는데 시의적절하신 상세 설명이네요. 걱정은 기우였음.

마린대지

작은희망,비록

리박 똘박들아, 비판하면 리승만 비판하는거야? 이렇게 친절히 멕여주시네요 ㅋㅋ

자비

6.25 때 남로당이 남한에서 지지를 받지 못한 가장 큰 이유가 저 농지 농지 분배 정책에 의해서라더군요.

컴구조

@자비님
자기 땅이 생겼는데.. 국가 소유를 받아들일 사람은 없죠. 부동산도 자가 욕구를 임대가 좋다라는 말로 대체할 수 없는 것과 같죠.

@자비님 조봉암의 공로인데, 6.25 전쟁 이후 이승만이 조봉암을 누명 씌워 사형시켰죠.

자비

@님
또한 결정권자인 이승만의 공로가 별 것 아닌건 아니죠.

경제개발 5개년 계획의 초안은 광복군이면서 돌베개 작가이기도 한 장준하에 의해서죠.
그러함에도 5개년 계획 업적은 높이 쳐 주잖아요?

이런 댓글 남기면.... 뭐 같은 댓글 붙기가 쉬운데....
넌 이승만, 박정희 추종자냐?.... 는 글

또아리

킬승만은 저거 외에 공이랄게 거의 없다시피하죠.

자비

@또아리님
저것 외에는 전부 악행만 있었죠.
하지만 저게 농민들에겐 워낙 큰 것이라서 6.25 때 공산화를 저지했다고.... 공을 아주 크게 쳐 주는 사람도 있더군요.

아이포린

@또아리님 저것도 이승만의 공이 아닙니다. 농지개혁은 조봉암선생께서 주도하셨고 .. 나중에 사법살인 당하셨어요

nohein

@아이포린님 당시 대통령과 장관과의 관계이긴 합니다... 장관이 업적을 남기면 그건 대통령의 업적이 아닌게 되는 걸까요?? 나중에 조봉암 선생이 경쟁자가 되자 없는죄 뒤집어 씌워 죽인건 맞습니다만 조봉암 선생 혼자만의 공이라고 보는건 무리로 보여집니다.

아이포린

@nohein님 결국 업적이 있는.. 조봉암을 죽였다는 것은 그 개혁이 본인의 의지가 아니었다는 것 아닌가요?

nohein

@아이포린님 다음 대선에 조봉암이 무소속으로 나왔는데 신익희 사망으로 인해 이승만을 위협하는 득표(실질적으로 이승만이 부정을 저질렀을 가능성이 높지만)가 나오자 차기 걱정으로(이승만이 고령이라 언제 갈지 모르기도 하구요) 미리 죽인거죠. 이승만은 하고 싶지 않았겠으나 농지개혁이 시행되었다는 건 이승만이 사인은 한거니까요...이승만이 절대 못한다고 거부했으면 실행 안되었을 거구요... 조봉암의 업적이 최대고 이승만은 털끝만큼이겠지만 아예 없다고 할 순 없는 거지요

그게 이승만의 유일한 업적입니다.(독립운동한 적도 없어요.)

규드롱

@또아리님 "토지개혁"과 "초등교육 의무화"라는 나름의 업적을 남기긴 했습니다. 이 두가지는 우리나라 산업화 발전에 중요한 초석이죠. 토지개혁 없었으면 동남아처럼 인구의 1%가 토지의 90%를 독점하는 일이 발생하죠. 빈부의 고착화가 발생할 수 밖에 없습니다. 초등교육 의무화가 없으면 산업화 시대에 노동자를 양산하지 못했죠. 조직단위 업무를 하고 기계를 조작하려면 읽고 쓰기는 기본중의 기본이거든요.

AGCT

@아이포린님 맞아요. 어쩔 수 없이 밍기적거리면서 했죠.

아이포린

@규드롱님 당시의 정치지형을 지금으로 대입 하면 안되요.. 이승만정권은 규합으로 이루어진 측면이 있죠. 지금처럼 고위직 공무원에서 뽑아서 장관으로 임명한게 아닙니다.

닉이름닉

@아이포린님
승만리의 정치적 경쟁자는 지주집단인 한민당이었는데 겸사겸사 경쟁자 박살내고 대통령 직선제 때 농민들 지지도 이끌어내는 용도로 이득이 될 만하다고 보이네용

웃기죠

(클릭하면 더 있음)

세상에 농지로 장난질 하는 역사가 대충 봐도 이렇습니다.

스빈

@웃기죠님 땅을 사랑할 뿐 투기와는 상관없다? 진짜 망언이네요.

자비

@웃기죠님
사랑에는 죄가 없잖아.... 엉?
아닌가 보다.... 사람을 사랑치 않고, 물질만 사랑한 건 죄가 되나 보네요? ㅎㅎ

결론적으로

@웃기죠님
땅이 아니라 돈을 사랑했겠죠...

mericrius

@웃기죠님 땅을 사랑하는데 하필이면 수도권 김포에 있는 농지를 사랑했을까요. ㅋㅋ

디케이74

대통령이 직접 언론?역할까지 하니 머 이건 레거시들은 머리 박아야죠.ㅋ

forgotmind

이걸 일일이 설명해야 하나... 슬퍼요...ㅠㅠ

그린킹

그 당시 수장이 이승만이지만
죽산 조봉암 선생 업적 아닌가요.
토지개혁 덕분에 한국전쟁 전에 남쪽의 공산당 세력이 클 수가 없었죠.

hash

@그린킹님 그런 조봉암 선생을 이승만이 사법살인으로 죽였죠? 진보당사건은 지금 이재명을 대북송금했다면서 사법적으로 죽이려고 했던 것과 데칼코마니로 보입니다.

— <조봉암 초대 장관, 경자유전의 원칙을 세우다> https://www.amnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=37795
> 부재지주가 농지를 소유하고 그들이 농업직불금을 강탈하는 것에 대한 농민들의 반발이 거세지는 요즈음 조봉암 초대 장관은 농지개혁법에서 경자유전의 원칙을 명확히 했다. 그래서 당시 농림부는 지주들의 농지소유 한도를 2정보(국회에서 한민당이 3정보로 조정)로 규정했고 농가에게도 2정보씩 가질 수 있도록 했다.
>
> 조 장관은 당시 제헌국회에서 헌법안을 심의할 때 토지를 반드시 지주에게서 박탈해 농민에게 나눠줘야 할 뿐만 아니라 산림도 그렇게 해야 한다고 강조했다고 기록에 남아있다. 그는 농지개혁이 현재 대한민국에서 하루빨리 해결해야할 사안이라고 보았고, 이를 ‘경자유전의 원칙’에 따라 직접 농사짓는 사람중심으로 해야 한다고 주장했다.

— <진보당사건 - 한국민족대백과사전> https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0054703
> 1958년 7월 이승만 정권이 진보당 당수 조봉암 등에게 간첩혐의를 씌워 사형시킨 정치탄압 사건.
>
> (...) 마침내 2007년 9월 18일 진실화해를 위한 과거사정리위원회는 “이 사건은 ‘평화통일’을 주장하는 조봉암이 1956년 5·15대통령 선거에서 200여만 표 이상을 얻어 이승만 정권에 위협적인 정치인으로 부상하자 조봉암이 이끄는 진보당의 1958년 5월 민의원 총선 진출을 막고 조봉암을 제거하려는 이승만 정권의 의도가 작용하여 서울시경이 조봉암 등 간부들을 국가변란 혐의로 체포하여 조사하였고, 민간인에 대한 수사권이 없는 특무대가 조봉암을 간첩 혐의로 수사에 나서 재판을 통해 처형에 이르게 한 것으로 인정되는 비인도적, 반인권적 인권유린이자 정치탄압 사건”이라고 결정하였다.
>
> 이어 2011년 1월 20일 대법원은 죽산 조봉암에 대한 재심에서 무죄판결을 내렸다. 이로써 “나는 계급독재사상을 배격한다. 공산당 독재도 자본가와 부패분자의 독재도 이를 강고히 반대하고 민주주의체제를 확립하려한다”는 정강을 내걸고 1952년, 1956년 대통령 선거에 출마하여 이승만에 대항했던 조봉암과 진보당에 대한 ‘간첩죄’는 조작이요, 이승만 정부의 정권 연장을 위한 정치적 의도였음이 밝혀졌다.

모꼬이게

대통령님이 나서서 차단까지 하시네요.

살자구

이승만 공과 이야기하면 이승만같은 사람의 공은 언급하는 것 아니라던 사람들 많던데요...

쉐프커리

@살자구님

비비형

@살자구님

AGCT

@살자구님 맥락이 다르게 보여요. 이언주와는.

깔딱고개

@살자구

memory

빨갱이 공격을 고단수로 차단하는 거 같은데요? "그럼 이승만이 빨갱이란 말인가?"

회원2121

경자유전에 대해 재미있게 알고 갑니다. 어제 국무회의에서 들었을때는 그런가보다 했는데 대통령 글로 다시 한 번 자세하게 알고 가네요. 대통령은 발표도 글도 참 쉽게 설명 잘하세요.

jacobs

해석 진짜 희한하게 하시네요

야 이거 니들 이승만이 한건데
이걸까냐 ? 이승만이 빨갱이냐 ?

이뜻인데 이걸 이승만 공을 이야기하는거라구요?

대단들 합니다 진짜
이언주가 뭐라고 이렇게까지 하는거죠 ?

살자구

@jacobs님

일단 저는 1달 전까지는 이언주라는 사람의 존재도 몰랐고 지금도 관심 없지만, 이언주가 옳고 그름을 떠나서, 생각을 해보세요

제가 모든 사람을 만나본건 아니지만, 감옥에 있는 사형수들도 살면서 부가가치를 창출하거나, 누군가와 더불어 살았던 사람들이고 이 사람들도 세상에 행했던 공이 있을 겁니다

우리가 굳이굳이 사형수의 공과를 찾는 노력을 하진 않겠지만

0.0001:99.999 비율로라도 공과는 있겠죠

이재명 대통령이 "의도"한바가 어떤 맥락에서 사용한 말인진 스스로만 알겠으나
이승만의 정책 행위를 언급했고 그거를 따라도록 라고 말씀을 하셨으면, 해당 부분은 공인건 인정해야합니다

이승만이라는 사람이 인생을 살면서 내렸던 선택을 종합적 관점으로 바라봤을때, 비호감으로 생각하는 사람들은 이 사람의 공과를 구분하는게 싫겠지만, 객관적인 눈높이에선 이승만 뿐만 아니라 이세상 누구나 공과는 있습니다

결론으로 돌아와서
"야 이거 니들 이승만이 한건데
이걸까냐 ? 이승만이 빨갱이냐 ?" 라고 번역하신 내용도 참조가 된 이상 이승만의 공이라는 것입니다

hash

@살자구님 이승만이 그렇게까지 비호할 만큼의 가치가 있는 자가 아닙니다. 보도연맹 사건을 저지른 우리나라의 폴 포트나 다름 없는 대량 학살자였고, 공이라고 불리는 것도 대개 알고보면 이승만이 정적으로 죽여버렸던 사람들이 이룩한 것이었죠. 경쟁자들이 대중적 인기를 얻으며 이승만의 정치적 지위가 흔들거릴 때마다 누명 씌워 죽여왔던 역사가 있습니다.

그래서 이번 발언은 레드 컴플렉스에 절어서 공산당이냐며 이재명 행보를 물어뜯는 극우들에게 '늬들의 우상도 했던 정책이야' 하고 말문 막히게 하는 수사법 정도로 가볍게 생각합니다. 그걸 이승만 재평가로 무리해 연결짓는 사람들은, 피비린내나는 역사적 아픔에 무지한 채 처음부터 마음이 이승만에 기울어 있었던 잠재적 극우가 아니었을까 의문입니다.

jacobs

@살자구님

이언주에 대한 쉴드는 이런 궤변이 많네요

히틀러 공과 따집니까 ?
연쇄살인마들 공과 누가 따집니까 ?
일제 강점기의 공과를 누가 따져요 ?

도대체 이정도 수준의 국어도 해석이 안되면
뭘 더 어떻게 이야기를 나누라는거죠 ?

성환아빠

@살자구님
슈카에 이어 이언주까지 옹호하시니 할 말이 없네요

살자구

@성환아빠님
제 말이 옹호라고 느껴진다니 당황스럽네요
기록을 보실꺼면 똑바로 보세요
이언주는 전향자이기에 이용하고 버려야하는 사람이라고도 말씀드렸습니다..

살자구

@jacobs님
그럼 반대로 정말 선의만 가득한데 잘못한 것만 있는 것은 어찌 판단 하실껍니까?

그 행위를 반복하실 생각이세요?

이게 궤변이라고 생각된다면 역은 찬성하시겠네요?

jacobs

@살자구님

궤변 늘어놓지 마세요
자국민을 대량 학살한 인간한테서
공과를 따진다구요 ?

자 그럼 어디 한번
전두환의 공과를 따져볼까요 ?

살자구

@jacobs님
저는 전두환도 스탈린도 심지어 김일성도
선조도 이순신도 세종대왕도 님도 저도 모두가
공과를 구분되게 평가 받아야한다고 생각합니다

"끔찍한 일 또는 그 일을 저지른 자의 공을 따지면 안된다"
가 자콥스님의 주장이잖아요

본인 주장의 일관성이 있으면 제가 반박하는 내용을 다 재반박하실 수 있죠

정말 선의로 가득했는데 결과적으로 사고를 저지른 자는 대한민국 형법으로 감형을 해줍니다

과거의 지도자가 국가의 번영이라는 선의로 공리주의의 목적으로 행한건지 아닌건지 판단은 누가하죠?

남의 생각이 맞는지 틀린지 판단력도 없고, 사고의 깊이가 얇기 때문에, 정당한 반박도 궤변이라 취급하시는 것 같습니다

한번 다시 고려해보세요

살자구

@hash님
우리가 과거의 인물을 평가할땐, 그 시대의 한계는 감안하고 평가해야 한다고 생각합니다
이승만이 2026년의 눈높이로 바라볼땐, 훌륭한 사람이냐라고 바라보기 보단
해방 이후 대한민국이 이정도 성장을 바라볼때까지 각 대통령이 그정도면 각 자리에 역할을 최고의 결과는 아니더라도 계속 경제적이던 정치적이던 식민지배 당하는 왕정국가에서 자본주의-자유민주주의 대한민국이 되는 과정에선 각 역할을 준수히 했다고 생각합니다

한국과 같은 처지, 훨씬 좋았던 처지에서 한국과 비교도 하기 힘들 정도로 끔찍해진 나라가 200여개 국가중에 50개는 되지 않을까요??

이승만이 끔찍한 짓을 했어도 전반적으론 공리주의에 입각한 정책이고, 그럼에도 소수가 피해를 받는다고 반론하시면, 작금의 정책도 누군가의 사유재산을 침해하고 자유를 박탈하지만 공리주의로 좋은 정책이라고 이야기 하지 않습니까

그리고 현실정치 말고 정책의 좌우로만 본다면 이승만에 해당 정책은 좌파 정책이죠
그렇기에 실제 공산주의자를 해당 정책에 이용해먹고 사형시킨 것 아닙니까?

이재명 대통령이 수많은 노조의 투표를 받고 당선됐어도 국익과 필요에 따라서 우파 정책을 쓸 수 있는 것 처럼 말이죠

우파정책을 했다고 배신자라고 이야기 하는 사람이 있다면 그 사람이 틀린 것 아닐까요

hash

@살자구님 굉장히 위험한 가치관이 엿보여서 말씀을 안 드릴 수가 없군요.

> 이승만이 끔찍한 짓을 했어도 전반적으론 공리주의에 입각한 정책이고

사람의 목숨을 해치는 '끔찍한 짓'이 '공리주의'라는 이름으로 정당화되려면 적어도 법에 근거해야죠. 이승만은 헌법을 수호해야 할 대통령이었음에도 이미 있었던 법적 절차를 무시하고 많은 이들을 불법적으로 죽였습니다.

게다가 이승만은 공리주의도 뭣도 아녔습니다. 제대로 된 정치 철학이 부재했던 인간입니다. 자기 왕좌가 위협당할까 봐 극렬한 레드 컴플렉스로 닥치는 대로 사람을 죽였을 뿐이예요. 굳이 말하자면 대한민국 역사에서 지겹게 반복된 공산주의 공포마케팅의 선구자였을 뿐이죠. 반공을 외쳤지만 그 누구보다 김일성을 닮은, 사상이 빈약한 독재자였습니다.

> 작금의 정책도 누군가의 사유재산을 침해하고 자유를 박탈하지만 공리주의로 좋은 정책이라고 이야기 하지 않습니까

아니요, 도대체 누가 그렇게 얘기합니까? 법치주의에 따라 헌법에 근거해 사유재산의 행사를 합법적으로 '제한'하는 것과, 헌법에서 보호하고 있는 인권과 법적 절차에 따라 재판받을 권리를 짓밟은 채 보도연맹 학살과 정치적 탄압을 자행한 걸 어떻게 동일선상에 올릴 수 있습니까?

> 그리고 현실정치 말고 정책의 좌우로만 본다면 이승만에 해당 정책은 좌파 정책이죠. 그렇기에 실제 공산주의자를 해당 정책에 이용해먹고 사형시킨 것 아닙니까?

'좌파 정책'과 '이용해먹고 사형'이 도대체 어떻게 서로 수식되는 겁니까? 이념이 좌파면 없는 죄를 누명씌워서 사형해도 문제가 없단 얘기십니까? 사람 목숨을 도대체 뭐라고 생각하시는 겁니까?

지금 은연중에 사형당한 조봉암 선생을 '공산주의자'라고 하시고 있는데, 조봉암 선생은 "나는 계급독재사상을 배격한다. 공산당 독재도 자본가와 부패분자의 독재도 이를 강고히 반대하고 민주주의체제를 확립하려한다"고 밝혔고 그렇게 활동했음에도 억울하게 사형당하신 겁니다. 대법원 재심에서도 바로잡힌 부분입니다.