CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·개발한당 ·자전거당 ·안드로메당 ·이륜차당 ·소셜게임한당 ·AI당 ·나스당 ·디아블로당 ·소시당 ·육아당 ·가상화폐당 ·골프당 ·야구당 ·걸그룹당 ·젬워한당 ·클다방 ·IoT당 ·키보드당 ·맛있겠당 ·PC튜닝한당 ·달린당 ·패셔니앙 ·사과시계당 ·캠핑간당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·바다건너당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·노젓는당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

투기적 다주택이 매국행위일까. 51

7
2026-02-22 10:29:18 168.♡.68.200
Apple.co.kr

저는 무주택자인데요. 


투기적 다주택이 매국행위라는 글을 봤는데,  저는 그렇게 생각합니다. 


1가구 1주택 부동산, 특히 아파트를 자산증가를 목표로 들어가는데 이건 투기적 행위가 아닌가? 


그런데 사실 이들이 무슨 잘못일까?   부동산 제도를 투기를 하라고 매력적으로 세제혜택등을 다 만들어 주고 부동산 가격이 폭등하니 문제라고 하는게 더 이상한거 아닌가라는 생각이 들더군요. 


전세대출이라는 제도도 만들고, 거기에 전세금에 대한 보증까지도 해주는 정책을 하면서, 이런 행위들이 레버리지를 쉽게 끌어오게 하는 방법이고, 이걸 국가가 보증까지 서는 나라에서. 


전국민이 부동산, 특히 아파트를 투자 자산으로 쉽게 선택할수 있게 만들어놓고, 이제와서 그들에게 매국행위니 나쁘다고 하는것은 맞는건가 싶습니다. 


지금이라도 이게 나라를 망치는 길이라고 믿는다면, 어떤 특정계층을 타겟으로 삼지말고,  누구나 다같이 욕을 할지언정 공평하게 세금부과하고 정말 모두가 입버릇처럼 말하는 집은그냥 내가 소득으로 삶을 사는곳으로 해야죠.


쓸데없는 내가 가장 불쌍해.  내 점수 봐봐 하는 청약제도도 없애구요.  이런것들이 사람들로 하여금 그냥 로또성으로 몇명 부자되게 만들어 주는 정책을 하니깐, 부동산에서 이상한 이해관계만 계속 엃히게 만들어 지는거 아닐까 합니다. 



Apple.co.kr 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [51]
아이포린
IP 211.♡.227.162
02-22 2026-02-22 10:33:30
·
보통 1가구 1주택 실거주면 .. 투기로 보지 않습니다.
조야옹
IP 58.♡.176.68
02-22 2026-02-22 10:34:34
·
매국노까지야…
조세제도를 정상화하는데 매국행위라는 단어가 도대체 왜..
추달호
IP 115.♡.235.166
02-22 2026-02-22 10:46:40
·
@조야옹님 단어 뜻을 모르는 것 아닐까요? 요새는 사전 찾아보기도 쉬운데.
만백성맞으라
IP 222.♡.214.16
02-22 2026-02-22 10:35:14 / 수정일: 2026-02-22 10:46:22
·
투기로의 다주택은 매국 행위가 맞지 않을까요? 법이 허락한다고 헛점을 이용하면 매국이 맞는듯 합니다.
도의라는게 있지요

다만 건전한 포트폴리오 분산 투자 차원에서의 다주택과 진정한
다주택 공급 업자로써의 직업적 다주택자와는(1인 주택 관리기업) 따로 평가를 해야할듯 합니다.

일단 저는 주식도 망해보고 코인도 망해보고 자영업도 망해보니... 남는 투자처가 부동산 뿐이더라구요
자기 혼자 알아서 살아 남아 자산 비중이 그렇게 커진거지 제가 거기에 몰빵친게 아닙니다 ㅠㅜ
부동산이 아니었다면 저는 지금쯤 평생 모은돈 대다수를 날리고 알거지가 되었을듯 합니다.
거꾸로 다른것들이 부동산 반절만큼의 수익만 냈어도 부동산 비중이 자산의 반도 안될겁니다.
사실 젊은 시절엔 차량조차 자산의 상당 비중을 차지했었는데 이제는 공짜로 줘도 누가 받을까? 싶습니다.
고철로 팔기는 너무 아까워서 계속 타게 됩니다 ㅎㅎ
보리
IP 124.♡.237.29
02-22 2026-02-22 10:35:52
·
세제혜택 매력적으로 만들어주고, 대출 되게 해주고...등등... 투기하라고 하는 게 아니죠. 의식주 중에 주에 해당하는 꼭 필요한 부분이니 정책으로 지원을 해주는 건데, 그걸 악용한거잖아요. 그래서 문제인거구요.
과거 정부들이 무능력해서 였는지, 할 의지가 없었던 건지...그걸로 수혜를 봐서 안한건지... 지켜보자구요.
siyo.co.kr
IP 14.♡.46.186
02-22 2026-02-22 10:36:12 / 수정일: 2026-02-22 10:36:42
·
전국민이 마용성 강남3구 거주하고싶은데 다주택자때문에 자리가 없어서 욕할 대상이 필요한거죠.
거기 내린다고 서민이 매매나 할까요? 주식처럼 내려라 내려라 존버할거라 봅니다.
지방 집값, 지방 투기 이런거 여기서도 거의 안 올라오죠.
STREETDJ
IP 211.♡.130.139
02-22 2026-02-22 10:38:17
·
감당이 되면 문제가 되지 않을텐데 꼭 갭투자로 빌라왕으로 등극해서 남들에게 피해를 주니까 매국인게 아닐까 싶습니다.
절자제
IP 118.♡.95.217
02-22 2026-02-22 10:40:30
·
갭끼고 사서 비거주하는건 어떨까요
삭제 되었습니다.
Apple.co.kr
IP 168.♡.68.200
02-22 2026-02-22 10:41:30
·
저는 소득에 맞는 곳에서 살아가는 규칙을 만들어 놓는게 그나마 합리적인 규칙이라고 봅니다.

왜 평생 내가 살아가는 곳에서 날 내 쫒으려 하냐, 난 돈도 없는데 라고 한다면, 지금처럼 보유세를 낮게 가져가도 됩니다. 대신 그게 1가구 1주택이라도 양도세율을 엄청 때려야 한다고 봅니다.

지금은 이것도 저것도 아니니 부동산이 제일 투자성으로 좋은 자산이 되어 버린다고 봐요
돼지바12
IP 221.♡.12.198
02-22 2026-02-22 16:02:54 / 수정일: 2026-02-22 16:03:22
·
@Apple.co.kr님
임대사업자들은 대출 받아도 원금 갚지 않고 이자만 내는 혜택을 받고 있었는데 이걸 없애고 양도세 유애도 더 이상 안해 주겠다는 겁니다
강제로 집값을 하락 시키는게 아니고 그동안 주었던 여러 혜택들을 없애고 정상화되는 과정입니다
PSPuser
IP 211.♡.19.134
02-22 2026-02-22 10:42:20 / 수정일: 2026-02-22 10:45:03
·
부동산 투기로 인한 거주비 상승은 당연히 질책받아야죠
거주비 상승은 인구 감소의 주요 원인이라 봐도 무방합니다
온도계
IP 220.♡.237.242
02-22 2026-02-22 10:44:29
·
이미 '투기'라는 말에서 판단의 여지가 없어지지 않았을까요? 재화의 사용 가치에 대한 판단이 사라지고, 오직 화폐 표시 가격이 오를 거라는 기대에만 편승하는 게 투기인데... 그런 시장은 말 그대로 폭망할 것이니 나라 망치는 짓거리로서 세계 어느 국가도 투기는 방치하지 않았죠.^^;;;
Kanilea
IP 124.♡.115.175
02-22 2026-02-22 10:50:40
·
갭끼고 비거주하는거나
주택없이 전세 사는거나
아무 차이가 없는 투자방식이라고 생각합니다.

전세라고 집 못사는거 아니죠 이미 서울전세는 수도권 외곽 매매보다 비싸요.

본문 하단 내용과 같이 '나 불쌍해요' 코스프레를 통해 로또를 바라는게 대부분 전세들의 목표죠.

다주택자와 공생하면서 다주택자만 욕하고 약자코스프레하는것도 웃깁니다.

특정행위에만 선악을 따지는게 전혀 이해가 안되더라구요
닮은살걀
IP 125.♡.228.62
02-22 2026-02-22 10:56:28
·
@Kanilea님 방향이 어느쪽이든 가격측면에서 바라보는거면 투기적인 시각으로 보는거죠. 어차피 집값내려가도 사람들 안샀습니다.. 저도 그렇고요.
부동산 한창 하락할 시기인 23년도 초에 광명 철산 아파트 미분양이어서 무순위 줍줍도 나왔었어요.
분양가 9억원이었는데 말이죠.. (현재 호가 18억)
그당시에 사람들은 광명 철산을 무슨 그돈주고 사냐,, 거품이다 말 많았죠.
오맨
IP 61.♡.152.202
02-22 2026-02-22 10:52:57 / 수정일: 2026-02-22 10:53:22
·
저도 다주택자가 매국노라고 하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.
자산 증식에 유리하니까 주택을 여러 채 샀겟죠.
근데, 다주택자가 자산 증식에 유리하게 만든 법적인 토대는 아주 큰 문제라고 생각합니다.
그래서 그 토대를 싹 다 고쳐서 다주택자에게 패널티를 주는 제도로 바꾸는 것은 좋다고 생각합니다.
집은 필수재인 데, 자산 증식의 수단으로 사용되어 다수가 고통을 받기 때문이죠.
카르마2021
IP 220.♡.21.236
02-22 2026-02-22 10:55:19
·
글쓴이의 관점에 동의합니다.

다주택자가 나쁘다고 생각하지 않습니다. 주어진 제도를 이용하는 건 제도를 설계한 자들의 잘못이죠.

다주택자는 나쁘지 않습니다. 그래서 다주택자를 욕하는건 방향이 잘못된 거라고 생각합니다.
잘못된 시스템을 고치는 것일 뿐입니다.
나쁜건 다주택자가 아니라, 이득을 계속 유지하려고 난리치는 자들이 나쁩니다.

다주택이 유리한 세상에서 다주택이 불리한 세상으로 바뀌는건 사회를 위해 이롭다는게 현재 공감대를 얻고 있습니다.
그러니 바뀌어 갈 뿐이죠.

진짜 부자는 환경이 바뀌면 그 안에서 방법을 찾겠죠.
Apple.co.kr
IP 168.♡.68.200
02-22 2026-02-22 11:00:53
·
@카르마2021님 전체적으로 동의하나 저는 다주택자던, 1주택자던, 세입자던 부동산 시장이란 곳에 참여하는 모두가 누구에게 더큰 혜택이 가는게 아니라, 서로의 이익이 불익이 각각 공존하도록 형평성을 맞추는게 중요하다고 봅니다.

윗댓글에서도 나왔지만, 부동산 유투버, 전문가들이 매번 하는말이 "집없으시면, 지금 구매하시지 마시고 청약당첨될수 있는 조건을 만드세요. 그게 제일 이익이 극대화 됩니다" 이런 강의를 할수 있는 자체가 제도적 모순이 너무 크다고 봅니다.

그냥 룰은 내가 능력을 키워서 비싼 집에서 살고 싶고, 살고 있다면 그에 맞는 세금을 많이내면서도 난 능력되니깐 이렇게 세금 많이 내도 여기서 살고 있는게 좋아가 되어야 하는게 맞다고 보거든요.
놜라리놜라
IP 118.♡.92.138
02-22 2026-02-22 10:56:35
·
상황이 그렇게 만드는거죠..
Disp1ay
IP 220.♡.189.21
02-22 2026-02-22 11:00:13
·
솔직히 매국행위 아니죠. 자본주의 시장에서 매력적인 투자처로 만들어놓은 시스템의 잘못도 있으니까요.
전 솔직히 다주택자? 괜찮다고 봅니다.
다만, 다주택을 위해서 레버리지를 허용해주고, 세제혜택을 주는건 막아야한다고 봐요
다주택 임대업등 다 괜찮은데 하려면 자기돈으로 해야죠.
유사하게 개발사업 하다보면 개발사업은 중소업체들은 대출 진짜 안해줍니다
근데 개발사업은 어찌됐던 맹지가 개발되고 상권화되는 긍정적인 면이라도 있어서 대출을 허용해줄법하지만
다주택 임대업의 현 시점 대출 체계는 오로지 승자독식 사회에 좋은 면이 없죠.
물론 이로 인해 전세는 없어질거 같습니다만...각각의 일장일단이 있는거 같습니다
Everlasting_
IP 118.♡.5.215
02-22 2026-02-22 11:01:36
·
시대가 바뀌고 있으니까요..
내집마련이 목표인 사람들을 위해 혜택을 줬는데 그 혜택이 일부에.돌아간다면 제도를 손봐야죠
두리
IP 112.♡.124.151
02-22 2026-02-22 11:01:43
·
전세보증을 국가가 서주는게 아니라
대출있는 집은 전세를 못주게 제도정비는 안될까요
아테나GT
IP 223.♡.83.199
02-22 2026-02-22 11:12:32
·
급등주 테마주 들락거리는것도 투기인데
매국 파티인것인지.
세금 내고하는 경제활동에 매국까지 붙이는걸보니
어느 국가 시스템을 지향하는지 의심스럽네요.
아우리
IP 175.♡.58.79
02-22 2026-02-22 11:23:40
·
주식으로 번 돈에는 착함이 있고 부동산은 나라 망치는 악함이 있다고, 프레임을 정부가 만들었죠.
정책, 세제 실패는 정부와 국회가 한거 아닙니까.
지금의 주식 시장 활성화엔 더 나가 부의 불균형 정상화에 촛점이 안 있고 부의 이동만 있지 않나요.
쌍문동개장수
IP 125.♡.88.3
02-22 2026-02-22 11:36:09 / 수정일: 2026-02-22 11:44:45
·
"월급 모아 주식 투자해"
vs
"월급 모아 집 샀어"

그간 한국 사회가 이 둘 중 어느쪽을 더 건실하게 평가해왔는지 생각해보게 됩니다. 대주주들의 횡포 등 여러가지 후진적 여건으로 주식시장은 그야말로 막장이였죠. "주식한다"를 "도박한다"와 크게 다르지 않게 보던게 불과 얼마전입니다. 그간 부동산으로 쏠렸던건 당연합니다.

그러던 중 어느날부터인가 갑자기 부동산 시장 참여자들을 마귀 취급하고 대중의 증오의 화살을 돌리게 유도하는 정치인들 잘못이 크다고 생각합니다. 지금 시행하는 정도의 정책들로 부동산 시장이 정상화가 안되리라는건 그들도 잘 압니다. 극소수를 때려 대다수 지지자들에 통쾌함을 주고 세금도 많이 걷고 자기들 입장에서는 일석이조이겠죠.
내리막길
IP 175.♡.83.109
02-22 2026-02-22 11:37:04 / 수정일: 2026-02-22 11:41:50
·
매국노는 아니고 정확히는 일부 힘쎈 정치인들과 건설사 + 언론 카르텔에 의해 만들어진 특혜제도를 눈치 빠르게 이용했다면 한 것이지요. (물론 코로나 이후 올라탄 분들은 무지성이 많고, 진짜들은 14,15년에 들어가서 많이들 정리했습니다.) 제일 나쁜 건 나라야 망기저던 말던, 출산율이 개판이 되던 말던 자기들의 이익을 위해 부채성장을 지금까지 끌고온 세력입니다. 투자?투기? 그 분들은 자기가 선택한 것에 대해서 책임지면 됩니다. 다만 제도적 허점과 특혜를 이용해 자기자본이 없거나 극히 미미한 분들이 다주택자라고, 마치 자기들이 주택 공급자 인듯 이상한 소리 하는 건 정말 역겹긴합니다. 그동안 잘 먹었으니 상황에 맞게 잘 빠지면 될 듯합니다.

그리고 앞으로 주택은 큰 메리트있는 자산이 되지 못합니다. 지방은 이미 망가져서 인플레헤지 기능이 없습니다. 10년 전 보다 싼 주택이 부지기수 입니다. 서울도 달러 기준으로 보면 이게 올랐나 싶은 수준이죠. 강남을 예로 드는데 거기는 대한민국 상위 0.5%정되는 곳입니다. 대다수는 침체로 가고 있습니다. 주택에 대한 관점을 잘 정리하셔서 낭패보는 일 없으면 좋겠습니다. 요새 클리앙에도 내마당이나 작업세력이 많아서 몇자 더 남겨요.
Medium_rare
IP 116.♡.93.30
02-22 2026-02-22 11:39:31
·
매국은 아니어도 망국은 되겠지요
필수재에 대한 매점매석을 모두가 공범이란 이유로 장려할 수는 없으니
필수재 이기때문에 조성에 막대한 혜택을 제공했으니 규제의 정당성은 있다고 생각합니다.
투플러스
IP 106.♡.138.11
02-22 2026-02-22 11:48:28
·
부동산으로 돈 벌면 투기, 돈 잃으면 투자입니다.
sang
IP 117.♡.9.254
02-22 2026-02-22 11:58:49
·
근데. 일본한테 독도넘기고.. 중국에 땅넘기고 이러면 매국일거는 같은데..

우리나라 사람끼리 나라안에서 투닥이는 거도 매국인가유 ㅎㄷㄷㄷㄷ
digito
IP 175.♡.246.85
02-22 2026-02-22 13:12:38
·
이제까지 계속 변하지 않아서..지금의 불평등이 더 심해지게 된 거 아닐까요?
지금이라도 바꾸지 않으면.. 더 다수의 무주택자가 불행해 지겠죠.
fireagle
IP 119.♡.116.198
02-22 2026-02-22 14:07:39
·
매국이라고 하기 까지야? 그런 논리라면 금 투자 주식 투자들까지도 죄다 매국으로 몰 수 있는 여지가 있죠. 다만 부동산에 대한 투자에 제재가 지금 필요한 시점에서 패러다임을 바꿀 타이밍이 된거죠
bombyul
IP 221.♡.195.107
02-22 2026-02-22 14:18:58
·
매국이란 단어의 무게가 그렇게 가볍지 않은 것 같습니다.
어루호아위키
IP 211.♡.200.102
02-22 2026-02-22 15:17:45 / 수정일: 2026-02-22 15:20:52
·
도대체 무슨글인지 이해가 안되네요. 다주택자들이 투기로 이익을 취하는게 문제라서 발단된건데..... 웬 뜸금 1가구 1주택자들 얘기를.합니까? 1가구 1주택은 논점도 아닌데다 결론은.제도 탓하는 이런 엉성글이 하...읽다가 맥락없는 짬뽕같은 글에.. 실소가.절로나네요... 어쩌라는건데? 라는 생각이 그냥 드네요.
리트리셈
IP 210.♡.16.108
02-22 2026-02-22 15:18:13
·
개개인의 입장에서는 합법적인 범위안에서 가장 합리적인 투자행위를 한건데 매국은 아니죠.

그게 매국행위라고 불릴만큼 망국적 부동산 공화국이 되게 제도를 설계한 행정/입법기관이 문제인거죠.

대통령과 민주당은 이제 그걸 바로잡으려 하는 거구요.
살자구
IP 125.♡.189.145
02-22 2026-02-22 15:42:30
·
실거주 일지라도 투기성 요소가 있을 순 있습니다

내가 살고 있는 집이 1년뒤에 무조건 -90% 가격이 된다는 미래를 알고있다면, 당장 집을 안팔 사람은 한명도 없습니다

그 말은 즉슨, 실거주 1주택 일지라도 "투기성" 목적은 있다고 봅니다

그런게 현실적으로 구분을 할 수 없음으로
실거주 1주택은 투기적 목적이 있지 않다고 보는 것이지요

조금 더 확실하게 아는 방법은 10년이상 거주한 장기 1주택 실거주의 경우 투기적 목적이 매우 적다고 보여질 순 있습니다
카이저칩스
IP 39.♡.24.197
02-22 2026-02-22 15:44:42
·
생존필수제인 주택을 투기수단으로 삼는게 문제없다고 생각하신다면
수도 민영화 철도 민영화 도로민영화 하여
사기업들이 돈 많이 벌도록 하는것도 찬성하시겠죠?
우르르쾅쾅ㅋㅋ
IP 211.♡.126.93
02-22 2026-02-22 15:45:56
·
대출 안하고 본인 돈으로 하면 됩니다.
하늘풀
IP 124.♡.161.198
02-22 2026-02-22 16:14:28
·
투기적 <<
여기까지만 봐도 매국행위 맞지않나요 ?ㅋ
테로브
IP 125.♡.178.106
02-22 2026-02-22 16:19:23
·
다주택 자체가 매국은 아니라고 봅니다.
주어진 규칙안에서 머리를 잘써서 잘 굴린거죠.
국가의 큰 흐름을 잘 이용한거죠.
(욕먹을만한건 시세조작이라던가, 가격담합 , 여론조작 같은 부분들이라고 봅니다. )
문제는 그 기존 흐름으로는 문제가 너무 많이 발생하니
그 흐름을 바꾸려고 하는중인것이고 , 기존 흐름을 통해 이득을 많이 보던사람들이 반발이 심한상태죠
동굴인
IP 1.♡.196.166
02-22 2026-02-22 16:21:05
·
투자가 사회 문제가 되면 투기가 되는 것이 아닐까 합니다.
거기에 맞춰서 세제나 사회제도도 바뀌고 바뀐 세제를 지키면 투기가 투자로 바뀔 것 같습니다.
전가복
IP 39.♡.159.70
02-22 2026-02-22 16:21:11
·
개인의 이윤추구 그 자체는 선도 악도 아닙니다.
다만 개개인의 이윤추구가 모여서 공공의 이익을 증가시키면 권장하고 반대로 감소시키면 규제하는거죠.
갭투기와 전세는 세트인데 한쪽을 악이라고 하느니 차라리 열쇠는 선이고 열쇠 구멍은 악이라고 말하는 이 나을 것입니다.
심장이울랄라
IP 118.♡.14.47
02-22 2026-02-22 17:37:24
·
가장 빠르고 공평한 방법은 정부가 시장가격에 매수해서 임대주면 됩니다. 그런데 예산없어 못한다면 다주택자가 정부의 역할을 대신하는것 아닐까요?
.gerad33
IP 14.♡.47.89
02-22 2026-02-22 17:54:05
·
정책대로 세금내면 됩니다. 그래도 이득이잖아요.
행복한슈크림
IP 61.♡.128.69
02-22 2026-02-22 18:32:29
·
국가가 개인의 재산권 행사에 관해서 선악이니 매국이니 정해놓고 규제를 하는 것부터가 말이 안 된다고 보는데 민주당 쪽만 집권하면 이걸 자꾸 현실로 만들려고 하더라고요. 다른건 다 맘에 드는데 이쪽만 왜 이념이 이러는지 모르겠습니다.

한번 소득 재산대로 분수에 맞게 살라고 정할거면 집은 시작이죠. 개인이 어디가서 집을 살지 이런거는 지금 국가가 정해주는 단계인거같고, 나중가면 소득따라서 아반떼 탈지 벤츠 탈지도 나라가 다 정해주고 예물백으로 샤넬을 살지 프라다를 살지도 정해줄 것 같습니다. 집은 시작일 뿐이죠.
커피를줄여야할텐데
IP 223.♡.84.95
02-22 2026-02-22 19:04:16 / 수정일: 2026-02-22 19:05:15
·
그냥 대통령이 SNS로 해왔던 말이 딱입니다
하지말라는게 아니라 그에 맞는 대가를 시장에 지불해라 라는거죠
가격은 자연스레 조정되구요
코풀소
IP 118.♡.146.151
02-22 2026-02-22 19:07:08
·
매국노라기보단 남의 돈 뺏어 배불리는 사기꾼이 정확할 거 같네요
나달과페더러
IP 106.♡.81.49
02-22 2026-02-22 19:24:29
·
매국 아니고요 탈세도 아니고요(정싱적 세금내면)
투자와 투기는 관점의 차이고요.

다만 부동산에 과하게 돈이 몰리는건 경제적으로 매우 좋지 않습니다.
따라서 정부는 당연히 규제해야 합니다.
그와중에 자신의 부를 최대화하기 위해 국민 개개인은 본인에게 유리한 선택을 하는거고요.

선과 악은 없습니다. 부동산 투자도 손가락질할 필요 없습니다.
단 부동산 규제는 정당합니다.
삭제 되었습니다.
逍遙自在
IP 219.♡.9.131
02-22 2026-02-22 23:37:26
·
국가경제에 좋지는 않을 수 있지만,,, 매국이라뇨,,, 매국이란 단어의 의미는 알고 쓰시는 건가요?
합법적인 테두리 내에서 부동산 투자를 한 것이 적국에 나라를 팔아먹는 것과 같나요?
도덕적인 측면에서 비난은 할 수 있습니다. 그러나 매국노라는 표현은 당황스럽네요.
Shoot
IP 1.♡.125.36
02-22 2026-02-22 23:50:45 / 수정일: 2026-02-22 23:56:05
·
빚내서 레버리지로 주식투자하는것도 투기고,
한탕하자는 알트코인판도 투기고,
금 대량 매집하는것도 투기인데.
그런데 요즘은 부동산 투자한 사람만 투기꾼이고 역적되는 분위기네요.
어루호아위키
IP 1.♡.38.43
02-23 2026-02-23 03:20:38 / 수정일: 2026-02-23 03:22:49
·
@Shoot님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 막줄이 님의 괘변으로 답이 나오네요. 막줄에 부동산만 투자라고 쓰고 나머지는 투기라고 쓰고ㅋㅋㅋㅋ 참..... 역적이라고 아무도 말안하는데 파해자ㅜ코스프레도 아니고.. 왜 다들 자신에게 손가락질하며 이러는걸까요... 진짜 투기꾼들은 조용히 실속차리는데.. 다들 너무 착각하며 사시는 듯
Kanilea
IP 112.♡.64.87
02-23 2026-02-23 10:00:20
·
@어루호아위키님 첫줄부터 잘못읽으신거같은데요
Shoot
IP 1.♡.125.36
02-23 2026-02-23 10:36:34
·
@어루호아위키님 첫 줄에도 주식에도 '투자'라고 썼는데요?
괘변도 그렇고. 파해자도 그렇고. 새벽에 많이 피곤하신듯.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.